真冬でもタイツやダウンジャケットの着用禁止…防寒よりも優先される校則に批判の声「家庭でやってたら虐待」「何かの拷問だろ…」

mipoko @mipoko611

「女子のタイツ着用禁止」「ダウンジャケット・マフラー禁止」 “防寒できない”理不尽な校則はなぜ存在する？ news.yahoo.co.jp/articles/be6a7… こんな虐待校則を残す教育の世界が教師の過酷労働をいくら訴えたところで理解されないでしょ。防寒着を校則違反だと取り締まるような余計な仕事をしてるわけでしょ。

mipoko @mipoko611

@bukiyo_des ちなみに「教育の世界」と書いてあるのは、個々の教師と区別するため。単純な教師批判なら「教師」と書く。つまり、構造的な問題、民間企業で言うところの社内体質を対象としてる。今フジテレビが批判されてるが、社内にも経営陣に退陣を求める労組があることを踏まえて「体質批判」するのと同じ。

さ @fFuKNGF8cvrTLFb

@mipoko611 本当にあるから怖い 北陸の雪やばい地方の私立高校 アウターあかんかった

Kate @0894_kate

@mipoko611 だいぶん昔の自分の在校時でも、タイツ履いてコート着てマフラー巻いてたのに今何で！？

ビーノ因幡@2/9東３ル51a @PsuraraC83

@mipoko611 マフラーはポニーテールとかと一緒で、電車のドアに挟まると危ないからと説明された。学生のころはダウンがなかったから、そっちは分からない

ももねこ@双極症I型＆ADHDな母 @donkoandpiibou

@mipoko611 娘の高校はタイツとマフラー、手袋はOKだけど、防寒着は高価なくせに重たくて着心地のよくない、防寒も不十分な指定のコートのみ。男子は指定とはいえセーターがあるのに、女子は合服で着るベストしかブレザーの下に着れない。虐待校則のうえに女子だけ外見重視。可愛い制服がウリだからかな。

39🐦 @saku39dai39

@mipoko611 娘の学校も同じ。 学校指定のセーター以外は禁止とあるが、その理由を聞いても「禁止」だからと馬鹿な回答。 タイツもダウンもマフラーも指定品が無いものは全て禁止とか凍えるぜ？ 私立で癒着があるか知らんが、それならもっと色んな所と癒着してくれよ。

marc @marc02220722

@mipoko611 お邪魔します。 娘の高校もマフラー禁止でした。 理由が電車、バスのドア、自転車に巻き込まれて危険だから。 以前、何処かでそんな事故があったから。だそうです。 ネックウォーマーは良し。 タイツ禁止は保護者が抗議せなあかん。

☆エリザベス@漫アゲ垢 @Elizabase

news.yahoo.co.jp/articles/be6a7… この「虐待校則」なかなか面白い。 私の時も何かしら変な校則あった。靴下やTシャツは白だとか。 ただ、それを咎める先生は居なかった。多分別件逮捕みたいにガラの悪い奴らととっちめる意味があったんかな？て。

ロンド(旧ふいふい)) @6k12ZHan5633623

@mipoko611 意味わからん⁉️変な校則‼️🙄

ねこ @nRrqrAt73N70066

@RihoVeaai2 @mipoko611 それ実際に被害出てるし、保護者がまとまって訴えたら校則くらい変えてもらえると思いますけどだめなんでしょうか 校長の校則を変えない理由を聞きたいですね

MIDO @midomido8685

@mipoko611 昔はタイツはダメ、靴下は色や長さまで決まりがあった。まだその頃のままだという事に驚きますね。

快速ワイドビューのぞみ@不定期臨 @375M_tc485

news.yahoo.co.jp/articles/be6a7… 校則ならぬ「拘束」になってないか？ 誰得で理不尽な校則はどんどん無くすべきだと思うんです。 いっそ寒い時は休校にしたら？

Tabby @TabbyNagoya

何かの拷問だろ、、( ﾟдﾟ) マフラー、レッグウォーマー、スヌード（首に巻く、布の防寒具）が禁止されており、生徒からは40分の通学時間が非常に辛いという声も寄せられています。 news.yahoo.co.jp/articles/be6a7…

ブラウニー @3725smile

@mipoko611 私が10年ほど前に勤めていた高校はタイツカーディガン普段はOKでしたが集会、式典のときは禁止でした。男の子は多分学ランの下に着ていましたが…。 ではあなた方がスーツの中に着ているカーディガンも脱いでくださいと言い続けていたらいつのまにかその校則なくなっていました。

Kako @Kako58509589

@mipoko611 息子は私と同じ中学に行った。制服は３０年前と同じ。全く同一素材、伸縮性ゼロ、保温性も極めて低いものだった。しかも防寒具に関する校則が細かい。 教職員は失われた30年と文句を言えないよ。同じことを生徒にしてるから。

こむぎ @komugi0626

@mipoko611 学校が管理するのがめんどくさいだけでは？ 何故みんな同じじゃなきゃダメなのか…。

アレクサンドロジョボビッチ @U0jvSwvNirse9VW

昔流行った長すぎるマフラーでの事故からマフラー禁止みたいなのもあるんどろうけど、 タイツやインナーすら駄目！みたいな現実にそぐわないものを校則だから黙って従えというのは暴力に近いんじゃないのか？と思うのよ。 記事を読むと、変えていこうとする流れはあるのか… news.yahoo.co.jp/articles/be6a7…

ぼしたまご @Boshi_egg

縛らないと統制がとれないって、軍隊か。寒けりゃ着込んでよろしい、校則ごときで健康を害うことはない。 〈最強寒波到来も〉「女子のタイツ着用禁止」「ダウンジャケット・マフラー禁止」 “防寒できない”理不尽な校則はなぜ存在する？(集英社オンライン) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/be6a7…

シゲです。 @shige_death

ストレートに人権侵害なのだから「ブラック校則」ではなく「人権侵害校則」と呼ぶべきだと思う。 こういう意味のわからない嫌がらせみたいなことを教育機関がやってるのだから、社会からハラスメントがなくなるわけがない。 x.com/mipoko611/stat…

ふう @sathiro2015

@mipoko611 防寒具禁止はたぶん普通に人権侵害。