布林肯周一在美国驻北京大使馆「北京美国中心」举行的新闻发布会上声称：「我们不支持台湾独立。」「我们仍然反对任何一方单方面改变现状。我们继续期待和平解决两岸分歧。我们继续致力于履行《台湾关系法》规定的责任，包括确保台湾有能力自卫。」
布林肯补充说：「与此同时，我们和许多其他人对中国（中共）近年来采取的一些挑衅行动深感担忧，这些挑衅行动可以追溯到2016年。」
「而不仅仅是美国，这让很多国家感到担忧的原因是，如果台湾发生危机，很可能会引发一场经济危机，影响到整个世界。」「每天有50%的商业集装箱运输途经台湾海峡。70%的半导体是在台湾制造的。如果由于危机而掉线，这将对世界上几乎每个国家产生巨大影响。」
布林肯透露会谈得失 习近平声称有「进展」「不想取代美国」
布林肯发表上述言论之际，美中两国在台湾问题上的紧张关系不断加剧。布林肯指出：「我们对这种关系的挑战不抱幻想。在许多问题上，我们有著深刻甚至强烈的分歧。」但他表示：「美国在通过外交成功处理复杂关系方面有著悠久的历史。」
他披露，在过去两天的访问中，美中关系迈出了「积极的一步」，并表示中共外交部长秦刚同意在未来「适当的时候」「访问华盛顿特区」。
但是，布林肯承认，中共不同意建立危机军事沟通渠道，而这是美国国务卿参加会议的重要目标之一。
布林肯在北京大会堂与习近平会面，标志著近5年来美国官员对北京的最高级别访问，也是中共当局对美国官员的极高规格接待。
据中共国家广播公司CGTN声称，在会谈期间，在习近平放言「称赞」会谈取得「进展」的时候，他对布林肯声称，他希望他的访问将为改善北京和华盛顿之间的关系做出「积极贡献」。
习近平还声称：「世界需要稳定的中美关系。」「中国尊重美国的利益，不寻求挑战或取代美国。」
在台湾问题上布林肯违背拜登的意思？
布林肯发表上述言论之前，拜登似乎改变了华盛顿长期以来对台湾问题的「战略模糊」状态。自上任以来，这位美国军队总司令曾两次明确表示，如果中共入侵台湾，美国将出兵保护台湾，这让北京当局暴跳如雷。
而每一次在拜登似乎表达真实想法之后，拜登自己的助手都在声明圆转他的评论，有些甚至坚称总统「说错了」。
美国《趋势政治》的共同所有者科林·拉格（Collin Rugg）敏锐且直接了当的指出了拜登政府在台湾问题上之前和当前的立场之间的对比。当时拜登承诺，美国将在中共当局「前所未有的」入侵情况下保卫台湾。
拉格在推特上说：「突发事件：国务卿安东尼·布林肯在访问中国北京期间为中国（中共）入侵台湾开了绿灯。『我们不支持台湾独立。』」接著，拉格继续指出拜登政府的「巨大」变化、并发出质问：「与先前拜登几个月前的评论相比，这是一个多么大的转折点。发生了什么？」
拉格接著摘录了拜登在被问及他是否会保卫台湾免受中共入侵后的说法：「是的（，美国会保卫台湾），如果事实上发生了前所未有的（中共对台湾的）袭击。」
「弱点」太多 布林肯受到舆论炮轰
布林肯就美国是否支持「台湾独立」的言论在社交媒体上引发轩然大波。
前美国总统川普（特朗普）（Trump）政府时期的美国国务院发言人摩根·奥塔格斯（Morgan Ortagus）在给《福克斯数字新闻》的一份声明中抨击了拜登政府。
「拜登政府表现得既贫穷又绝望。」奥塔古斯严厉说道，并指出拜登当局被中共抓住了的弱点。他说：「他们（拜登政府官员）比中国（中共）更想谈，它（中共）知道这一点。所以它让我们卑躬屈膝。」「这很尴尬。」
「弱点招致侵略。」美国印第安纳州共和党国会众议员吉姆·班克斯（Jim Banks）在推特上写道。他是美国国会众议院「与中共战略竞争特别委员会」的成员。《福克斯新闻》撰稿人萨拉·卡特（Sara Carter）则说道:「（美国）有史以来最糟糕的外交政策团队。」
畅销书《后千禧一代》作者阿里·霍夫曼（Ari Hoffman）更是直言不讳的指出，布林肯的言论引发了对拜登与中共关系的质疑。
「如果你想知道拜登与中国（中共）的关系有多深，这就是你的答案。」他在推特上写道。
美国外交政策委员会高级研究员迈克尔·索博利克（Michael Sobolik）批评指出，布林肯将美中关系比作美国司法系统的做法是错误的。对于中共当局，对它「唯一」有效的震摄就是「力量」。
他说：「布林肯的北京记者会听起来像是律师的结案陈词。『如果A和B，那么C。』不幸的是，美中关系与美国的司法体系完全不同。」「呼吁普遍理性是徒劳的，中共唯一看重的就是力量。」
《观众世界》的特约编辑斯蒂芬．米勒（Stephen Miller）则将矛头直接指向拜登政府以及中共当局双方，他说：「被收买了、并且被塞了钱。」