Diskussion:Axel Danielsson

Uttalanden av Danielsson stryks?

Kanske är det vettigt att diskutera det lilla redigeringskrig som utbröt igår mellan mig och en viss MHedman. Ursprungligen stod detta i artikeln: "Danielssons avfall", som innebar att han slutligen förklarade att han blivit reformist och ville att partiet skulle verka inom parlamentarismens, statens och demokratins ramar. Han gjorde en stor insats i rösträttsfrågan." MHedman strök "demokratins", med argumentet "Den tidigare skrivningen har sina problem i att socialdemokratin tidigare knappast var anti-demokratisk". Denna tolkning har flera problem. Det första är att man ändrar i Danielssons egen förklaring, det andra i att artikeln plötsligt skrivs om så att MHedmans åsikter blir gällande (originalforskning?), det tredje att man med visst kan hävda att socialdemokraterna var mindre demokratiska innan Danielssons avfall; dock är en sådan åsikt provocerande för de som lägger annan mening i ordet "demokratisk" än den statliga parlamentaristiska. Jag önskar att demokratisk åter förs in då jag tror det var så Danielsson menade, inte minst med hans kamp i rösträttsfrågan i åtanke. Tråkigt att det utvecklades till ett redigeringskrig, men jag blev lite irriterad då jag (kanske felaktigt) fann att MHedman hade en modern vänsterpolitisk agenda i sina redigeringar. /Hedning 24 augusti 2010 kl. 09.49 (CEST)

Månne tvisten kan lösas genom att man anför ett direkt citat av Danielsson själv? Fast en kort och sammanfattande sådan programförklaring kanske inte finns? Å andra sidan är väl socialismens vägval/klyvning kring sekelskiftet 1900 mellan en demokratisk-parlamentarisk riktning (Bernstein i Tyskland, Branting m fl i Sverige) och en revolutionär dito knappast väl något kontroversiellt faktum? /FredrikT 24 augusti 2010 kl. 14.12 (CEST)