Рабочее предложение (англ. Request for Comments, RFC) — документ из серии пронумерованных информационных документов Интернета, содержащих технические спецификации и стандарты, широко применяемые во всемирной сети. Название «Request for Comments» ещё можно перевести как «заявка (запрос) на отзывы» или «тема для обсуждения». В настоящее время первичной публикацией документов RFC занимается IETF под эгидой открытой организации Общество Интернета (англ. Internet Society, ISOC). Правами на RFC обладает именно Общество Интернета.
История
правитьФормат RFC появился в 1969 году при обсуждении проекта ARPANET, его предложил Стив Крокер и он же написал первый RFC. RFC 1 был опубликован 7 апреля 1969 г. и назывался «Host Software». Первые RFC распространялись в печатном виде на бумаге в виде обычных писем, но уже с декабря 1969 г., когда заработали первые сегменты ARPANET, документы начали распространяться в электронном виде.
Большинство ранних RFC было создано в Калифорнийском университете Лос-Анджелеса и Стэнфордском исследовательском институте[англ.].
С 1969 по 1998 гг. бессменным и единственным редактором RFC был Джон Постел. После его смерти Общество Интернета (ISOC) поручило редактирование и публикацию RFC Институту информационных наук[англ.] Университета Южной Калифорнии.
Очерк истории RFC за 30 лет с 1969 по 1999 гг. представлен в RFC 2555.
Очерк истории RFC за 50 лет с 1969 по 2019 гг. представлен в RFC 8700.
Содержимое RFC
правитьНесмотря на название, запросы на отзывы RFC сейчас рассматриваются как стандарты Интернета (а рабочие версии стандартов обычно называют драфтами, от англ. draft — черновой проект). Согласно RFC 2026, жизненный цикл стандарта выглядит следующим образом:
- Выносится на всеобщее рассмотрение интернет-проект (Internet Draft). Проекты не имеют официального статуса и удаляются из базы через шесть месяцев после последнего изменения.
- Если проект стандарта оказывается достаточно удачным и непротиворечивым, он получает статус предложенного стандарта (Proposed Standard), и свой номер RFC. Наличие программной реализации стандарта желательно, но не обязательно.
- Следующая стадия — проект стандарта (Draft Standard) — означает, что предложенный стандарт принят сообществом, в частности, существуют две независимые по коду совместимые реализации разных команд разработчиков. В проекты стандартов ещё могут вноситься мелкие правки, но они считаются достаточно стабильными и рекомендуются для реализации.
- Высший уровень — стандарт Интернета (Internet Standard). Это спецификации с большим успешным опытом применения и зрелой формулировкой. Параллельно с нумерацией RFC они имеют свою собственную нумерацию STD. Список стандартов имеется в документе STD 1 (сейчас это RFC 5000, но нумерация может измениться). Из более чем трёх тысяч RFC этого уровня достигли только несколько десятков.
- Многие старые RFC замещены более новыми версиями под новыми номерами или вышли из употребления. Такие документы получают статус исторических (Historic)
Практически все стандарты Глобальной сети существуют в виде опубликованных заявок RFC. Но в виде документов RFC выходят не только стандарты, но также концепции, введения в новые направления в исследованиях, исторические справки, результаты экспериментов, руководства по внедрению технологий, предложения и рекомендации по развитию существующих Стандартов и другие новые идеи в информационных технологиях:
- Экспериментальные (Experimental) спецификации содержат информацию об экспериментальных исследованиях, интересных для интернет-сообщества. Это могут быть, например, прототипы, реализующие новые концепции.
- Информационные (Informational) RFC предназначены для ознакомления общественности, не являются стандартами и не являются результатом консенсуса или рекомендациями. Некоторые проекты, не получившие статуса Предложенного стандарта, но представляющие интерес, могут быть опубликованы как Информационные RFC.
- Лучший современный опыт (Best Current Practice). Эта серия RFC содержит рекомендации по реализации стандартов, в том числе от сторонних организаций, а также внутренние документы о структуре и процедурах стандартизации.
Почти все стандарты разрабатываются под эгидой каких-либо научных или интернет-организаций (например W3C, IETF, консорциум Юникода, Интернет2).
Запросы на отзывы официально существуют только на английском языке. Строгих требований к оформлению нет. Встречаются RFC, написанные в строгом академическом стиле, иные — в дружеской неформальной манере. Существует традиция выпуска первоапрельских шуточных RFC, например, RFC 1149 рассказывает о передаче пакетов IP с помощью почтовых голубей.
Примеры популярных запросов на отзывы
правитьНомер RFC | Тема |
---|---|
RFC 768 (англ.) RFC 768 (рус.) | UDP |
RFC 791 (англ.) RFC 791 (рус.) | IP |
RFC 792 (англ.) RFC 792 Архивная копия от 7 ноября 2011 на Wayback Machine (рус.) | ICMP |
RFC 793 (англ.) RFC 793 (рус.) | TCP |
RFC 821 (англ.) | SMTP, заменён RFC 2821 |
RFC 822 (англ.) | Формат электронной почты, заменён RFC 2822 |
RFC 826 (англ.) | Протокол разрешения адреса (ARP) |
RFC 894 (англ.) RFC 894 (рус.) | IP по Ethernet |
RFC 951 (англ.) | Протокол начальной загрузки (BOOTP) |
RFC 959 (англ.) | FTP |
RFC 977 (англ.) | NNTP — устаревший, дополнен RFC 2980 , заменён RFC 3977 |
RFC 1034 (англ.) | DNS — концепция |
RFC 1035 (англ.) | DNS — внедрение |
RFC 1122 (англ.) RFC 1122 Архивная копия от 16 сентября 2011 на Wayback Machine (рус.) | Требования к хосту 1 |
RFC 1123 (англ.) RFC 1123 Архивная копия от 14 ноября 2011 на Wayback Machine (рус.) | Требования к хосту 2 |
RFC 1191 (англ.) RFC 1191 (рус.) | Определение MTU пути |
RFC 1256 (англ.) | Обнаружение маршрутизатора в сети |
RFC 1323 (англ.) | Высокопроизводительный протокол TCP |
RFC 1350 (англ.) | TFTP |
RFC 1403 (англ.) | Взаимодействие BGP и OSPF |
RFC 1459 (англ.) RFC 1459 (рус.) | IRC |
RFC 1498 (англ.) | Архитектурная дискуссия |
RFC 1518 (англ.) | Присвоение адресов CIDR |
RFC 1519 (англ.) | Междоменная маршрутизация |
RFC 1591 (англ.) | Структура доменных имён |
RFC 1661 (англ.) | PPP |
RFC 1738 (англ.) | URL |
RFC 1771 (англ.) | BGP версии 4 |
RFC 1772 (англ.) | Приложение BGP |
RFC 1789 (англ.) | Телефония по Интернет (заменён стандартами VoIP) |
RFC 1812 (англ.) | Требования к маршрутизаторам IPv4 |
RFC 1855 (англ.) | Руководство по Нетикету |
RFC 1889 (англ.) | Транспорт реального времени |
RFC 1905 (англ.) | SNMP |
RFC 1907 (англ.) | SNMP версии 2 |
RFC 1918 (англ.) RFC 1918 (рус.) | «Сеть 10» |
RFC 1939 (англ.) RFC 1939 (рус.) | Протокол POP версии 3 (POP3) |
RFC 2001 (англ.) RFC 2001 (рус.) | Расширения производительности TCP |
RFC 2026 (англ.) | Процесс стандартизации в Интернете |
RFC 2045 (англ.) | MIME |
RFC 2046 (англ.) | |
RFC 2047 (англ.) | |
RFC 2048 (англ.) | |
RFC 2049 (англ.) | |
RFC 2060 (англ.) RFC 2060 (рус.) | IMAP версии 4 (IMAP4), заменён RFC 3501 |
RFC 2131 (англ.) | DHCP |
RFC 2223 (англ.) RFC 2223 (рус.) | Инструкции для авторов RFC |
RFC 2246 (англ.) RFC 2246 (рус.) | SSL и TLS |
RFC 2231 (англ.) | Кодировка символов |
RFC 2328 (англ.) | OSPF |
RFC 2401 (англ.) | Архитектура безопасности протокола IP (IPsec) |
RFC 2453 (англ.) | RIP |
RFC 2516 (англ.) RFC 2516 (рус.) | PPPoE |
RFC 2525 (англ.) | Проблемы TCP |
RFC 2535 (англ.) | Безопасность DNS |
RFC 2581 (англ.) RFC 2581 Архивная копия от 16 сентября 2011 на Wayback Machine (рус.) | Контроль заторов в TCP |
RFC 2616 (англ.) | HTTP |
RFC 2637 (англ.) | PPTP |
RFC 2663 (англ.) | Трансляция сетевых адресов |
RFC 2766 (англ.) | NAT-PT |
RFC 2821 (англ.) RFC 2821 (рус.) | SMTP, заменён RFC 5321 |
RFC 2822 (англ.) | Формат электронной почты |
RFC 2865 (англ.) | RADIUS |
RFC 2866 (англ.) RFC 2866 (рус.) | Средства учёта RADIUS |
RFC 2960 (англ.) | SCTP |
RFC 2980 (англ.) | Общие расширения NNTP, дополняет RFC 977, заменён RFC 3977 |
RFC 3010 (англ.) | NFS |
RFC 3031 (англ.) | Архитектура MPLS |
RFC 3066 (англ.) | Языковые тэги |
RFC 3092 (англ.) | Этимология «Foo» |
RFC 3098 (англ.) | Ответственная реклама по электронной почте |
RFC 3160 (англ.) | Гид по IETF |
RFC 3168 (англ.) RFC 3168 (рус.) | ECN |
RFC 3261 (англ.) | SIP |
RFC 3501 (англ.) | IMAP версии 4 издание 1 (IMAP4rev1) |
RFC 3977 (англ.) | NNTP, заменяет RFC 977, дополняет RFC 2980 |
См. также
правитьСсылки
править- Официальные источники
- База данных RFC (англ.)
- Запросы RFC на сайте IETF (англ.)