Dyskusja wikipedysty:Wojder

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Filip em 18:02, 22 maj 2008 (CEST)

Zmiana nazwy użytkownika

Zgodnie z Twoim wnioskiem nazwa użytkownika została zmieniona. LeinaD dyskusja 00:07, 28 maj 2008 (CEST)

Twoje edycje

żaden problem, bardzo fajnie że piszesz, bo Twoje teksty są b. dobre. Gdy tworzysz przekierowanie, wpisujesz na nowej pustej stronie #REDIRECT [[Nazwa hasła docelowego]], np. na stronie syringomielia #REDIRECT [[Jamistość rdzenia]]. Warto sprawdzić na angielskiej wikipedii czy mają już hasło (zwykle mają) - wtedy dodajesz interwiki, czyli linki do innych wersji językowych hasła; w tym przypadku na dole strony wystarczy dodać [[en:Syringomyelia]]. Mam nadzieję że nie znudzi Ci się szybko pisanie, bo dużo jest do zrobienia :-) Jakbyś miał z czymś problemy, daj znać. Pozdrawiam Filip em 12:50, 4 sty 2009 (CET)

Przypisy i bibliografia

Cześć. Polecam wyszukiwanie prac na stronie pubmedu, a następnie wygenerowanie z numeru PMID gotowego, zalecanego szablonu przypisu za pomocą narzędzia Hołka. Podobnie można sobie wygenerować gotowy szablon dla książki na podstawie numeru ISBN z tego narzędzia. Porównaj np. tutaj, gdzie zamieniłem kilka prac na pełne szablony. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 13:53, 11 sty 2009 (CET)

Nie ma sprawy :) kauczuk (dyskusja) 21:36, 11 sty 2009 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:16, 27 sty 2009 (CET)

Zawał mózgu

Cześć. Nie należy linkować w taki sposób, że dochodzi do "zapętlenia", tzn. że linkujemy bezpośrednio do danej strony, na której znajduje się link lub pośrednio przez przekierowanie, jak zrobiłeś w tym przypadku. Szczegóły na temat linkowania, czy "wikizacji" znajdziesz tutaj. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 09:05, 29 sty 2009 (CET)

Cieszę się, że tak zamierzasz podejść do sprawy. Nie sugeruj się za bardzo, tym że ktoś sugeruje :) integrację zawału niedokrwiennego z ogólnym hasłem udar. To jest tylko kwestia praktycznego podejścia – gdyby hasło o udarze było niewielkie, a o zawale kilkuzdaniowe, to integracja byłaby jak najbardziej uzasadniona, natomiast jeśli oba hasła są w miarę rozbudowane, to lepiej jednak je rozdzielić. Udar jako hasło ma spokojnie potencjał na osiągnięcie 100 kB rozmiaru, którego lepiej nie przekraczać, a przy takich rozmiarach należy sekcje rozwinąć w odpowiednich podhasłach, takich jak zawał mózgu :) kauczuk (dyskusja) 14:01, 29 sty 2009 (CET)

Chciałbym Cię poinformować, że nie wszyscy są wyrozumiali i mogą mieć ochotę na usunięcie Twoich jednozdaniowych haseł (z uzasadnieniem "substub"), dlatego najlepiej jeśli od razu napiszesz chociaż ze 3 zdania. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 13:52, 31 sty 2009 (CET)

Cyriax

Cześć. Właściwie, to nie jestem do końca przekonany, że to rzeczywiście nieencyklopedyczna postać i nieency metoda, inaczej sam bym zgłosił do poczekalni. Jeśli nikt nie okaże przez jakiś czas zainteresowania w naszym projekcie i nikt nie stanie w obronie tych haseł, to zgłoszę do poczekalni. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 13:19, 15 lut 2009 (CET)

Tętnica łącząca przednia

Cześć. Przydałoby się opisać ten schemat z prawej strony, bo niektórzy – na przykład ja – mogą nie wiedzieć, co on w ogóle przedstawia i gdzie na nim znajduje się omawiana tętnica łącząca przednia. Dziękuję, Cancre (dyskusja) 20:10, 15 lut 2009 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

awersowy rewers 00:28, 18 lut 2009 (CET)

Głosowe

Cześć. Dzięki za sprawdzenie. Ale co w takim razie z określeniem "struny głosowe"? Bo w moim skrypcie anatomii stoi, że to inaczej fałd głosowy, a w haśle o więzadle głosowym, że to inaczej to więzadło. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 23:16, 17 kwi 2009 (CEST)

Dzięki za sprawdzenie :) kauczuk (dyskusja) 23:44, 18 kwi 2009 (CEST)

Szablony

Cześć. Do generowania szablonów przypisów polecam to narzędzie Hołka, które wypełnia gotowy do wstawienia szablon w oparciu o numer PMID – wystarczy odnaleźć go w pubmedzie, jeśli nie jest podany na angielskiej wikipedii. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 09:43, 18 kwi 2009 (CEST)

Weryfikacja

Cześć. Nie słyszałem o żadnych ograniczeniach. Być może nawet ip-ki są dopuszczalne, dlatego bardzo zachęcam do pomocy przy sprawdzaniu haseł medycznych zgłoszonych do czywiesza. Z góry dzięki. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 07:24, 23 kwi 2009 (CEST)

Terapia logopedyczna

Nie ma sprawy, ale to w końcu Ty wykonałeś najważniejszą robotę :) Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 23:10, 4 sty 2010 (CET)

Słuch w terapii logopedycznej

Witaj. Specjalnie się nie napomagałem;) Zrobiłem tylko to, co należy do moich admińskich zadań czyli połączyłem historie edycji obu haseł. Pozdrawiam serdecznie. Monopol (dyskusja) 23:18, 4 sty 2010 (CET)

Uprawnienia redaktora

Witaj, przyznałem Ci uprawnienia redaktora – będziesz mógł sam oznaczać strony jako sprawdzone, i nikt nie będzie musiał sprawdzać po Tobie (nie ma takiej potrzeby, Twoje edycje są b. dobre). Zapoznaj się proszę z tą stroną Wikipedia:Wersje przejrzane, gdybys miał jakieś pytania pisz śmiało. Pozdrawiam Filip em 00:51, 5 sty 2010 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 01:00, 5 sty 2010 (CET)

Komórka blastyczna

Witaj. Zrobiłeś interwiki do en:Precursor cell, tylko nie jestem pewna czy to do końca to. W polskiej wiki są komórki prekursorowe i sensu stricte interwiki powinno być między nimi. Blasty robiłam na szybko, żeby coś było i już nie zdążyłam napisać na stronie projektu jak rozwiązać tę sprawę - czy np. połączyć blasty i kom. prekursorowe (wtedy interwiki samo się rozwiąże), czy jednak każdą ze stron zostawić osobno. A Ty co o tym myślisz? Pozdrawiam Tyggrysek (dyskusja) 22:14, 3 kwi 2010 (CEST)

Padaczka

Witaj. Przeredagowałem trochę układ artykułu. Link do wikiźródeł dałem na koniec (tam gdzie zresztą powinien być). Odlinkowałem też kaduk, bo rzeczywiście nie opisuje terminu medycznego. Niemniej nie można zaprzeczyć, że dawniej takie określenie funkcjonowało, także jego obecność w haśle jest uzasadniona. Optymalnym miejscem byłaby sekcja o historii, niemniej takowej niestety nie ma... Mam nadzieję, że zmiany Cię satysfakcjonują;). Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 13:01, 7 cze 2010 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Lord Ag.Ent podyskutujmy 01:36, 28 lip 2010 (CEST)

Padaczka

Cześć, nie wiem, dlaczego nie znalazłeś tego zdania w przytoczonym linku.

Zdanie jest we wstępie do artykułu http://new-arch.rp.pl/artykul/581410_Choroba_mozgu.html

Czy mogę więc ponownie wstawić ten tekst ? --Tomcat (dyskusja) 16:56, 18 paź 2010 (CEST)

Odp:102 Napęd

Odp:102 Napęd

witaj! cieszę się że zwracasz uwagę na te różnice, też myślę że są bardzo ważne. Niektóre źródła podają tłumaczenie Abtrieb jako napędu i popędu – inne tłumaczą popęd jako Trieb [1]. Jeśli dojdziemy do wniosku że dodana przeze mnie informacja zamiast wyjaśnić, zaciemnia obraz, będę jak najbardziej za jej usunięciem. Myślę że trzeba dalej szukać w źródłach; znalazłem np. artykuł poświęcony koncepcji napędu w niemieckiej psychiatrii [2], ale niestety póki co nie mam dostępu do całości pracy. Odpowiedniki napędu w języku angielskim jakie znalazłem to releasing drive, motivational drive i po prostu drive, ale też w znaczeniu popędu (np. tu [3]). Będę szukał dalej i odezwę się gdy znajdę coś istotnego. Pozdrawiam, Filip em 19:53, 27 gru 2010 (CET)

Tydzień Medycyny

Zaproszenie do Wikiprojektu Tygodnie tematyczne Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Wikiprojektu Tygodnie tematyczne mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w Tygodniu Medycyny. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do uczestników tego tygodnia.

Zapraszam, Marycha80 (dyskusja) 17:10, 11 sty 2014 (CET)

Eternalizm (filozofia czasu)

A gdzie źródło, że po polsku tak się nazywa? Tak samo z wszechświatem blokowym. Ciacho5 (dyskusja) 15:24, 20 wrz 2019 (CEST)

• A pewnie. Sugerowałbym jeszcze rozważenie, czy nie dałoby sie robić przypisów (pomoc:Przypisy). Zdaję sobie sprawę, że te artykuły to pewna kondensacja, ale z drugiej strony, bez konkretnego wskazania, może być własna definicja. No i pamiętaj o podpisywaniu w dyskusjach. Ciacho5 (dyskusja) 15:55, 20 wrz 2019 (CEST)

Biuletyn Stowarzyszenia

Cześć! zauważyłem, że zapisałeś się na listę subskrybentów Biuletynu. Tak jak się zapisałeś, Biuletyn przychodziłby na Twoją stronę dyskusji na Meta-Wiki. Nie wolisz, żeby przychodził tutaj? Tar Lócesilion (dyskusja) 18:15, 1 kwi 2020 (CEST)

Fabryka Maszyn i Urządzeń Famak

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Hasło pozbawione jest źródeł
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 02:30, 6 kwi 2020 (CEST)

• Witaj, usunąłem treści z brudnopisu. Zostały one skopiowane z tej strony [4]. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 02:32, 6 kwi 2020 (CEST)

  Witaj, oczywiście że tak! Tym niemniej przy zachowaniu zasad. PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 08:20, 6 kwi 2020 (CEST)

  Wita. Nie wiem jaki tekst był na Wikimapii. W treści hasła, o ile dobrze pamiętam, źródło prowadziło do hasła na Wikipedii. Wikipedia sama dla siebie nie jest źródłem. Potencjalnie możesz skorzystać z pierwotnego źródła skąd pochodził oryginalny tekst. Oczywiście po odpowiedniej jego modyfikacji. PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 10:11, 6 kwi 2020 (CEST)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 3/2020)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 3 • marzec 2020

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

• Na jakiś czas żegnamy Biuletyn
• wieści ze Stowarzyszenia, dowiecie się z nich:
  • jak zostać (lepszym) wikipedystą, zostając w domu
• wieści z projektów GLAM, a w nich:
  • mamy ponad 40 tysięcy plików GLAM!
  • Kariatydy nadrabiają zaległości
  • zdjęcia Wojciecha Kocota w Wikimedia Commons
  • FindingGLAMs Challenge
  • o tym, że można sobie poużywać (na warsztatach kolażu)
• Wieści z projektów edukacyjnych, a w nich:
  • za nami Tydzień Otwartej Edukacji
  • rusza projekt Żywa tradycja w Wikipedii
  • o WikiSzkole i strategii edukacyjnej
• wieści z Wikipedii, a w nich:
  • wiosna Środkowo-Wschodniej Europy rozkwitła jak co roku
  • mamy 1 400 000 haseł
  • 398 nowych biogramów kobiet w Wikipedii
  • czego czytelnicy i czytelniczki szukali w Wikipedii w marcu?
• Wikinews przekracza kamień milowy
• przedłużamy konkurs Wikisłownika
• marcowe statystyki pobrań w Wikiźródłach
• zagłosuj na swoją ulubioną grafikę w Wikimedia Commons
• wieści z Wikimedia Foundation, a w nich:
  • koronawirus a Wikimedia Foundation
  • Wikimedia Education vs. pandemia
  • jak czytelnicy oceniają interfejs Wikipedii?
• Wieści z szerokiego świata, a w nich:
  • przegląd newsletterów z wiki-świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 12:45, 10 kwi 2020 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Wraca Biuletyn Wikimedia Polska!

Po dłuższym czasie wracamy do Ciebie z nowym Biuletynem Wikimedia Polska! Mam nadzieję, że cieszysz się z tego tak samo jak my. Comiesięczna porcja wiadomości czeka na Ciebie na tej stronie. A wśród tekstów między innymi:

• za nami pierwsza zdalna Konferencja Wikimedia Polska
• polskie zdjęcie wygrywa międzynarodowy konkurs Wiki Science Competition
• czym jest nowy projekt siostrzany - Abstract Wikipedia?

Jeśli chcesz, by odtąd informacje nowym numerze Biuletynu trafiały na Twoją skrzynkę mailową, dopisz się tutaj. A swoją subskrypcją na stronie dyskusji możesz zarządzać tutaj.

Życzę Ci przyjemnej lektury! A jeśli chcesz dołączyć do redakcji, skontaktuj się ze mną. Pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) 15:46, 24 lip 2020 (CEST)

Wikipedia bogatsza o zdjęcia zabytków i zasoby z instytucji kultury (Biuletyn Wikimedia Polska 8/2020)

Nie ma wakacji od wolnej wiedzy, dlatego sierpień w Wikimedia Polska i projektach Wikimedia był bardzo aktywny. Ale nie martwcie się – nic Was nie ominie! Mamy dla Was świeżutki numer Biuletynu Wikimedia Polska.

Dowiecie się z niego, że kolejne instytucje kultury intensywnie rozwijają współpracę z Wikimedia Polska. Na liście są między innymi Zamek Królewski na Wawelu i Biblioteka Narodowa w Warszawie wraz z nowym rezydentem.

Zaprosimy Was też do udziału w naszych konkursach, w tym powracającym po raz kolejny ulubionym konkursie wikimedian - Wiki Lubi Zabytki! Mamy też mnóstwo wieści z projektu w tym – jak zwykle zestawienie najczęściej czytanych haseł w polskiej Wikipedii. Czy tym razem Elżbieta II jest na liście? Dowiecie się z Biuletynu? Czytajcie tutaj.

Jeśli chcesz, by odtąd informacje nowym numerze Biuletynu trafiały na Twoją skrzynkę mailową, dopisz się tutaj. A swoją subskrypcją na stronie dyskusji możesz zarządzać tutaj.

Życzę Ci przyjemnej lektury! A jeśli chcesz dołączyć do redakcji, skontaktuj się ze mną! Natalia Szafran-Kozakowska 18:50, 11 wrz 2020 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)