Dyskusja wikipedysty:Tomcat
Witaj
[edytuj kod]
|
Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
- Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.
A poza tym śmiało edytuj strony!
Nux (dyskusja) 22:34, 11 mar 2007 (CET)
- PS: Edytowałeś kiedyś spod IP?
- tzn. niezalogowany ? nie pamiętam, ale być może kiedyś się zdarzyło :-) A dlaczego pytasz ? tak w ogóle to jak na razie jestem kompletne newbie w Wiki, ale ogólnie podoba mi się ;) Tomcat 23:09, 11 mar 2007 (CET)
- Pytałem z ciekawości, bo nie wyglądałeś na żółtodzioba ;). A przy okazji - pamiętaj, żeby odpowiadać na dyskusji osoby z którą korespondujesz. Dzięki temu pojawia się taki ładny pomarańczowy komunikat jaki sam zaraz dostaniesz :). --Nux (dyskusja) 00:30, 12 mar 2007 (CET).
- tzn. niezalogowany ? nie pamiętam, ale być może kiedyś się zdarzyło :-) A dlaczego pytasz ? tak w ogóle to jak na razie jestem kompletne newbie w Wiki, ale ogólnie podoba mi się ;) Tomcat 23:09, 11 mar 2007 (CET)
- PPS: Co do tej konsoli, to raczej nie ot chodzi (PL/EN zmienia zwykle między latin1 i Win1250). --Nux (dyskusja) 22:34, 11 mar 2007 (CET)
- Nie, nie, to ślepy trop, choć na wszelki wypadek sprawdziłem. Nic się nie zmienia, ale dobrze wiedzieć o tej możliwości, dzięki za miłe chęci. Natomiast w tym samym niemal miejscu, na innej zakładce, jest tajemnicze coś: Języki dla programów nieobsługujących kodu Unicode. Może o to chodzi?
(tą samą wiadomość dostał Nux) Bocianski 16:20, 13 mar 2007 (CET)
Odp:Strony dyskusji
[edytuj kod]No rzeczywiście można mieć problemy z połapaniem się, ale po jakimś czasie się przyzwyczaisz. W sumie chodzi właśnie o te powiadomienia, bo bez tego musiałbyś obserwować wszystkie strony osób, z którymi dyskutujesz. Na pocieszenie dodam, że jeśli dyskutuje się o jakimś artykule, to zwykle dyskutuje się na stronie tego artykułu.
Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 19:55, 12 mar 2007 (CET).
Padaczka
[edytuj kod]Dodałeś zdanie do hasła padaczka, z podaniem źródła. Niestety, po kliknięciu na to źródło nie ma w nim podanych przez Ciebie informacji. Sprawdź to, proszę. Pozdrawiam. --Wojder (dyskusja) 05:05, 7 paź 2010 (CEST)
Cześć, Masz rację teraz to zdanie jest tam, gdzie powinno. Oczywiście jeśli chcesz, umieść je z powrotem. Pozdrawiam. --Wojder (dyskusja) 21:04, 18 paź 2010 (CEST)
1 km³ = 109 m³ Mpfiz (dyskusja) 21:25, 5 paź 2012 (CEST)
- A przepraszam. Zmieniłeś nie tylko liczby, ale i jednostki. Liczby się zgadzają. Pozostaje tylko kwestia, czy ilością bardziej wyobrażalną jest 0,02 mikrograma czy te tony.--Mpfiz (dyskusja) 21:33, 5 paź 2012 (CEST)
- Właściwie, to masz chyba rację. Jest to oczywiście subiektywne, ale po zastanowieniu podzielam Twoje odczucia. Dlatego przywróciłem Twoją wersję. Powodzenia --Mpfiz (dyskusja) 23:01, 6 paź 2012 (CEST)
- Moja wizja Wikipedii jest dokładnie taka sama. Myślę, że powinniśmy pójść nawet dalej. Zacząć od najbardziej prostej ale poprawnej definicji, dopiero dalej przechodzić do bardziej wyrafinowanych rozważań dla specjalistów. Ale niestety jest to nieustanna walka ze specjalistami, którzy zapominają, że Wikipedia nie jest tylko dla nich i dla ich kilku kolegów--Mpfiz (dyskusja) 20:08, 10 paź 2012 (CEST)
- Właściwie, to masz chyba rację. Jest to oczywiście subiektywne, ale po zastanowieniu podzielam Twoje odczucia. Dlatego przywróciłem Twoją wersję. Powodzenia --Mpfiz (dyskusja) 23:01, 6 paź 2012 (CEST)
Odp:Woda morska
[edytuj kod]Oczywiscie zmiana na metry jest lepsza, bliżej ludzkiej skali. Dodakowo metr jest podstawową jednoską SI. Twoje tarapaty to nic. U mnie, zamiast zmienić s na ś, opisuje jak to mu kreska nad s "kompletnie" utrudnia zrozumienie zrozumienia. Bluetbluetonoene (dyskusja) 13:02, 8 paź 2012 (CEST)
Ad:Kopernik - Badania genetyczne włosów
[edytuj kod]Cześć. Zagłębianie się w liczbę włosów jest zbędne. To jest artykuł w encyklopedii, a nie artykuł naukowy, więc mniej istotne informacje należy pomijać. Ważne jest to, że znaleziono włosy z danym materiałem genetycznym, a nie to, że nie wszystkie znalezione włosy miały ten materiał. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 16:11, 12 sie 2024 (CEST)