Discussão:Billboard Brasil

Proteção

Página protegida por seis horas, devido a guerra de edições. Peço quem usem este espaço para discutir o assunto. Reverti (parcialmente) para a versão do usuário Henrykki (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) para evitar o possível favorecimento de qualquer um dos usuários. Bisbis ^msg 22h19min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Mas nem vale de nada. Obrigado pela protecção. Mas já coloquei o caso, mesmo antes do exagero de reversões, mas o outro não diz nada. Para além disso, é necessária a participação de alguém mais, pois cada um de nós tem uma opinião diferente. Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 23h33min de 19 de Outubro de 2009 (UTC)

Estranho é que na predefinição {{Paradas musicais}} o artigo Billboard Brasil nem é citado (apenas os charts da revista são). Esta predefinição é realmente necessária nesta página? Bisbis ^msg 22h44min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Pois não, mas até compreendo que sirva de navegação, uma vez que as tabelas se encontram designadas na predefinição. Mas colocar essa em frente à principal? No mínimo "ridículo", o artigo Billboard Hot 100 e Billboard inclusive, seguem o padrão, não sei que levou a este comportamento infantil por parte do outro usuário... E fique bem claro que tentei esclarecer e evitar mais guerras. Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 23h49min de 19 de Outubro de 2009 (UTC)

O Bisbis lógico que é necessário, não é citado apenas o nome, mas sim os das paradas musicais. A e por favor recoloque as informações que já tinham antes. Vitor Mazuco ^Msg 23h54min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Coloquei o nome da revista na {{Paradas musicais}}, já que assim preferem, e me diga se possivél Vitorvicentevalente, qual é o problema de colocar na ordem que eu coloquei, e o por quê colocar a predefinição da Billboard em cima do outro? Há uma regra oficial que determina isso? Acho que não. Pra vc é no máximo uma "ética" desnecessária e de falta no quê se fazer aqui. E mais(responda se possivél), o porquê está se preocupando tanto com esse artigo? Já que não tem nada ha ver com seu país? Ou suas respectivas músicas? Vitor Mazuco ^Msg 00h27min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Ok, Vitor. Agora, pelo que me parece, a predefinição está mais "contextualizada" no artigo. Bisbis ^msg 02h16min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Isso levanta mais um problema... O nome do artigo em si, é uma revista e não uma tabela musical. Vitor Mazuco devia ser menos obsessivo, o país não é seu e muito menos o artigo. Imagine o seu artigo da Avril, tem duas predefinições, {{Avril Lavigne}} e {{Singles de Avril Lavigne}}. Qual colocaria primeiro? A principal ou a secundária? Essa sua explicação, prova que apenas tem falta de assunto. Para além disso, a Billboard é totalmente o meu género, tanto de música como de revista. E o país, o Brasil, não tem nada a ver com isso. O artigo Billboard segue o padrão, porque deveria este artigo não seguir? Porque foi criado por si? Please... Só uma pessoa que não entende nada do projecto, é que é capaz de perguntar Citação: Vitor Mazuco escreveu: «E mais(responda se possivél), o porquê está se preocupando tanto com esse artigo? Já que não tem nada ha ver com seu país? Ou suas respectivas músicas?» e Citação: Mazuco escreveu: «Pra vc é no máximo uma "ética" desnecessária e de falta no quê se fazer aqui.» Para além de estar a citar as minhas palavras e como sempre a "copiar" os outros. Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 09h04min de 20 de Outubro de 2009 (UTC)

Não estou copiando ninguém, e Bisbis eu recoloquei os vários conteúdos que vc retirou(inclusive ref) quando reverteu para a versão do usuário Henrykki (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), sei que estava tentando ser o mais imparcial possivél. E é lógico que o Brasil tem ha ver(agora) com a Billboard, mesmo por quê é o Brasil 4º país com publicação "independente". Se fosse menos importante estaria em vários países como a Rolling Stone. Ou seja não é qualquer país que tem essa revista. Vitor Mazuco ^Msg 14h53min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Ok, Vitor. Muito obrigado.

O argumento do Vitor me parece fazer sentido, quando ele diz que é melhor colocar a que tem mais importância para o artigo acima das outras, até porque este já é algum critério (certamente melhor que o acaso). Também dei uma olhada no artigo Billboard na Wikipédia anglófona e lá eles parecem seguir este modelo (ou, pelo menos, este artigo segue). Bisbis ^msg 17h45min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

• Acrescentei uma chamada para esta discussão na página de pedidos de opinião. Bisbis ^msg 18h45min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Não é necessário Bisbis, ah e estive trocando e-mails com o Artur Carvalho, dono do site Hot100Brasil, e segundo palavras dele diz:"No caso do site vier a publicar paradas semanais o Hot 100 Brasil deixará de existir (pelo menos como nos moldes atuais). A concorrência é desproporcional." Vitor Mazuco ^Msg 10h30min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Diferença Billboard Brasil - Brasil Hot 100 Airplay

Acho que o artigo está sendo confuso demais! Estão juntando a revista e a parada como se fossem uma coisa só, como se a revista fosse somente a parada musical! Não é questão de criar um artigo sobre o Brasil Hot 100 Airplay, falando exclusivamente da parada, e manter a Billboard Brasil como a revista que demonstra a parada, mas também produz (e muitas!) reportagens de música em geral? --Felipe1219859 ^Msg 17h53min de 1 de fevereiro de 2010 (UTC)

Exacto, tem razão. Como a Billboard e a Billboard Hot 100, mas é normal, dado ao criador e "dono" do artigo. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 19h24min de 1 de Fevereiro de 2010 (UTC)

Discordo Acredito que sua argumentação não procede. O artigo mostra claramente que o assunto referido é uma revista e que essa revista publica as paradas e, percebe que o artigo traz informações de uma possível premiação nacional, o Billboard Brasil Music Awards. --Deivson Prescovia (discussão) 18h41min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Revista

Há muito tempo a Billboard Brasil deixou de publicar a revista no formato digital. Infelizmente não deram explicações, mas o site não informa nada da revista. Agora é apenas um website. Jardel ^d 08h14min de 7 de novembro de 2017 (UTC)