Discussione:Raphus cucullatus

Rimozione

Ho tolto dalla sezione "Dodo nella cultura" il personaggio di Moony Witcher, che è solo un omonimo (non mi risulta che abbia niente a che vedere con il pennuto). Al limite si dovrebbe rendere con una disambigua, ma per un personaggio secondario mi sembra eccessivo (le probabilità che qualcuno cerchi "Dodo" per avere info sul bambino innamorato della bambina della Sesta Luna penso siano nulle) Moongateclimber 18:42, 20 lug 2006 (CEST)

Motivi dell'estinzione

I motivi dell'estinzione, in realtà, sono altri, secondo altre fonti. Infatti viene evinto che l'estinzione del dronte sia stata causata, sì, da cacciatori, ma non a causa della loro golosità verso la carne dei dodo, bensì per quella delle loro uova. Inoltre, oltre ai cacciatori, gli animali alloctoni erano bramosi di mangiare le uova del Raphus cucullatus e, nutrendosi (anche) delle uova dell'uccello, hanno fatto sì che la specie si estinguesse. Quindi, vorrei sapere quale delle due fonti sia più affidabile - quella già presente, o quella da me proposta?

Rook 19:34, 31 ott 2007 (CET)

se l'"International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources" afferma che «The species was flightless, tame, and very heavily hunted for food, and was last reported from an offshore islet by Iversen in 1662» penso che sia una fonte attendibile. se citi le altre fonti possiamo metterle a confronto per vedere quale sia la più affidabile. --valepert 19:44, 31 ott 2007 (CET)

La fonte è Il pollice del panda di Stephen Jay Gould. Vorrei, poi, che non si pensi che abbia, già in partenza, reso la sua versione più attendibile, anzi. Ad ogni modo, nel libro viene esposta la sua tesi con l'aggiunta di brani tratti dalla rivista Science, anche se il capitolo "(Le Strane Coppie della Natura)" tratta maggiormente del legame esistente tra dronte e Calvaria major.

Rook 22:26, 1 nov 2007 (CET)

Recentemente

Ultimamente ci sono stati degli studiosi che avendo identificato il numero di cromosomi del dodo sullo studio di alcuni frammenti ossei di alcuni esemplari ritrovati e ben conservati, si sono lanciati alla ricerca di un qualsiasi volatile ancora in vita che abbia lo stesso numero di cromosomi del dodo. Questi esperti hanno affermato che se riuscissero a trovarlo potrebbero cercare di impiantare o modificare geneticamente il DNA del volatile con quello del dodo. Se riuscissero in questa impresa potrebbero far nascere un esemplare che quasi identico all'uccello delle isole Mauritius.

Utente:Andrea Be 10:52, 23 dic 2007 (CET)

se vuoi inserire l'informazione nella voce leggi Wikipedia:Recentismo e Aiuto:Cita le fonti. --valepert 22:56, 30 mag 2008 (CEST)

Evoluzione

Ho sistemato le note evolutive che erano scritte con superficialità ma senza grosse imprecisioni. Mi sono permesso quindi di levare il template. Sto anche verificando le fonti che attribuiscono l'estinzione del dodo alla commestibilità delle sue uova. Se si trova del materiale, suppongo sia da inserire. è risaputo come l'estinzione di un animale dipenda quasi sempre da una concomitanza di fattori piuttosto che da una sola catastrofe.

La stessa versione che è stata riportata da Gould si trova ad esempio nella Wikipedia inglese, in quella francese, in quella portoghese e in quella spagnola. In queste si legge rispettivamente:«animals...plundered the dodo nests»;«Les animaux domestiques introduits...qui mangèrent les œufs, ont participé à l'extinction de l'espèce»;«animais...destruíam os ninhos do dodó»;«Se estima que el saqueo de sus nidos por parte de las nuevas especies tuvo un efecto más devastador que el de la caza». Forse la versione spagnola è un po' drastica, ma il significato rimane invariato. Comunque, da tutte e tre le fonti si capisce quanto sia stato influente questo aspetto. Con ciò non voglio dire che esso sia stata l'unica causa dell'estinzione, anzi, per quanto ci mostra l'esperienza, essa è sicuramente riconducibile a più cause, già descritte nella voce.
Spero sia d'aiuto.

Rook (msg) 23:44, 29 mar 2008 (CET)

provvedo a inserire nota di queste fonti nella voce

Grosso errore!!

Raphus cucullatus, Linnaeus 1758) era un uccello dell'isola di Mauritius.

Era inetto al volo, si nutriva di frutti e nidificava a terra. Si estinse rapidamente nella seconda metà del XVII secolo

Come fa ad essersi estinto nel diciassettesimo secolo (ossia il Seicento) se è stato classificato nel 1758??? --raggiante (msg) 15:50, 17 apr 2008 (CEST)

me lo sono chiesto anch'io. la spiegazione che mi sono dato confrontando anche le wiki media estere, è che la classificazione tassonomica è arrivata ufficialmente DOPO le testimonianze dirette e quindi si basa su esse e sui resti degli animali. ma ovviamente è un'ipotesi e si può convalidare solo verificando altre fonti che in questo momento non ho sottomano.

Calvaria Major

è interessante come spunto ma l'evoluzione mi sembra "personificata" e in se ha molti punti oscuri e confusionari, forse dovuti alla natura della ricerca stessa (mi sembra di aver capito che i dati siano estrapolazioni statistiche su campioni ristretti o comunque di difficile identificazione). Sarebbe bello se qualcuno editasse e ampliasse un po' il discorso. ottima "curiosità" legalizzata!