A7N8X
Le discussioni fino al 28-05-2022 sono state archiviate nella pagina Discussioni utente:A7N8X/Archivio
Proposta di cancellazione
modificaSe vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Esito revisione bozza YotaPhone 3
modifica----FriniateArengo 21:33, 29 lug 2022 (CEST)
- Ciao, quando traduci da altre edizioni linguistiche di wikipedia per favore ricordati di inserire il Template:Tradotto da nella pagina di discussione della voce: è necessario per la licenza Creative Commons. ----FriniateArengo 08:21, 30 lug 2022 (CEST)
YotaPhone 3
modificaSe hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Nolder
modifica
Esito revisione bozza Nolder
modificaEsito revisione bozza Nolder
modificaEsito revisione bozza Nolder
modificaNetflix
modificaE' la seconda volta che annullo la modifica su Netflix. Non sono informazioni da Wikipedia ma più da Netflix-fans, Inoltre quanto scritto in Condivisione dell'account non è peculiare e non è adatto a wikipedia, che non è la vetrina dei servizi forniti o non forniti ai clienti. --ValterVB (msg) 12:45, 19 lug 2023 (CEST)
Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force
modificaYou have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)
Avviso
modifica
--valepert 23:13, 23 ago 2023 (CEST)
- Quindi invece di mettere il template sulle fonti, è stato deciso di cancellare un intera sezione che raccoglieva in modo organizzato argomenti anche trattati in altre pagine di wikipedia, solo per una definizione che non si ritiene congrua?
- Non mi sembra un modo congruo ed equilibrato di operare, soprattuto quando basta andare sul sito del produttore e leggere che lo stesso definisce la macchina come console, ma anche una parte dei recensori sono di questo avviso.
- Non è il sistema operativo a definire la macchina console o personal computer, ma la sua applicazione principale (per cui è stata pensata), giusto per citare altre situazioni ambigue, anche Atari 2600 era una console (indubbiamente), ma con l'espansione Spectravideo CompuMate diventava un personal computer basilare (molto basilare).
- Comunque provvedo a fare quello che serve a correggere, magari la prossima volta invece che demolire basta mettere gli avvisi, tra cui Template:Senza fonte. --A7N8X (msg) 01:01, 24 ago 2023 (CEST)
- in realtà quello è uno dei problemi che affliggono la sezione. sicuramente i problemi tra personal computer e console sono diversi, anche per il fatto che per console i limiti tecnici della specifica console sono principalmente dettati da questioni di costo (una macchina con le specifiche della PlayStation 5 probabilmente poteva anche essere commercializzata nel 2014, ma sarebbe costata 20 volte tanto). la sezione così com'era IMHO non era semplicemente da avviso, ma va ripensata alla luce di fonti autorevoli (penso GamesIndustry.biz o Game Developer che potrebbero avere analisi in merito), evitando di citare l'ultimo ritrovato della tecnica (il dispositivo ASUS esce dopo lo Steam Deck, mentre sul mercato sono presenti console come la Switch e periferiche come l'appena annunciato PlayStation Portal). --valepert 01:07, 24 ago 2023 (CEST)
- I problemi sono simili, nel senso che sono gli stessi fattori, ma con scala completamente differente, quindi non ha senso separare le due cose, ma è giusto definire questa differenza.
- Il fattore costo che hai citato vale per qualsiasi macchina, console, pc, ma anche in altri ambiti.
- Si può citare anche l'ultimo ritrovato, basta che non sia a fini propagandistici e rogue ally è stato citato solo per il fatto di essere il primo dispositivo portatile (pensato come portatile e non portatile fisso) ad avere la "risoluzione standard" e non una risoluzione personalizzata, come nel caso della Steam deck.
- il PlayStation Portal non è altro che la rivisitazione del pad WiiU per PS5 --A7N8X (msg) 01:22, 24 ago 2023 (CEST)
- in realtà quello è uno dei problemi che affliggono la sezione. sicuramente i problemi tra personal computer e console sono diversi, anche per il fatto che per console i limiti tecnici della specifica console sono principalmente dettati da questioni di costo (una macchina con le specifiche della PlayStation 5 probabilmente poteva anche essere commercializzata nel 2014, ma sarebbe costata 20 volte tanto). la sezione così com'era IMHO non era semplicemente da avviso, ma va ripensata alla luce di fonti autorevoli (penso GamesIndustry.biz o Game Developer che potrebbero avere analisi in merito), evitando di citare l'ultimo ritrovato della tecnica (il dispositivo ASUS esce dopo lo Steam Deck, mentre sul mercato sono presenti console come la Switch e periferiche come l'appena annunciato PlayStation Portal). --valepert 01:07, 24 ago 2023 (CEST)
Tue modifiche su "Unione civile"
modificaHo annullato le tue modifiche su Unione civile perché hai aggiunto delle informazioni che appesantivano l'incipit della voce e aggiungevano solo confusione. L'unione civile è una cosa ben chiara, non è necessario indicare da cosa è differente nell'incipit (matrimonio e convivenza di fatto), casomai si può discuterne nel corpo della voce. --Sannita - L'admin (a piede) libero 10:49, 5 set 2023 (CEST)
Dreamcast
modificasei pregato di non inserire ricerche originali e contenuti privi di fonti attendibili nella voce in oggetto. il fatto che il paragrafo sia presente su Wikipedia in lingua inglese non giustifica l'inserimento su Wikipedia in lingua italiana. analogamente suggerisco di evitare l'inserimento indiscriminato di immagini nella voce, soprattutto se raffigurano periferiche prodotte da terze parti. --valepert 17:33, 27 nov 2023 (CET)
- Giusto per capire, solo perché vengono descritti 2 pad/accessori allora non si può lasciare la descrizione dei pad originali? descrizione accompagnata da documenti fotografici? Direi che solo per il fatto che ci sono fonti visive si possa riportare la loro presenza/esistenza, diverso è il discorso sulle caratteristiche più intrinseche, ma non sono state riportate, quindi non è questo il caso, giusto la compatibilità del Dreamcast Twin Stick richiederebbe una fonte, ma sai è un po difficile avere qualcosa di ufficiale e realmente attendibile.
- In ogni caso quale sarebbe il problema di riportare accessori non ufficiali o semi-ufficiali non più in produzione e per una console vecchia di oltre 20 anni e sempre limitandosi alla loro descrizione base? Non mi verrai mica a dire che questa è pubblicità.
- Vorrei capire in cosa consiste la ricerca originale, dato che si tratta di elementi realmente esistiti e solo riportati e descritti, di cui la maggior parte ufficiali o dati da accordi diretti e non vi è alcuna opinione espressa o incentivazione di sorta.
- Guardare le voci delle altre lingue permette di includere più elementi, ridurre il regionalismo, oltre al fatto che in questo caso la voce inglese ha sicuramente subito più controlli e revisioni e sicuramente ha raccolto molto più consenso rispetto alla cancellazione brutale da te attuata, senza parlare del fatto che la voce inglese va anche molto più in dettaglio rispetto a quella proposta nella voce in italiano. --A7N8X (msg) 17:54, 27 nov 2023 (CET)
- non è ovviamente questione di pubblicità. il fatto che esistano alcuni dispositivi non lo metto in dubbio, il punto è che senza fonti attendibili e verificabili è difficile (se non impossibile) stabilire la rilevanza. per fare un paragone, il Power Glove è esistito, è stato commercializzato, è stato pubblicizzato anche all'interno di un film, ma ha avuto praticamente zero impatto al momento della sua distribuzione (non sto parlando del mero dato di unità vendute). è diventato un oggetto "cult" solamente negli anni più recenti. per gli accessori del Dreamcast manca questo e non mi pare che sia lo scopo di Wikipedia gettare luce su questo sottobosco di perifiche.
- sul paragone con le altre lingue, sono il primo che consulto en.wiki, ma anche fr e es (meno de e le altre, per barriera linguistica in primo luogo), ma tendenzialmente mi concentro sulle fonti. soprattutto se leggo affermazioni "straordinarie" che non sono indicate con opportuna nota. l'esistenza di WikiBlame aiuta inoltre a ricostruire come è stata inserita una informazione all'interno di una voce.
- non è invece vero che le pagine inglesi hanno "raccolto molto più consenso [...]" o "subito più controlli e revisioni" dato che in più di una occasione mi son trovato a rimuovere informazioni errate da voci che avevano subito modifiche successive. --valepert 19:00, 27 nov 2023 (CET)
- Le prove fotografiche degli utenti finali di per se sono fonti (anche se limitate nei contenuti) utili per dire che esistono, inoltre con cosa si utilizza una console? Non è mica stata creata una pagina a se stante, dato che non vi è in alcun modo materiale a sufficienza per creare qualcosa di significativo e rilevante (sinceramente non capisco come si sia potuto creare una pagina sul solo controller base della console, quando potrebbero rientrare tutti in un unica sezione della voce principale), ma una sezione dedicata alle periferiche ed accessori della console stessa direi che è il minimo, dato che (soprattutto alcune) sono fondamentali per poter utilizzare la console o per poterne esprimere il potenziale in ambiti specifici, oltre al fatto che in quel periodo c'era una maggiore accessibilità sulle periferiche secondarie/alternative e queste erano anche molto più varie (sia tra le ufficiale che tra le compatibili) e si sperimentava anche con cose particolarmente specialistiche (la tastiera come gamepad la ricordo solo per dreamcast e gamecube, poi le generazioni successive si sono limitati ai tastierini da collegare al gamepad e solo per le chat). --A7N8X (msg) 22:44, 28 nov 2023 (CET)
cancellazione
modificaSe hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Avviso
modifica
Un blog chiaramente inserito in una pagina di un distributore di servizi ai fini di indicizzazione e visibilità non è una fonte autorevole, e non è una fonte terza. Ti invito la lettura di Wikipedia:Fonti attendibili. E ti ricordo che un tuo ulteriore annullamento si prefigurerà come edit war, con tutte le coseguenze del caso. Un saluto. --ʍayßɛ75 14:32, 24 gen 2024 (CET)
POV
modificale tue modifiche recenti sono molto poco neutrali per tono e fonti citate. Evita cortesemente --ignis scrivimi qui 14:04, 13 feb 2024 (CET)
- Non proprio visto che è un fatto storico, che ha permesso di migliorare il processo che porta all'approvazione dei farmaci. --A7N8X (msg) 15:24, 13 feb 2024 (CET)
- ascolta, intanto rispetta questa policy e non ripristinare gli edit che ti sono cassati, poi intervieni in Discussione:Vaccino#edit dove potrai dimostrare la caratura scientifica di gatti e montanari. A breve interverrò anche in "farmaco". Grazie --ignis scrivimi qui 15:41, 13 feb 2024 (CET)
- Consenso tra me e te o con le pubblicazioni? perché non mi sembra di aver riportato falsità, ma fatti accertati e contestualizzati, che poi siano dichiarazioni che provengano da soggetti che non si stima è un altro conto. --A7N8X (msg) 15:46, 13 feb 2024 (CET)
- funziona così, guarda l'immagine in WP:CONSENSO, se qualcuno annulla il tuo edit, tu non lo devi reiterare. Messo questo punto fermo, puoi intervenire nelle discussioni da me aperte e mostrarmi, ad es., la caratura scientifica di Gatti e Montanari. Ti attendo lì e a breve annullerò nuovamente i tuoi edit. Le discussioni nel merito si fanno nelle talk delle voci, non qui. Grazie --ignis scrivimi qui 16:13, 13 feb 2024 (CET)
- Consenso tra me e te o con le pubblicazioni? perché non mi sembra di aver riportato falsità, ma fatti accertati e contestualizzati, che poi siano dichiarazioni che provengano da soggetti che non si stima è un altro conto. --A7N8X (msg) 15:46, 13 feb 2024 (CET)
- ascolta, intanto rispetta questa policy e non ripristinare gli edit che ti sono cassati, poi intervieni in Discussione:Vaccino#edit dove potrai dimostrare la caratura scientifica di gatti e montanari. A breve interverrò anche in "farmaco". Grazie --ignis scrivimi qui 15:41, 13 feb 2024 (CET)
Avviso spostamento in bozza
modifica
Retrobright
modificaScorpori...
modificaCiao, se, come dichiari per Aspetti economici e ambientali sulle auto elettriche, scorpori da un'altra voce devi anche utilizzare il {{ScorporoUnione}}, inoltre è stato concordato o è una tua iniziativa? IMO data l'entità dell'operazione sarebbe il caso di dichiararlo nella pagina di discussione della voce, così, tanto per stare tranquilli. Tienilo a mente per le prossime volte. --Threecharlie (msg) 00:33, 5 apr 2024 (CEST)
- ok grazie --A7N8X (msg) 00:35, 5 apr 2024 (CEST)
Avviso
modificaCiao, consideralo l'ultimo avviso bonario: punto primo attacchi come questo in campo oggetto non sono tollerabili, vedi di cambiare registro (vista anche questa discussione in cui te ne sono stati abbonati diversi, di attacchi personali), punto secondo stai persistendo con una edit war senza renderti conto di ciò che ti viene detto, ancora una volta interventi sgrammaticati, densi di tuoi pov e con fonti mal formattate (ovvero senza template cita), non pertinenti e non autorevoli non sono consentiti. Ora, se vuoi fare inserimenti accettabili ben vengano, se insisti con questo registro passiamo ai cartellini. --Saya χαῖρε 14:24, 9 apr 2024 (CEST)
- Quale sarebbe l'attacco? giusto per capire, come fanno ad essere indicate le fonti della gazzetta ufficiale, dei organi europei, delle riviste scientifiche (nature) come non autorevoli? Questa è male fede, non ritengo possibile un altra spiegazione ed anzi il vostro comportamento è da ritenere un azione che va contro la collaborazione e politica di Wikipedia! --A7N8X (msg) 14:38, 9 apr 2024 (CEST)
- Per cortesia non inserire nuovamente quel testo sgrammaticato senza le opportune correzioni e senza eliminare i tuoi pov, non reiterare ancora una volta l'edit war e rileggi, ancora una volta WP:CONSENSO. Questa talk dimostra che hai cronici problemi di questo tipo, evidentemente c'è qualcosa che non va in questo approccio? Per cortesia non insistere.--Saya χαῖρε 15:23, 9 apr 2024 (CEST)
- Potrei rigirare la contestazione al mittente, dato che non sono stati fornite evidenze contrarie e come già fatto presente ho fornito fonti forti, per il testo sgrammaticato, esistono anche i template, oltre al fatto che si può discutere su come migliorare il testo, altrimenti si parla di censura ed evidente POV. --A7N8X (msg) 15:25, 9 apr 2024 (CEST)
- Per cortesia non inserire nuovamente quel testo sgrammaticato senza le opportune correzioni e senza eliminare i tuoi pov, non reiterare ancora una volta l'edit war e rileggi, ancora una volta WP:CONSENSO. Questa talk dimostra che hai cronici problemi di questo tipo, evidentemente c'è qualcosa che non va in questo approccio? Per cortesia non insistere.--Saya χαῖρε 15:23, 9 apr 2024 (CEST)
Avviso
modifica
--Saya χαῖρε 15:44, 9 apr 2024 (CEST)
- Le prese in giro anche no grazie; ti è già stato spiegato che non va bene su più livelli quell'inserimento: è sgrammaticato e in italiano a tratti incomprensibile (e non spetta di certo ad altri venirti dietro a fare i correttori di bozze), le fonti che porti sono per lo più giornalistiche e non sono autorevoli; i tuoi pov non sono rilevanti e quello che succede nel consiglio comunale di Utrech altrettanto. Ora non reiterare o finiamo a vandalismi in corso, grazie.--Saya χαῖρε 15:45, 9 apr 2024 (CEST)
- Cosa facciamo rigiriamo la frittata? Mi sembra evidente che vi sia un problema di neutralità. --A7N8X (msg) 15:52, 9 apr 2024 (CEST)
- Siamo in tre utenti a dirti che sto papiro sgrammaticato con fonti giornalistiche senza alcuna autorevolezza non va bene, che dobbiamo fare? Insistere a testa bassa non produrrà alcun risultato, te lo garantisco.--Saya χαῖρε 15:54, 9 apr 2024 (CEST)
- Non mi sembra proprio che siano tre utenti ad avere opinioni contrarie alle fonti da me riportate, ma al massimo vi è una presa di posizione al di sopra delle evidenze e solo da parte di qualcuno (di sicuro non tre).
- Giusto per capire, ma l'affermazione "Insistere a testa bassa non produrrà alcun risultato, te lo garantisco" che cosa dovrebbe essere? --A7N8X (msg) 16:08, 9 apr 2024 (CEST)
- Un consiglio: se insisti con l'edit war arriveranno protezione della voce e/o blocco in scrittura.--Saya χαῖρε 16:46, 9 apr 2024 (CEST)
- Siamo in tre utenti a dirti che sto papiro sgrammaticato con fonti giornalistiche senza alcuna autorevolezza non va bene, che dobbiamo fare? Insistere a testa bassa non produrrà alcun risultato, te lo garantisco.--Saya χαῖρε 15:54, 9 apr 2024 (CEST)
- Cosa facciamo rigiriamo la frittata? Mi sembra evidente che vi sia un problema di neutralità. --A7N8X (msg) 15:52, 9 apr 2024 (CEST)
Italiano corretto
modificaCiao, ancora una volta ho annullato un tuo edit, in prima battuta perché ogni frase aveva almeno un errore grammaticale (e su it.wiki è necessario che i testi siano in italiano corretto; non volendo considerare altre ipotesi mi limito a considerare l'ipotesi che non ricontrolli abbastanza i testi che inserisci, cosa che invece devi fare) e secondariamente perché ancora una volta usi articoli di giornale per supportare dei punti di vista non neutrali. Cortesemente cerca di superare questi aspetti problematici, punto primo come già suggerito controllando ciò che scrivi prima di pubblicare, e punto secondo non usare l'enciclopedia per veicolare tue opinioni, ma semplicemente per riportare la realtà come ce la descrivono fonti autorevoli. Grazie. --Saya χαῖρε 22:17, 10 mag 2024 (CEST)
- Giusto per capire, dove sarebbe il POV? --A7N8X (msg) 23:50, 10 mag 2024 (CEST)
Avviso
modificaPer cortesia non insistere in una ennesima edit war, la cosa inizia a essere fastidiosa; nel caso specifico, il motto di uno Stato è una cosa, i pilastri dell'islam sono un'altra. Se tu inserisci una fonte questa deve dire "il motto dell'Arabia Saudita è il pilastro tal dei tali", un sito che riporta solo i pilastri senza alcuna contestualizzazione non c'entra nulla. Per cortesia non insistere, grazie. --Saya χαῖρε 17:40, 13 mag 2024 (CEST)
- E aggiungo, anche questo ti è stato detto numerose volte e inizia a diventare urgente che tu lo capisca: punto primo si usano fonti autorevoli, non il primo sitarello che ci capita tra le mani, e punto secondo i link non si inseriscono così come capita, bisogna usare il template cita.--Saya χαῖρε 17:48, 13 mag 2024 (CEST)
- (AR) لا إله إلا الله، محمد رسول الله
Lā ilāha illā Allāh, Muḥammad rasūl Allāh
(IT) Non c'è altro dio all'infuori di Allāh e Muhammad è il messaggero di Allāh - questo è il risultato di google translate senza fonti, e preente sulla pagina
- nella fonte citata e ripetutamente cancellata vi è la seguente frase : "Perciò affinché la testimonianza di fede (shahada) sia valida ci devono essere queste due attestazioni di fede: Là ilàha illà Allàh (non c’è divinità all’infuori di Allàh) e Muhammad Rasul Allàh (Muhammad è l’Inviato di Allàh)" che permette di dare un minimo di sostegno alla traduzione presente nella voce, in quanto sono traduzioni simili, cambia il registro linguistico, ma il significato è lo stesso, inoltre vi è anche tutta una spiegazione e collegamenti con la relativa cultura, quindi direi che è una fonte adeguata, basta leggerla. --A7N8X (msg) 18:06, 13 mag 2024 (CEST)
- No, una "fonte adeguata", come già detto, è una fonte che oltre a essere autorevole (e quel sito amatoriale non lo è) dica che quel testo è il motto dell'Arabia. Arabia che non è neanche menzionata in quel sito.--Saya χαῖρε 18:08, 13 mag 2024 (CEST)
Avviso
modificaRicominciamo con un avviso bonario, per cortesia non insistere con queste sfiancanti WP:EW in cui vuoi ficcare a forza frasi dall'italiano stentato con fonti inesistenti e/o inadeguate. Cerca di capire che è un progetto collaborativo, grazie. --Saya χαῖρε 15:56, 11 giu 2024 (CEST)
- Appunto, visto che è collaborativo, contribuisci o indica come contribuire, non mi risulta che la forma d'italiano utilizzata sia incomprensibile, sicuramente è meglio di quella presente, anche solo per l'inesattezza del contenuto che tu stai continuando a ripristinare, difatti non so se hai fatto caso, ma per come è scritta la voce, sembra che i mezzi a motore termico riescano ad utilizzare anche il 70% del calore prodotto dalla combustione per riscaldare l'abitacolo, quando in realtà si può sfruttare meno del 30%. --A7N8X (msg) 16:11, 11 giu 2024 (CEST)
- Questo è il problema di operare senza fonti o con fonti inadeguate, pertanto rinnovo l'invito a operare test sulla tua sandbox e a reperire fonti serie (tra parentesi, il processo dovrebbe essere 1- trovo una fonte, 2- sintetizzo a parole mie il contenuto della fonte, 3- cito la fonte, e non "trovo una fonte che può in qualche modo supportare i miei pensieri e la sistemo in mezzo ai miei punti di vista"). L'italiano stentato mi pare sia un tuo problema storico mai risolto, a maggior ragione quindi prima di pubblicare ti conviene fare passaggi in sandbox e fare diverse verifiche prima di agire su ns0.--Saya χαῖρε 16:23, 11 giu 2024 (CEST)
- Io invece trovo che questa storia dell'italiano sia una scusa per cancellare quello che scrivo. --A7N8X (msg) 16:47, 11 giu 2024 (CEST)
- Questo è il problema di operare senza fonti o con fonti inadeguate, pertanto rinnovo l'invito a operare test sulla tua sandbox e a reperire fonti serie (tra parentesi, il processo dovrebbe essere 1- trovo una fonte, 2- sintetizzo a parole mie il contenuto della fonte, 3- cito la fonte, e non "trovo una fonte che può in qualche modo supportare i miei pensieri e la sistemo in mezzo ai miei punti di vista"). L'italiano stentato mi pare sia un tuo problema storico mai risolto, a maggior ragione quindi prima di pubblicare ti conviene fare passaggi in sandbox e fare diverse verifiche prima di agire su ns0.--Saya χαῖρε 16:23, 11 giu 2024 (CEST)
Proposta di cancellazione
modificaSe vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Copyviol su Know-how
modificaCiao, ho rimosso e oscurato il tuo intervento in Know-how in quanto copiato/incollato da Treccani. --Mtarch11 (msg) 09:41, 19 ago 2024 (CEST)
Pdc Deflettore
modificaHo ripristinato sia la voce che la procedura, che avevi inopinatamente spostato. Essendo la procedura di cancellazione in corso, anche per ragioni tecniche e di accessibilità, è bene lasciare il titolo corrente, laddove emergesse un consenso in esito al mantenimento si potrà spostare successivamente. Ti prego di evitare questo tipo di modifiche per l'avvenire, che possono apparire "sospette" specie ove vengano dall'autore della voce e, a maggior ragione, se il risultato (certo non voluto, ça va sans dire) era l'inaccessibilità della procedura e della voce stessa.--TrinacrianGolem (msg) 23:23, 20 ago 2024 (CEST)
- Se si desidera spostare una voce, ma non è possibile per varie ragioni, si deve mettere nella voce il template {{sposta}} e segnalarlo lì.--Mauro Tozzi (msg) 08:32, 22 ago 2024 (CEST)
Ancora italiano insufficiente
modificaMi spiace ma roba così è inaccettabile, saper scrivere in italiano sensato e intelligibile è un requisito minimo che si richiede su it.wiki, questi scritti, evidentemente fatti di getto, non rispondono a tali requisiti, e ancora una volta ti invito a ricontrollare quello che scrivi, anche più volte, prima di pubblicare le modifiche. Detto ciò, anche se il tutto fosse stato scritto in italiano ineccepibile comunque l'edit veicola tuoi pov, sostenuti da un articolo d'opinione senza rilevanza alcuna, e quindi non va bene. Anche saper consultare le fonti e valutarne l'attendibilità è un qualcosa che ci si aspetta dai contributori di wikipedia. Sono anni che continui a mostrare le stesse problematiche, per cortesia cerca di capire dove sia il problema e prendi misure affinché non si ripeta, grazie. --Saya χαῖρε 15:23, 23 set 2024 (CEST)
- Quindi mi stai dicendo che gli articoli universitari non sono fonti accettabili? A questo punto cosa lo è? --A7N8X (msg) 19:03, 23 set 2024 (CEST)
- Dunque ci stai dicendo che hai copiato, e infatti quella è una violazione di copyright, un maldestro collage di copia e incolla.
--Elwood (msg) 21:29, 23 set 2024 (CEST)
- Peccato che il testo era stato riformulato, difatti ero stato accusato di non saper scrivere in italiano, non ho capito state forse dichiarando che le università non sanno scrivere in italiano? Un minimo di coerenza! --A7N8X (msg) 21:47, 23 set 2024 (CEST)
- Te lo spiego io: al prossimo copyviol sarai gentilmente accompagnato alla porta. --I Need Fresh Blood msg V"V 22:04, 23 set 2024 (CEST)
- L'unica cosa che ho capito è che ve la state cantando e suonando tra voi, peccato che non vedo obbiettività e a miei occhi questo appare come bullismo. --A7N8X (msg) 22:10, 23 set 2024 (CEST)
- Te lo spiego io: al prossimo copyviol sarai gentilmente accompagnato alla porta. --I Need Fresh Blood msg V"V 22:04, 23 set 2024 (CEST)
--Kirk Dimmi! 00:44, 24 set 2024 (CEST)
- Può essere più puntuale ed indicarmi gli attacchi personali? Grazie! --A7N8X (msg) 11:35, 24 set 2024 (CEST)
- Questo è un attacco direi, senza nessun dubbio: "che ve la state cantando e suonando tra voi, peccato che non vedo obbiettività e a miei occhi questo appare come bullismo". --Kirk Dimmi! 12:50, 24 set 2024 (CEST)
- A parte il fatto che non hai citato completamente il mio commento, ma quella è un espressione di quello che sembra a me, di come mi appare, non che sia effettivamente così, anche perché non ho prove a riguardo (e francamente come sarebbe possibile), senza parlare del fatto che non ho ricevuto risposte alle mie domande ad eccezione della tua e quindi vi è una situazione un po' ambigua, anche perché riceve ammonimenti sullo stesso punto, ammonimenti che vanno in contrasto tra loro, il tutto senza ricevere alcun dettaglio se non frasi di rito che anche quelle lasciano il tempo che trovano, non mi sembra una cosa normale. --A7N8X (msg) 17:07, 24 set 2024 (CEST)
- Questo è un attacco direi, senza nessun dubbio: "che ve la state cantando e suonando tra voi, peccato che non vedo obbiettività e a miei occhi questo appare come bullismo". --Kirk Dimmi! 12:50, 24 set 2024 (CEST)