Discussion Portail:Journalisme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
|
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 365 jours sont automatiquement déplacées. |
| Archive 1 | Archive 2 |
Création portail
[modifier le code]
Ne pas archiver.Bonjour et bienvenue,
n'hésitez pas à vous impliquer dans ce portail, si le sujet vous intéresse. — Jackrs (discuter) le 6 mai 2016 à 14:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Claire Séverac » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Claire Séverac » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Séverac/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-4 (discuter) 4 novembre 2023 à 12:47 (CET)
« François Clemenceau » ou « François Raiga-Clemenceau »
[modifier le code]Bonjour,
Au sujet d'un débat sur le point de savoir si ce journaliste devrait avoir son intitulé de page sous son nom de journaliste dans la presse écrite et dans les médias audiovisuels (« François Clemenceau » - cf . principe de moindre surprise ») ou alors sous son nom complet (« François Raiga-Clemenceau »).
Cordialement,
— Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 9 décembre 2023 à 22:44 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : René Barjavel
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article René Barjavel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 décembre 2023 à 13:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Lola Álvarez » est à prouver
[modifier le code]
Bonjour,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Lola Álvarez ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.-- JR (disc) 31 janvier 2024 à 09:06 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Directeur de la publication » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Directeur de la publication » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Directeur de la publication/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 1 mars 2024 à 20:58 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Michel Parouty » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Michel Parouty » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Parouty/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Sherwood6 (discuter) 11 mai 2024 à 13:35 (CEST)
Aide pour article de journaux
[modifier le code]Salutations, sachez que j’ai longuement hésité à mettre mon message ici ou sur Portail:Histoire. En effet, j’aurais besoins d’aide pour la lecture de plusieurs anciens articles (entre 1860/1870). En effet, seul mon PC arrive à charger les articles, mais seulement mon IPad a la qualité requise pour permettre une lecture correcte. Merci de soit même donner une astuce pour y accéder, ou soit pour ceux qui ont du temps, de me transmettre les informations. (Sur ma page de discussion)
Les articles sont les suivants :
Journal des débats, Politiques et Littéraires
PS : Les informations nécessaires un certain Malespine. (D’après ce que je comprends, la plupart parle d’un procès contre un autre journaliste)
merci beaucoup !
cordialement Yuilo (discuter) 15 mai 2024 à 23:07 (CEST)
Article pertinent concernant le recueil de données et des réseaux sociaux comme Twitter
[modifier le code]Bonjour,
j'attire votre attention sur Discussion:Twitter#Contenus sourcés mais pas pertinents dans cet article, qui concerne un contenu non pertinent dans un article, mais qui pourrait être pertinent ailleurs, si on trouve le bon endroit.
Auriez-vous une idée ? - Lupin (discuter) 22 août 2024 à 11:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Amel Bouakba » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Amel Bouakba (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amel Bouakba/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 27 août 2024 à 14:32 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Tuul Morandi » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Tuul Morandi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tuul Morandi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2024 à 18:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Clémentine Vergnaud » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Clémentine Vergnaud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clémentine Vergnaud/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 octobre 2024 à 15:26 (CEST)
Bonjour,
Un nouveau compte vient de créer, en l'espace d'une semaine, l'article Philippe Sanfourche de même que ses équivalents sur plusieurs autres wikis (espagnol, anglais simple, roumain, wallon…). Cela ressemble assez à une entreprise d'autopromotion, mais je ne connais pas suffisamment les critères en vigueur dans votre projet pour dire si cette personnalité est admissible ou non. Si quelqu'un pouvait se pencher sur la question, ce serait utile, je pense. Lionel June (discuter) 26 octobre 2024 à 15:35 (CEST)