Discussion:Agenda
Neutralité
[modifier le code]Dans une démarche scientifique, linguistique, une phrase comme "Cet emploi est incorrect" n'a aucune pertinence. La linguistique, comme toute autre science, a une vocation descriptiviste. L'usage existe, il est régulièrement attesté, donc il fait partie de la langue. Non seulement le prescriptivisme n'a pas sa place dans une encyclopédie, mais en plus la source (mal liée, au demeurant) qui appuie cette affirmation arbitraire explique non pas que l'emploi est incorrect, mais qu'il s'agit d'un anglicisme dont l'usage est attesté depuis plusieurs années dans les médias et discours officiels. Alors oui, Bernard Cerquiglini dit qu'il n'aime pas cet usage, à titre personnel. Mais on ne lui demande pas son avis. L'encyclopédie doit être impartiale, que ça nous déplaise… ou non ! Je propose donc logiquement d'effacer cette dernière phrase, qui n'apporte rien à la pertinence de l'article. --Zeidra (discuter) 13 mars 2022 à 20:35 (CET)