CaféBuzz

Archives

Archive 1

Archive 2

Archive 3

Les fils de discussion âgés de plus de 15 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

A wikifier (Aminata Kamissoko)

Bonjour @CaféBuzz merci pour ta contribution sur l’article Aminata Kamissoko. Cependant j’aimerai que tu m’assiste pour aboutir au retrait du bandeau à wikifier. Je n’ai pas trop d’expérience et je veux vraiment apprendre auprès de quelqu’un de plus expérimenté. Merci de me laisser des directives clair ou même d’agir directement et me laisser des commentaires pour que je comprennes. Hadja Aminata Kamissoko (discuter) 27 octobre 2024 à 01:15 (CEST)

Bonjour. J'ai fait quelques changements (noms d'œuvres en italique, pas de gras dans le corps du texte, seul le titre de l'article doit être mis en gras, dans la phrase d'introduction, pas de liens externes dans le corps du texte, pas de liens vers des sites commerciaux, voir diff). J'ai retiré le bandeau. Voir Aide:Wikification, WP:TYPO et WP:LE. N'hésite pas si tu as d'autres questions. CaféBuzz (d) 27 octobre 2024 à 09:51 (CET)

Bonjour. Je te remercie très sincèrement pour le temps que tu a accordé à l’amélioration de mon article ainsi qu’aux enseignements très précis que tu me donne. C’est un plaisir de faire partie de cette communauté très dévouée et volontariste. Une fois de plus merci je me souviendrais de @CaféBuzz Hadja Aminata Kamissoko (discuter) 27 octobre 2024 à 12:57 (CET)

Bandeau page Laurent Cuniot

Bonjour CaféBuzz, suite à mes échanges avec Cody et GPZ Anonymous je fais le maximum pour nourrir cet article de sources secondaires.

Merci de m'éclairer sur ce qui justifie ce nouveau bandeau. Bien à vous

Laurentheidegger27 (discuter) 2 novembre 2024 à 17:54 (CET)

Bonjour.

Pour ce qui est du bandeau « autobiographie », le fait que depuis plusieurs mois l'article est copieusement nourri par un compte à objet unique nommé « Laurentxxx », en l'occurence vous.

Pour ce qui est du bandeau « promotionnel » c'est le ton général de l'article (voir WP:STYLE, sur Wikipédia on attend du contenu qu'il soit neutre et factuel), par exemple « déterminantes pour son approche du phrasé, de l’énergie, de l’orchestration.. »... On pourrait aussi ajouter {{Article faisant mousser ses sources}}... CaféBuzz (d) 2 novembre 2024 à 17:59 (CET)

Cette phrase est une manière de décrire un style, ce qui est en musique toujours très difficile. Je comprends vos remarques, comme je vous l'écrivais, j'essayais d'étayer les sources primaires par des sources secondaires et non de les faire mousser.

Bien à vous,

Laurentheidegger27 (discuter) 2 novembre 2024 à 18:06 (CET)

Ce genre de phrase (je n'en ai cité qu'une mais, encore une fois, c'est le ton général de l'article, et c'est un vrai problème) ne devraient être présentes que sous forme de citations dûment attribuées. Je répète : neutre et factuel. On n'encense pas un artiste sur Wikipédia, on peut citer ceux qui l'ont fait, et sinon tant pis. CaféBuzz (d) 2 novembre 2024 à 18:09 (CET)

OK, est-ce que c'est recevable que je le retravaille dans ce sens? Laurentheidegger27 (discuter) 2 novembre 2024 à 18:17 (CET)

Forcément, j'ai envie de dire, dans l'« autre sens » on pourrait en venir à s'interroger sur le bien fondé de votre venue ici... Il faut savoir que Wikipédia est en permanence envahie de personnes plus ou moins inconnues qui n'ont d'autre but que se faire mousser. En revanche, merci de ne pas retirer les bandeaux vous-même, il est important que ce soit fait par un contributeur extérieur et « neutre » (pas forcément moi). CaféBuzz (d) 2 novembre 2024 à 18:21 (CET)

Oui je comprends votre souci! L'idée de cet article n'est pas de me faire mousser mais de donner le maximum d'éléments sur mon travail, car par ailleurs comme il est dit dans l'article je mène un travail de médiation important dans le domaine des musiques ce créations où je suis loin d'être plus ou moins inconnu! Mais encore une fois je comprends vos exigences. Laurentheidegger27 (discuter) 2 novembre 2024 à 18:29 (CET)

Wikipédia doit faire une synthèse des informations bien attestées par des sources secondaires. Si vous voulez « donner le maximum d'éléments » sur votre travail, il faut créer votre site web (ça se fait facilement et à peu de frais de nos jours). CaféBuzz (d) 2 novembre 2024 à 18:31 (CET)

Je suis un grand utilisateur de Wikipedia. Pour en revenir à l'article il y a de très nombreuses sources secondaires, merci de les consulter. Et quand au site internet, il existe depuis longtemps. Ma notice biographique écrite pour Wikipedia est spécifique et de nombreux journaux, structures, enseignants s'appuient sur l'ensemble des sources qui figurent sur cet article. Alors oui je crois que la présence de c'est article est fondée. Laurentheidegger27 (discuter) 2 novembre 2024 à 18:40 (CET)

De cet article...

Bonne soirée Laurentheidegger27 (discuter) 2 novembre 2024 à 18:41 (CET)

Je n'ai pas dit que la présence de cet article n'était pas fondée. Je dis que son contenu ne respecte pas les conventions de l'encyclopédie.

Bonne soirée également, CaféBuzz (d) 2 novembre 2024 à 18:46 (CET)

Votre demande de suppression

Bonjour, j'ai ajouté une page dont vous semblez demander une suppression. Quel est le reproche? CreativT (discuter) 2 novembre 2024 à 18:26 (CET)

Bonjour. C'est expliqué dans le message que j'ai laissé sur votre page de discussion : Discussion utilisateur:CreativT#Annonce de suppression de la page « Sabine Jean (page supprimée) ». CaféBuzz (d) 2 novembre 2024 à 18:27 (CET)

Je précise ici la page concernée afin que vous puissiez m'éclairer sur ce qui ne va pas et comment l'améliorer. Merci CreativT (discuter) 2 novembre 2024 à 18:31 (CET)

Lisez attentivement votre page de discussion. CaféBuzz (d) 2 novembre 2024 à 18:32 (CET)

Je viens de lire et il me semble que toutes les sources sont vérifiables... CreativT (discuter) 2 novembre 2024 à 18:41 (CET)

Comme indiqué sur votre page de discussion, si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). CaféBuzz (d) 2 novembre 2024 à 18:44 (CET)

Il ne s'agit pas de propagande. Et il n'y a pas de promotion là-dedans, ni d'intérêt quelconque. La page a respecté au mieux les critères donnés par Wikipedia. C'est un peu radical de ne pas soumettre cela à discussion avec les membres de la communauté , non? CreativT (discuter) 2 novembre 2024 à 18:34 (CET)

C'est le processus normal pour des articles ne donnant pas d'élément prouvant leur admissibilité (et non, la page ne respectait pas au mieux les critères donnés par Wikipédia). Il n'est pas utile de continuer à ouvrir des sections dans ma page de discussion (ne voyez-vous pas qu'il y a un lien « répondre » pour poursuivre une conversation). Encore une fois, vous avez toutes les explications sur votre page de discussion. CaféBuzz (d) 2 novembre 2024 à 18:43 (CET)

site de Alexandre Melnik

Bonjour,

Je me permets de vous contacter, car étant le fils d'Alexandre Melnik, j'aimerai beaucoup compléter sa page. En effet, Alexandre Melnik, m'a donné une nouvelle biographie (texte), et j'aimerai la mettre en-ligne.

Pouvez-vous m'aider ?

Merci d'avance,

Maxime Melnik Maksleto (discuter) 4 novembre 2024 à 12:02 (CET)

Bonjour @Maksleto.

Au vu de vos contributions ici, je pense qu'il y a de votre part une profonde incompréhension sur ce qu'est Wikipédia. Je vous invite à consulter attentivement les pages suivantes :

• Wikipédia est une encyclopédie, pas un hébergeur de contenu personnel ou de CV ;
• Le contenu de Wikipédia doit être fondé sur des source fiables, par quoi on entend des source secondaires de qualité et indépendantes.

Si M Melnik souhaite publier sa biographie librement, il devrait créer un site web, ce qui se fait facilement et à peu de frais de nos jours.

Avant d'ajouter quoi que ce soit dans l'article, il est par conséquent impératif de fournir des sources secondaires indépendantes et de qualité susceptibles d'étayer ce contenu.

Cordialement, CaféBuzz (d) 4 novembre 2024 à 18:23 (CET)

Bonjour

Bonjour,

Merci de votre réponse,

Je vais étudier un peu plus attentivement les pages..

Néanmoins, est -il possible de restaurer le contenu précédent ? Le contenu précédent avait des sources fiables (sources secondaires de qualité)

Merci,

Maxime Melnik Maksleto (discuter) 13 novembre 2024 à 17:38 (CET)

Il n'y avait aucune source secondaire de qualité pour appuyer le contenu de l'article, sans cela je ne l'aurais pas supprimé. À quelles sources et quel contenu faites-vous précisément allusion ? CaféBuzz (d) 13 novembre 2024 à 17:46 (CET)

@Maksleto, ce message pour que vous soyez notifié de ma réponse. CaféBuzz (d) 13 novembre 2024 à 17:47 (CET)

Bonjour,

Il y a une semaine environ il y avait un contenu avec des sources fiables. Il a été supprimé au moment de l'ajout de nouveaux paragraphes. Ce contenu répertoriait les articles dans Atlantico, Le Monde, etc. de mon père, Alexandre Melnik et présentait des sources secondaires.

Merci de votre compréhension,

Maxime Melnik Maksleto (discuter) 13 novembre 2024 à 19:32 (CET)