Matpib

Sous-pages Mon brouillon Mon brouillon2 Mon brouillon3 Mon brouillon4 Mon brouillon5 Mon brouillon6 Mon brouillon7 Mon brouillon8 Contributions Boîtes utilisateur

• Archives 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024

---

prix wikimedia France

Bonjour Matpib (d · c · b), Je me rends compte que pour le wikiconcours vous n'avez pas attribué le prix wikimedia France ? Est ce normal ? Bien cordialement, Pradigue (discuter) 15 mai 2024 à 19:47 (CEST)

Bonjour Pradigue. C'est en cours de résolution. Matpib (discuter) 16 mai 2024 à 10:27 (CEST)

Sources sur articles randonnées

Bonjour Matpib

Je vous invite vivement à exercer votre scrupuleuse attention sur l'ensemble des articles "Sentiers français" relevant du portail Randonnée. Ceux-ci (voir la palette de tous les GR en bas de page) s'articulent en effet essentiellement sur les informations délivrées par la FFRp. On peut regretter que les topos-guides de la susdite contiennent toutes les informations utiles pour décrire un GR, mais c'est leur vocation (complétude au demeurant fort utile lorsqu'on chemine). Aussi, dans l'attente de la finalisation de ce travail aussi exhaustif qu'utile auquel je vous invite de mettre toute votre ardeur, je me permettrai de revenir au régime commun en suspendant l'apposition du bandeau. Soyez assuré que je ne manquerai pas de le rétablir en l'attente de sources évidemment nécessairement plus fiables que celles de la Fédération.

Cordialement.Jihelpé (discuter) 17 mai 2024 à 16:07 (CEST)

Le projet:Randonnées n'est pas au dessus des règles de l'encyclopédie.

La FFR est une source primaire.

Le bandeau sources secondaires est donc parfaitement légitime. Il doit rester en place tant que des sources secondaires pérennes, indépendantes et de qualité ne seront pas présentées. Matpib (discuter) 17 mai 2024 à 16:20 (CEST)

Demande info

Bonsoir,

j'avais crée hier une page : https://fr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89ruption_de_la_montagne_Pel%C3%A9e_en_1902_:_Les_%C3%A9paves_de_la_rade_de_Saint-Pierre&action=edit&redlink=1

Elle a disparue. Avez vous la possibilité de m'expliquer ce qui c'est passer ?

Cordialement Gmoulard Guillaume Moulard (discuter) 19 mai 2024 à 00:39 (CEST)

Bonjour

La page a été supprimée hier soir 18 mai 2024 à 23:37 par un administrateur,  Habertix : pour violation manifeste des droits d'auteur.

Cette violation du droit interdit de fait toute possibilité de restauration.

La même faute avait déjà été faite pour l'article Michel Météry. Attention pour la suite, vous n'aurez pas de troisième chance. Deux violations des droits d'auteur c'est déjà énorme, la troisième marquera votre blocage définitif dans Wikipédia.

Matpib (discuter) 19 mai 2024 à 09:53 (CEST)

ok merci, effectivement je viens de voir cela dans mes mails.

Merci de l'info. Je vais voir avec Habertix

Gmoulard Guillaume Moulard (discuter) 19 mai 2024 à 18:33 (CEST)

Relecture Brouillon

Bonjour Matpib, je me permet de vous contacter directement par ici, car je ne sais pas si vous vous souvenez de moi, mais vous aviez répondu à ma demande de relecture de brouillon concernant la scission d'une partie de la page Fall Guys afin que cette dernière soit plus étayé et mieux explicative. Il se trouve que vous m'aviez répondu négativement du au fait qu'il manquait cruellement de sources secondaires, j'ai donc cherché et voilà la toute nouvelle version de mon brouillon et avec cette fois ci, bien plus de sources. (Lien de mon brouillon : Utilisateur:EnoGame/Brouillon — Wikipédia (wikipedia.org)).

Je vous souhaite une agréable journée, vous remercie d'avoir pris le temps de lire mon message et espère ne pas vous déranger.

Cordialement, EnoGame EnoGame (discuter) 19 mai 2024 à 03:04 (CEST)

Bonjour EnoGame

Je considère ce brouillon comme une synthèse inédite. Vous compilez par une recherche personnelle des données récupérées de ci de là. En l'état il n'est donc pas publiable sans un risque fort de remise en cause voire même de suppression. Lire Wikipédia:Travail inédit

Multiplier les liens vers des sites qui ne semblent pas être des sites de référence pour une encyclopédie ne sert qu'à troubler la perception de l'article.

Existe t-il des publications de qualité proposant la même liste de saisons ou de pass VIP (?) disponible à un moment ou un autre pour ce jeu ? Là est toute la question. Sans ce genre de source, pas de création possible.

N'oubliez pas que vous êtes là pour écrire un article encyclopédique, proposant une analyse encyclopédique et non pour proposer un mode d'emploi ou un catalogue de possibilité. Matpib (discuter) 22 mai 2024 à 11:06 (CEST)

Bonjour Matpib, merci de votre réponse et excusez-moi pour ma réponse très tardive. D'accord, je comprends en effet, peut-être est-il donc mieux de ne rien publier pour l'instant. Je souhaite tout de même indiquer que la source principale d'information de cette page reste le jeu en lui-même. Le problème qui se pose est la popularité du jeu, je m'explique : les sites spécialisés ne publient de choses sur un jeu vidéo seulement à partir du moment où celui-ci est populaire et connu. Lors des Saisons, les sites spécialisés n'était pas foncièrement difficile à trouver mais dès lors que le jeu s'est mis à passer sur des MàJ, là, aucun site "de qualité" ne suivaient. Il m'est donc presque impossible de trouver un site fiable qui puisse m'indiquer cela (sauf le blog mais qui ne constitue donc pas en lui-même une source de qualité nécessaire). Il en est de même pour les Pass VIP. Je crains donc que, à moins qu'un jour ce jeu redevienne aussi populaire ou intéressant à développer, il sera donc impossible de publier mon brouillon pour cause de site manquant (de ce que je comprends donc).

Sinon, j'aurai bien une ultime proposition, qui serait d'appliquer mes modifications à la page directement sans passer par un nouvel article (qui ne serait qu'une branche en réalité sans être une page à part entière). Est-ce que cela serait faisable ou alors le problème reste le même,

Je vous remercie pour votre temps et vous souhaite une agréable soirée.

Cordialement, EnoGame EnoGame (discuter) 6 juin 2024 à 22:52 (CEST)

le problème reste le même tant que vous ne proposez pas de sources secondaires indépendantes et pérennes.

Si la source principale ne peut être que le jeu, alors Wikipédia n'est peut-être tout simplement pas le bon endroit pour publier votre travail.

Matpib (discuter) 6 juin 2024 à 22:55 (CEST)

Bonjour, d'accord je vous remercie pour votre réponse.

Je vous souhaite une agréable journée et vous remercie d'avoir pris le temps de me lire.

Cordialement, EnoGame EnoGame (discuter) 8 juin 2024 à 13:51 (CEST)

Ça tombe pile !

Merci beaucoup pour ton vote grâce auquel l'article Pile (monument) est désormais un Bon article. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 23 mai 2024 à 09:36 (CEST)

Relectures

Salut Matpib,

Merci pour tes relecture et contributions sur le forum de relecture. Le groupe était important et très dynamique hier, avec ce niveau de dynamisme, ce nombre de participants (13) déborde mes capacités de gestion (7~8). Mes excuses pour ceci ! Hugo en résidence (discuter) 29 mai 2024 à 11:36 (CEST)

PS: Ils sont totalement novices, je les amène à leur premier article publié en 2 heures de théorique et 4 heures de pratique. C'est rapide ! Je les jette rapidement à l'eau avec un kit de survie. L'idée est qu'ils acquièrent les nuances sur le terrain, les discussions que tu apportes constituent leur première expérience (quasi)autonome. Hugo en résidence (discuter) 29 mai 2024 à 11:39 (CEST)

Note: Nos messages se croisent (User talk:Hugo en résidence, Forum de relecture), je ralentis un peu. Je passais ici pour remercier. Hugo en résidence (discuter) 29 mai 2024 à 11:42 (CEST)

Page effacée

Bonjour Matpib, merci pour tes relectures et contributions. J'ai récemment essayé de créer la page d'une actrice mais tu l'as supprimé : peux-tu me dire pourquoi et m'indiquer ce que je dois faire pour qu'elle existe ? merci beaucoup ! 37.166.177.165 (discuter) 29 mai 2024 à 14:41 (CEST)

Je n'ai supprimé aucune page. Je ne suis pas administrateur, je n'ai donc pas d'outil pour supprimer quoi que ce soit. Matpib (discuter) 29 mai 2024 à 14:47 (CEST)

Bandeau admissibilité

Bonsoir,

Vous avez apposé hier sur ma page un bandeau d'admissibilité au motif qu'on ne sourcait pas une personne sur la base de ses seules publications. J'ai depuis rajouté de nombreuses sources secondaires, pouvez-vous me dire si cela répond davantage aux attendus?

Par ailleurs, j'ai retravaillé la mise en page et la hiérarchisation des infos sur la base du guide trouvé ici, pouvez-vous me dire si c'est suffisant pour suivre les recos de Wikipedia?

Merci par avance,

Bonne soirée, Eve Dujardin (discuter) 29 mai 2024 à 19:38 (CEST)

Onglet Discussion d'un article

Bonjour Matpib. Je te sollicite car on s'est croisés sur le wikiconcours mars 2024 et j'ai compris que tu avais une grande expérience du fonctionnement de Wiki. J'ai une question : lorsqu'on crée une évaluation sur une discussion, exemple Discussion:Tournoi de tennis de Cleveland (WTA 2024), le nom du wikipedien apparait juste en dessous de l'évaluation. Et cela n'apporte rien. On est obligés de revenir une seconde fois pour l'effacer. Existe-il une méthode plus simple ? Nota: j'ai conscience que c'est un souci mineur mais si tu sais faire, je prends ! Merci. --Eric68L (discuter) 30 mai 2024 à 08:44 (CEST)

Bonjour

Effectivement cela n'apporte rien. Et d'ailleurs personne ne signe une évaluation.

Mettre cela n'appose aucune signature : {{Wikiprojet |Sport|faible |Tennis|faible |États-Unis|faible |avancement=E }}

La seule explication est que vous avez du mettre sans vous en rendre compte votre signature (un clic ou de manière mécanique). Matpib (discuter) 30 mai 2024 à 09:58 (CEST)

Merci à vous --Eric68L (discuter) 31 mai 2024 à 21:05 (CEST)

Relecture de mon article

Bonjour Matpib, j'aimerais savoir si c'est possible de vérifier si mon article est éligible à la publication ? Bonne journée, Bilal Les Disques du Tigre (discuter) 31 mai 2024 à 11:42 (CEST)

Les relectures sont collégiales. Nous sommes plusieurs à les faire. Il m'est impossible de m'engager fermement sur une relecture. J'ai pelin de choses à faire dans Wikipédia, y compris pour moi..

Il faut que vous soyez patient

L'encyclopédie se construit sur le temps long. Vous n'êtes pas à quelques heures près. Matpib (discuter) 31 mai 2024 à 12:21 (CEST)

Merci

Pour ton remarquable travail de juré pendant le dernier wikiconcours de mars et pour l'attention que tu portes aux articles créés dans ce cadre, même après la fin du concours. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 2 juin 2024 à 10:13 (CEST)

Admissibilité da la page Michel_Météry

Bonjour @Matpib,

Pensez-vous que la liste des références que j'ai ajoutées à la discutions vous permettrez d'enlever le tag d'admissibilité que vous avez posé dans la page Michel_Météry ?

Cordialement

gmoulard Guillaume Moulard (discuter) 5 juin 2024 à 10:48 (CEST)

A propos de l'article Asseman Koua Médard

Bonjour @Matpib, j'ose croire que vous allez super bien. C'est avec une grande joie que je vous écris, car certainement, je vais apprendre de vous, beaucoup plus expérimenté que moi sur WP fr.

Je vous écris pour l'article Asseman Koua Médard. Vous y avez laissé un bandeau ''admissibilité à vérifier''. J'avoue que je ne comprend pas personnellement, et je serai ravi que vous m'éclaircissiez un peu.

En Côte d'Ivoire, ce médecin psychiatre est devenu célèbre après sa nomination comme directeur national de la santé mentale. En effet, la santé mentale est un sujet tabou dans nos pays africains, mais en Côte d'Ivoire, avec ce professeur, il fait la promotion de la santé mentale. Il est donc devenu populaire, parcourant les chaînes de télévision ivoirienne pour intervenir sur la question, car le taux de suicide a augmenté dans le pays. SUICIDE ? un acte qui commence a être fréquent en Côte d'Ivoire, surtout chez les jeunes.

Malgré que l'article soit une ébauche, j'ai ajouté des sources issu des articles des médias nationaux et internationaux comme BBC Prof KOUA A. M. :"Les préjugés autour de cette maladie sont à l’origine de cette peur" - BBC News Afrique(Datant de 2020). Sans oublier l'article de OMS le mentionnant clairement La Côte d’Ivoire fait de la prévention du suicide une priorité | OMS | Bureau régional pour l'Afrique (who.int).

Impatient de vous lire. Je suis ouvert a toute critique en vue d'améliorer l'article. Dadrik (discuter) 6 juin 2024 à 02:24 (CEST)

Bonjour

Effectivement j'ai posé ce bandeau sur l'article. Et je pense qu'il est toujours pertinent.

Pour être admissible une personnalité doit avoir bénéficié de publications à son nom. Cela signifie avoir été le sujet central de livres, d'articles biographiques publiés dans des revues de référence, d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée, d'articles biographiques publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale. Le tout étalé sur plus de deux années. lire attentivement WP:CGN

Il n'en est rien sur votre article. Koua Médard est nommé, cité, mais vous ne proposez jamais rien de centré sur lui.

Matpib (discuter) 6 juin 2024 à 10:07 (CEST)

Sources

Bonsoir Matpib,

Suite aux résumés de tes dernières modifications, j’ai parcouru la page traitant du travail inédit et surtout sa synthèse qui en découle et je dois dire – sans le savoir – que j’ai fait de la synthèse inédite car émanant d’un tableau qui n’est pas sourcé.
Alors, je me sers de sources vérifiables quant aux corrections effectuées sur ces tableaux ‘Nombre de pilotes par nationalité’ et si nécessaire sur les tableaux ‘Classement final de la course’ mais effectivement je ne les aient pas mentionné pour la simple et bonne raison que ces ajouts de références sont prévus lors de ma prochaine contribution sur ces tableaux ‘Classement final de la course’ une fois ceux énumérant du nombre de pilotes par nationalité effectué.
Il est vrai que j’aurai dû insérer ces sources lors de cette contribution actuelle et ne pas attendre la prochaine « campagne de modification ». Je serai plus assidu à l’avenir sur ce sujet.

En te souhaitant une bonne nuit. Cordialement --Smiley („“) 11 juin 2024 à 00:40 (CEST)

théâtre aux champs

Théâtre gallo-romain de Canouville est désormais un bon article. Merci pour ton vote, bien cordialement, Pradigue (discuter) 11 juin 2024 à 17:39 (CEST)

Création d'un article

Bonjour,

Concernant un article que je crée, avant de le mettre dans l'encyclopédie, je crée d'abord un brouillon dans ma page Wikipédia afin de bien développer l'article en rédigeant avec des sources secondaires. En parlant de sources secondaires, je m'aide de la feuille ainsi que la page comment insérer une référence pour que l'article soit en bon état.

Cordialement

Ayhan Viaene 9360 (discuter) 15 juin 2024 à 08:45 (CEST)

Acharnement

Bonjour Matpib, je réponds ici à ton intervention sur la page de discussion du brouillon car je tiens à ce que la nouvelle contributrice retrouve un peu de paix. . Je suis capable de voir les erreurs de comportements partout. La réaction de la contributrice à ton aide de relecture (que j'ai trouvée un peu sèche mais tu aides tant de personnes que je peux le comprendre) était en effet excessive et un rappel à l'ordre était nécessaire (sans aller jusqu'à un blocage). En revanche ce que j'ai vu ensuite, c'est un comportement que je juge toxique d'un contributeur qui vient de s'inscrire et dont les premières interventions consistent à enfoncer une personne qui est déjà en difficulté. Cela je ne peux pas l'admettre. Cela me semble malsain et contraire au principe d'accueil de Wikipédia. Je ne pouvais pas laisser passer sans rien faire. HB (discuter) 17 juin 2024 à 23:13 (CEST)

Bonjour HB, vous avez une lecture assez particulière des choses. Si vous vous parlez d'« acharnement », c'est justement la lecture de l'archarnement inacceptable de VERKRO envers Matpib : accusations diverses, propos agressifs et RA, qui m'a incité à relire moi aussi le projet d'article de VERKRO et à donner un avis détaillé et argumenté sur les différents problèmes de son projet (absence de sources secondaires fiables, pas de notoriété du sujet, promo familiale etc). Je ne qualifie pas moi l'attitude de VERKRO « d'un peu excessive » mais de franchement agressive envers Matpib qui ne tenait qu'à l'aider. C'est ce type de comportement conflictuel qui est « toxique »... Cordialement --Memoire45 (discuter) 18 juin 2024 à 18:52 (CEST)

Object

Salut. J'ai des questions pour toi ? Ji Soôo97 (discuter) 20 juin 2024 à 06:54 (CEST)

Je vous écoute. Matpib (discuter) 20 juin 2024 à 09:50 (CEST)

Merci Je veux savoir comment créer une page Ji Soôo97 (discuter) 20 juin 2024 à 18:27 (CEST)

Il existe tout un ensemble de pages écrites par la communauté des contributeurs pour vous aider : Aide:Débuter Prenez le temps de lire ces pages d'aide et avant de créer une page travaillez là sur un brouillon. Si vous voulez que je relise ce brouillon faites-moi signe.

Matpib (discuter) 20 juin 2024 à 18:32 (CEST)

Merci Matip, et je m'excuse pour la gêne occasionnée, je voulais juste discuter avec vous et profiter de vous.

Ji Soôo97 (discuter) 9 juillet 2024 à 12:54 (CEST)

Piles gallo-romaines de Betbèze

Merci beaucoup pour ta relecture et ton vote grâce auxquels l'article Piles gallo-romaines de Betbèze est désormais un Article de qualité. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 30 juin 2024 à 14:12 (CEST)

Désolée

Je crois que j'ai fait une mauvaise manipulation. J'ai jamais rien voulu modifier à votre avis. Je suis vraiment désolée, je vous présente mes excuses. Braveheidi (discuter) 3 juillet 2024 à 16:59 (CEST)

aucun problème... c'est déjà oublié. Matpib (discuter) 3 juillet 2024 à 17:29 (CEST)

Devaux

Bonjour Matpib, La page de redirection Valérie Devaux n'a pas lieu d'être puisqu'il y a une page Valérie Devaux et une page Valérie Devaux-Galli. J'ai modifié en partie mais ne sait pas modifier en totalité (supprimer cette redirection). Pardon si j'ai fait une erreur. J'ai rétabli je pense mais il n'est pas logique de devoir passer par la page Valérie Devaux-Galli pour trouver comment arriver à la page Valérie Devaux... en cliquant sur le lien qui suit Ne pas confondre... Cordialement. STLOUISNEUF (discuter) 4 juillet 2024 à 09:07 (CEST)

Super Cup de Hockey sur gazon 2019

Bonsoir,

Il me semble que le nom de cette compétition de hockey sur gazon n'existe pas, ce que Utilisateur:Ghfgbcbn a tenté de créer cet article.

Cordialement. Ayhan Viaene 9360 (discuter) 5 juillet 2024 à 20:57 (CEST)

C'est noté

Merci de ce message. Matpib (discuter) 6 juillet 2024 à 09:49 (CEST)

Liste de peintures de James Abbott McNeill Whistler

Bonjour Vous avez enlevé le Portail Royaume Uni sur la liste des tableaux de Whistler. Certes il est américain, mais il a quand même fait toute sa carrière en Angleterre et a été une figure importante du Londres de cette époque. Très cordialement Jeanne Delaine (discuter) 7 juillet 2024 à 22:26 (CEST)

Bonjour

L'idée des bandeaux Portails n'est pas de les multiplier à l'infini. Cet artiste est américain, cela devrait suffire à sa qualification. Il n'est pas possible de mettre un bandeau pour chaque pays où il a vécu et peint. De ce fait même le bandeau France est superflu.

De même je vais retirer le bandeau Peinture qui fait doublon avec celui de l'impressionnisme. Les articles présents dans le spectre de l'impressionnisme sont tous dans les artickes liés de la peinture. La regle de gestion des bandeaux portail est d'aller uniquement au plus précis.

Matpib (discuter) 8 juillet 2024 à 09:56 (CEST)

très longuement...

c’est presque un euphémisme... On peut pas lui reprocher d’abandonner facilement... J’ai particulièrement savouré ce magnifique « monsieur mais si je n'écris pas sur moi, qui va le faire ? »

Bonne fin de journée! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 juillet 2024 à 16:13 (CEST)

Article

Matip, quelle est la solution à cela ? Je t'ai déjà dit que le tournoi devrait s'appeler au nom dernier ? Zakâriæ (discuter) 8 juillet 2024 à 23:02 (CEST)

Coupe Djebari, anciennement Coupe Gil

Salut, je te fais confiance, mais si l’ancien nom est Coupe Gil, l’article ne devrait-il pas porter le nouveau nom et garder l’ancien en redirection? Comme tu as fait l’opération inverse, et que c’est ton domaine et pas le mien, je m’en remets à ton expertise. J’aimerais cependant que tu passes sur ma page de discussion pour expliquer le pourquoi du comment à mon interlocuteur, car c’est du chinois pour moi (cantonais, c’est encore pire que le mandarin).

Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 juillet 2024 à 23:24 (CEST)

Coupe du monde masculine espoirs de hockey sur gazon 2025

Bonsoir,

Je fais un brouillon sur ce sujet depuis quelques jours pour être sûr de publier l'article pour après. J'ai fait tout le texte à la main c'est-à-dire sans faire de copier-coller ni rien ainsi qu'ajouter des références avec des sources secondaires et un bandeau compétition sportive à venir. Cependant je ne publierai pas cet article maintenant car la ville et le stade ainsi que le déroulement du tournoi ne sont pas encore connus car ce tournoi a un nouveau format. Ma page pour les brouillons est Utilisateur:Ayhan Viaene 9360/Brouillon.

Cordialement

Ayhan Viaene 9360 (discuter) 9 juillet 2024 à 18:02 (CEST)

Compétitions sportives qui durent moins longtemps (min. 4 jours et max. entre 6 et 10 jours)

Bonsoir,

Pour préparer la publication d'un article sur une compétition dans n'importe quel sport, je privilégie des brouillons en respectant bien le plan de structuration. Concernant les bandeaux compétitions sportives, vous m'aviez précédemment conseillé de ne pas mettre de bandeau compétition sportive à venir ou en cours car les compétitions sur lesquelles je travaille sont considérées comme mineures vu la durée des tournois (min. 4 jours et max. 10 jours). Et j'ai aussi bien eu le temps de préparer les articles en mettant des sources secondaires sur certains points. Une fois que j'ai publié un ou quelques article(s) après mon passage au brouillon, pourriez-vous me tenir au courant s'il y a des choses que je dois encore ajouter ?

Cordialement

Ayhan Viaene 9360 (discuter) 13 juillet 2024 à 18:47 (CEST)

Admissibilité

Salut @Matpib, un joueur titularisé lors d'une finale de Supercoupe de Belgique perdue, c'est admissible ou pas ? Malheureusement je ne retrouve pas ma réponse dans la page d'admissibilité football. Il s'agit du footballeur Amine Et-Taïbi, titularisé aujourd'hui contre l'Union Saint-Gilloise (source) A.Nawfel (discuter) 20 juillet 2024 à 22:29 (CEST)

Bonjour

Non, le simple fait d'être en finale de supercoupe de Belgique ne donne pas l'admissibilité.

Matpib (discuter) 21 juillet 2024 à 09:03 (CEST)

Convention titre - Football

Bonjour Matpib , oui, j'ai fini par le comprendre, 'toff me l'a également expliqué sur ma pdd, pas de souci avec ce renommage. J'ai vu également pour le blocage de Petro. Ce fut une interaction, comment dire..., étrange . Bien cordialement, — adel 26 juillet 2024 à 10:12 (CEST)

Effectivement... étrange... Matpib (discuter) 26 juillet 2024 à 10:24 (CEST)

Petro

Salut. Un petit commentaire suite à ton intervention sur WP:RA à propos de son utilisation via téléphone portable : Petro contribue avec son téléphone portable. [...] Il me semble que cela est un point important lié à une utilisation massive qui de facto gêne la perception des contributions des utilisateurs de téléphone portable. Ce point n'est donc pas à négliger et devrait faire l'objet d'une attention particulière de la part des développeurs. J'ai failli trouvé ça comme une circonstance atténuante mais :

1. il est possible de supprimer ce commentaire par défaut pour le remplacer par un correct comme demandé ;
2. dans ses dernières contribs (du 22 juillet 2024 à 19:58 au 23 juillet 2024 à 00:30) il y a aussi des contributions à priori sans téléphone portable (ou alors il a supprimé le commentaire de diff par défaut sans en ajouter, ce qui serait aggravant pour moi) et sans commentaire de diff

'toff ^[discut.] 26 juillet 2024 à 15:32 (CEST)

Hello

On peut aussi noter qu'il a aussi fait l'effort certaines fois de mettre un mot comme "lien" avant le #......

Matpib (discuter) 26 juillet 2024 à 15:33 (CEST)

J'ai vu (et c'est pour ça que j'ai attendu un peu depuis mon blocage) mais d'un part c'est vague, d'autre part ce n'est pas constant. 'toff ^[discut.] 26 juillet 2024 à 17:01 (CEST)

C'est quand même fou d'en arriver là juste parce qu'on a pas envie de faire le moindre effort et que l'on refuse de parler normalement avec les autres contributeurs. Quel gâchis... Matpib (discuter) 26 juillet 2024 à 17:20 (CEST)

C'est bien dommage oui. 'toff ^[discut.] 26 juillet 2024 à 19:57 (CEST)

Nouill va t 'il continuer longtemps son mépris envers la communauté ?

J'ai reçu des menaces de RA de la part de Nouill à mon encontre, ce qui est contraire aux règles de savoir-vivre en vigueur sur l'encyclopédie...

Voici la discussion entre lui et moi : je sais pertinemment que vous êtes familier avec ce genre de comportement, alors je vous demande de vous reprendre, votre ton est inacceptable, et si vous pensez avoir ici une quelconque autorité, c'est une illusion. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 23 juillet 2024 à 02:18 (CEST)

De toute manière, faire 3 reverts de suite, cela aurait enfreint WP:R3R ce qui aurait pu tout à fait légitimement faire l'objet d'une RA, surtout quand ces reverts sont faits sans que la discussion soit démarrée. Parce que faire des commentaires de diff durant des reverts, c'est pas une discussion.

Dans ces diffs, vous reverter l'apposition d'onglets de navigation sous couvert que j'ai pas mis de commentaire de diff, quel est le sens d'enlever ces onglets de navigation sur le fond, et bien on le savait toujours pas au bout de la deuxième série de revert et même maintenant on le sait toujours pas.

Votre ton et votre vocabulaire employé ne va pas du tout. Nouill 23 juillet 2024 à 02:26 (CEST)

Ai-je le droit oui ou non de demander des explications sur mos modifications ? Je pense que oui. Je vous répète qu'effectuer en série des changements majeurs dans les portails de l'encyclopédie en omettant volontairement tout commentaire témoigne d'un mépris envers la communauté. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 23 juillet 2024 à 02:32 (CEST)

Reverter n'est pas un moyen commode de demander des explications. C'est une partie du problème. Est ce que le fait de mettre un commentaire de diff générique de type "amélioration de l'aspect visuel" expliquerait plus ma démarche ? non. Ma démarche je l'ai expliqué par exemple ici, plus haut quand quelqu'un me l'a demandé. Le principal apport d'un tel commentaire de diff, c'est à long terme, si quelqu'un voit mes diffs dans des mois ou années, il comprendra que ces diffs soit associés à la présente démarche. Mais la démarche vous l'avez tout à fait compris sans commentaire diff, parce que c'est visuel et que les modifications sont en série donc il y a pas 36 choses à comprendre. Donc quelle est la finalité de cette discussion, de ces reverts, de parler à répétition de "mépris" ? De mon point de vue, la principale finalité que je vois, c'est de me décourager en étant très désagréable et en étant chronophage et en demandant des démarches chronophages comme des commentaires de diff génériques. Nouill 23 juillet 2024 à 02:56 (CEST)

Bonjour, je constate ce matin que vous avec repris la transformation des portails sans explication, alors que moi je me suis engagé à ne plus intervenir à leur niveau. Merci de procéder à l'obtention de consensus avant toute reprise de transformation d'ampleur. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 26 juillet 2024 à 05:15 (CEST)

Je me suis largement exprimé sur le sujet. Dire que il y a aucun explication, à un moment, est juste faux. Vous vous êtes engagés à plus faire de revert, j'ai dit que je ne toucherais pas aux projets/portails où vous êtes actifs. Il reste uniquement que quelques portails avec d'anciens onglets, je vois pas la pertinence de laisser le travail en plan. Nouill 26 juillet 2024 à 05:34 (CEST)

Je signale @matpib que Nouill a repris ses modifications de portail sans en informer les projets. Et puis, sur le plan esthétique, ce n'est guerre une réussite, on y perd de la spécificité. Regardez par exemple ce qu'il a transformé ce matin alors que l'aspect antérieur était plus adapté au contenu, contenant des données utiles :

Portail

Chronologie par année

Chronologie par mois

Autres chronologies

En plus, j'ai travaillé sur ce portail:Temps au travers du projet:Chronologie, donc Nouill ne respecte pas ses engagements. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 26 juillet 2024 à 06:01 (CEST)

Ce bandeau onglet n'est plus utilisé sur le projet Portail:Temps et Projet:Temps depuis 5 ans. Le "nouveau" bandeau d'onglet (Projet:Temps/Onglets) date de 2019 (voir [1]) mis en place par Lebronj23 qui est le créateur du projet Projet:Temps.

Vos participations sur le portail:Temps sont des modifications de catégories, excessivement mineures (4 modifs dont 2 auto-reverts). Laisser entendre que vous êtes un participation du portail pour cela est vraiment problématique.

Mon action aujourd'hui a juste de mettre en redirection l'ancien modèle vers le modèle créé en 2019 et utilisé avant cela sur le portail et projet. C'est de la maintenance. Nouill 26 juillet 2024 à 06:10 (CEST)

Vous procédez comme toujours en fournissant des explications uniquement lorsque vous y êtes acculé, mais c'est en amont qu'il faut communiquer avec les projets ! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 26 juillet 2024 à 06:15 (CEST)

Si vous souhaitez inciter les gens à discuter, c'est pas avec ce ton, ces attaques, etc. C'est tout le contraire. Nouill 26 juillet 2024 à 06:17 (CEST)

Quand j'indique qu'il faut discuter en amont, c'est avant que je me rende compte que vous agissez comme un rouleau compresseur avec vos modifications unilatérales et brutales, comment voulez-vous que les gens réagissent autrement quand vous les placez devant le fait accompli. C'est à vous d'anticiper et de communiquer en amont. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 26 juillet 2024 à 06:22 (CEST)

Je suis par ailleurs membre à part entière du projet:Chronologie qui est un projet qui s'appuie sur le portail:Temps, j'ai travaillé autour de l'organisation des notions de temps dans l'encyclopédie, davantage que ce que vous dîtes, j'ai donc un droit de regard sur ce portail. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 26 juillet 2024 à 06:28 (CEST)

Qu'il y a t il à discuter avec vous ? Vous êtes contre. J'ai pas vu la moindre possibilité de compromis sur un quelconque élément que j'ai fais. Donc discuter mais de quoi ? Et se prendre des attaques, moi je n'appelle pas cela une discussion. Nouill 26 juillet 2024 à 06:31 (CEST)

 Matpib : bonsoir, je fais appel à vous à nouveau, comme ce matin, car je constate que Nouill continue de transformer les portails sans donner la moindre explication aux projets, et en modifiant le code de façon peu claire, personnellement je ne sais pas ce qu'il fait, mais les portails me semblent perdre en terme d'esthétique. Je ne comprends pas pourquoi ces transformations ne requièrent pas l'obtention de consensus ?! Par exemple, Nouill est à l'oeuvre sur le portail:Nord-Pas-de-Calais depuis 6 ou 7 modifications sans délivrer le moindre commentaire. En fait, il fait vraiment ce qu'il veut au mépris des règles WP:RSV. L'attitude qu'il affiche depuis toutes ces modifications de portails et toutes mes tentatives de discussion, est clairement du mépris ! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 26 juillet 2024 à 22:34 (CEST)

Je rajoute que cette page de contribution de Nouill, dans laquelle on observe, concernant les portails, des dizaines de lignes avec des suppressions de plusieurs centaines d'octets, et cela sans la moindre explication en commentaire... c'est affolant. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 26 juillet 2024 à 22:47 (CEST)

Note : Je vois pas à quoi cela rime de venir sur ma page de discussion avec les notifications associées pour s'adresser à quelqu'un autres, m'attaquer indéfiniment et ne pas répondre à mes questions. Nouill 27 juillet 2024 à 05:49 (CEST)

Ce soir je constate que Nouill a modifié le portail:Moyen Âge de façon unilatérale, sans prévenir personne, personnellement je suis contre ces modifications. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 28 juillet 2024 à 19:41 (CEST)

Anniversaire

Bon anniversaire, Matpib Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 30 juillet 2024 à 01:01 (CEST)

Désolée Matpib je contribue sur l'appli WP que je maîtrise mal 😣 je n'arrive pas à ajouter mes vœux sans faire répondre ! Bon anniversaire 🎂🎈🎉 et une très belle journée Pierrette13 (discuter) 30 juillet 2024 à 08:01 (CEST)

preum's - bonnnn nnnnnannnnivvvversssssssssssssaiiiirrre -- Lomita (discuter) 30 juillet 2024 à 10:08 (CEST)

pas preum's... mais peu importe, ce n'est pas une course. tant que le cœur y est c’est tout ce qui compte ! Matpib (discuter) 30 juillet 2024 à 10:18 (CEST)

« Bon anniversaire » c'est déjà pris. Joyeux anniversaire, alors — Arcyon ^{[Causons z'en]} 30 juillet 2024 à 10:17 (CEST)

Bon anniversaire Matpib 🎂! Profite bien de cette journée. Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 30 juillet 2024 à 13:00 (CEST)

Bon anniversaire GF38storic (discuter) 30 juillet 2024 à 14:11 (CEST)

Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2024 à 14:15 (CEST)

Joyeux anniversaire Matpib... et belles contributions....--Maleine258 (discuter) 30 juillet 2024 à 14:24 (CEST)

Bon anniversaire Matpib ! Passe une agréable journée ElsaBester (discuter) 30 juillet 2024 à 14:41 (CEST)

• Merci à tous pour vos pensées amicales. Matpib (discuter) 31 juillet 2024 à 10:05 (CEST)

Merci beaucoup !

Bonjour Matpib ! L'article Cynops pyrrhogaster a obtenu le label article de qualité. Avec un peu de retard, merci pour ton vote favorable et tes commentaires mélioratifs, cela fait chaud au cœur ! Cordialement, --LeLaisserPasserA38 (discuter) 31 juillet 2024 à 00:09 (CEST)

Sujet lancé en PdD de Blinding Lights

Bonsoir Matpib . Apparemment je dois des explications pour ne pas l'avoir fait en première intention et m'être directement adressé à la communauté sur WP:Le salon de médiation, au vu de l'obstruction farouche opposée par ma contradictrice sur sa PdD. Cette opposition étant exprimée de manière pour le moins méprisante, comme vous n'avez pas été sans le noter, j'ai cru bon de procéder ainsi, pensant naïvement que le problème serait rapidement résolu, au lieu de voir ainsi s'envenimer le conflit sans issue sur le fond. J'ai sans doute eu tort, comme j'ai probablement tort de trop fustiger les travers de mon opposante, je le reconnais humblement.
Gageons qu'un consensus finisse par se faire jour avec cette nouvelle méthode de résolution du litige. Et merci de vos lumières !
Wikipédiennement, MitchOsaure^WAZAAAA !? 2 août 2024 à 02:00 (CEST)

Épilogue : un terrain d'entente a été enfin trouvé. J'ai présenté des excuses, trouvé de nouvelles sources moins discutables et la pertinence de mes ajouts semble ne plus être contestée. Merci de passer la RA en "traitée".
Bien cordialement, MitchOsaure^WAZAAAA !? 4 août 2024 à 14:14 (CEST)

Externat des Enfants Nantais

Bonjour,

Je vois que les articles sur l'Externat des Enfants-Nantais (qui existait depuis 2010) et le Collège Françoise d'Amboise Chavagnes (Nantes) (qui existait depuis 2019) ont été "supprimés" et transformés respectivement en Utilisateur:Externat Chavagnes/Collège Externat des Enfants Nantais et Utilisateur:Externat Chavagnes/Collège Françoise d'Amboise Chavagnes (Nantes). Je ne trouve pas de discussion communautaire exprimant cette suppression. Pourquoi celles-ci, qu'est ce qui les justifient ?

Bien cordialement, Ajurieu (discuter) 7 août 2024 à 10:03 (CEST)

Bonjour

Il n'y a pas eu de décision communautaire. Il n'y a pas eu de suppression non plus.

Externat Chavagnes a fait en avril 2024 une demande de relecture d'un de ses brouillons. Milena, nicoV et moi sommes intervenus pour faire les relecture et tenter d'aider ce contributeur. Il n'a pas tenu compte des différents messages reçu notamment sur le conflit d'intérêt et le manque de sources secondaires et a publié son brouillon.

En regardant l'es historique il s'avère que Externat Chavagnes a mis un sacré bazar dans les différentes pages liées à cet établissement scolaire en renommant les pages pour placer son brouillon sur le Lycée Externat-Chavagnes.

Vu ce bazar, tout a été sauvegardé l'ensemble des pages sur ses brouillons.

Il n'était pas alors possible de laisser dans l'espace encyclopédique des pages soutenue essentiellement par une source primaire (l'ouvrage autopublié par le groupe d'enseignement) et portée par un contributeur faisant la promotion de son établissement (une personne issue du service de communication du groupe).

Il faut lire Discussion_utilisateur:Externat_Chavagnes. Matpib (discuter) 7 août 2024 à 10:37 (CEST)

Cette situation n'est bien entendu pas figée. Si les sources existent, la page peut bien sûr être renvoyée dans l'espace encyclopédique. Matpib (discuter) 7 août 2024 à 10:38 (CEST)

Créations automatisées

Bonjour Matpib, je me permets de te contacter au sujet du problème remonté à fabsss. Je préfère ne pas le tag ici, c'est plus une question de procédure. Comme tu l'as peut-être remarqué, nous ne sommes pas les premiers à avoir fait remonter le problème dans sa pdd et ce sans réaction de sa part. Je crains dès lors que la situation perdure sans changement. Quelle serait la procédure à appliquer pour qu'un changement s'opère ? D'après les échanges sur le bistro récents, et lors de précédentes créations automatisées, il semblerait que la communauté partage notre avis (au moins partiellement) sur ce problème. Si cela se reproduit, faudrait-il envisager une RA ? vu qu'il y a déjà eu des précédents en PDD, ne serait-ce pas déjà nécessaire de pousser à la discussion pour obtenir un avis communautaire sur ce type de créations ?

Cordialement, Nanoyo (discuter) 12 août 2024 à 15:41 (CEST)

Oui, il faudra envisager une RA

Attention il n'y a pas de consensus sur ce sujet des créations à répétition quasi automatisée. Une partie de l'encyclopédie (le projet commune de France) se sont construit comme cela en leur temps.

Le vrai problème est la création non contrôlée. C'est à dire l'absence de relecture, de vérification, l'absence de sourçage qualitatif (une base de donnée nationale ne suffit pas dans une encyclopédie).

L'idée d'une RA ce n'est pas le blocage mais la prise de conscience officielle, lancée par les admins au nom de la communauté.

Matpib (discuter) 12 août 2024 à 15:53 (CEST)

En effet, je ne souhaite pas que cela parte en "RA offensive" dont l'idée est de s'orienter vers une sanction. Pour moi, il faut attirer l'attention afin qu'un consensus se dessine pour mieux encadrer ces créations.

Dans le cas qui nous occupe, je n'aurais par exemple aucun problème à des créations à la chaine de villages reprenant les sources d'une autre version. Ce qui, ici, est toujours disponible en version anglophone mais non appliqué. Nanoyo (discuter) 12 août 2024 à 15:57 (CEST)

Merci

Bonjour Matpib,

Merci beaucoup de votre accueil.

Je n'hésiterai pas à vous contacter si besoin :) Cassy 97 (discuter) 14 août 2024 à 21:25 (CEST)

Demande d'aide pour des modèles d'infobox cinéma : Talon et Clap

Bonjour, J'espère que vous allez bien. Je suis à la recherche de deux modèles d'infobox pour le cinéma : l'un nommé "Talon" et l'autre "Clap". Serait-il possible de m'aider à les obtenir ? Merci d'avance pour votre assistance. Azogbonon (discuter) 15 août 2024 à 22:15 (CEST)

Bonjour

J'ai trouvé quelque chose pour clap mais pas pour talon

Clap n'est pas un modèle mais un gadget développé pour insérer automatiquement une infobox cinéma.

Les explications sont en tête de la page modèle:Infobox Cinéma (film). il faut donc une page personnelle common.js pour cela. Lire Aide:Personnaliser l'interface >> Utilisateur:Azogbonon/common.js

Talon est surement sur le même principe, mais je n'en ai pas trouvé la trace

Matpib (discuter) 16 août 2024 à 10:43 (CEST)

Catégorie Mononyme à purger

Bonjour @Matpib,

je viens de voir ton commentaire merci d'avoir précisé car je n'avais pas compris le problème avec cette catégorie. En temps normal, je tente de trouver l'adaptation la plus pertinente, mais je ne connais pas bien cette catégorie, et l'article a souffert de comptes qui ramenaient le sujet à une période courte de sa vie, d'où mon annulation qui a pu paraître un peu sèche, désolé si c'était le cas :) - Lupin (discuter) 22 août 2024 à 11:35 (CEST)

De mon côté, je savais bien qu'en mettant cette catégorie là je pouvais avoir cette réaction là... 1 partout balle au centre. Matpib (discuter) 22 août 2024 à 11:38 (CEST)

Whisky anglais

Bonjour, pour l’article regarde Projet:Whisky anglais ChefBear01 (discuter) 23 août 2024 à 19:20 (CEST)

Bonsoir,

Nope, l’article avait à nouveau été mis dans le mauvais espace. Je l’ai à nouveau supprimé pour retour au brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2024 à 19:23 (CEST)

Avis sur cet article

Bonsoir Matpib, j'espère que tu vas bien. je souhaite avoir des retours sur cet article que j'ai développé : Équipe de Lettonie de football au Championnat d'Europe 2004 . Je voulais faire une sélection méconnue des Français et sur une compétition européenne. Si tu n'as pas le temps, pas grave. Merci d'avance et cordialement. — FCNantes72 (d) 3 septembre 2024 à 23:14 (CEST)

hello. je suis en vacances cette semaine. je lis tout ça la semaine prochaine. Matpib (discuter) 4 septembre 2024 à 08:39 (CEST)

Compétitions de hockey sur gazon dans les Amériques

Bonsoir,

Au sujet des compétitions de hockey sur gazon en Amérique, j'ai du tout renommer car Coupe d'Amérique et Challenge d'Amérique ne font en réalité un seul continent américain soit du nord ou du sud. Comme les compétitions de hockey sur gazon en Amérique sont panaméricaines, j'ai renommé les pages en mettant "Coupe des Amériques" et "Challenges des Amériques" pour préciser que c'est panaméricain.

Cordialement

Ayhan Viaene 9360 (discuter) 5 septembre 2024 à 23:46 (CEST)

suppression sources chanteur Roé

Bonjour Matpib. Merci de votre relecture de mon brouillon. Lors de votre première intervention vous avez supprimé toutes les références de notoriété. Je les ai re-listées ci-dessous, elles me semblent importantes Peut-être étaient-elles placées au mauvais endroit? Dans ce cas pouvez vous svp m'indiquer comment les intégrer ? Encore merci.

ressources relatives à la musique

• AllMusic
• Discogs
• •    Last.fm
• MusicBrainz
• •    Rate Your Music
• Shazam
• SoundCloud

Ressources relatives à l'audiovisuel

• Allociné
• IMDb
• Unifrance

Ressources relatives au spectacle

• Les Archives du spectacle

Notices d'autorité

• ISNI
• BnF (données)
• •    BnEspagne

Pepito Gagarine (discuter) 17 septembre 2024 à 09:47 (CEST)

Bonjour

Ces références ne sont pas des sources mais de simples renvois à des bases de données. Pour les voir apparaitre il faut mettre le modèle {{liens}} et tout cela se fera automatiquement. Attention ce modèle ne fonctionne pas quand vous êtes sur votre brouillon. Les affichages se feront une fois la page publiée dans l'espace encyclopédique. Matpib (discuter) 17 septembre 2024 à 10:02 (CEST)

Merci beaucoup Matpib pour ces informations. Je vais essayer d'en faire bon usage. Pepito Gagarine (discuter) 17 septembre 2024 à 16:10 (CEST)

Demande de blocage de Yuko1234567890

Bonjour Matpib,

Comme Utilisateur:Yuko1234567890 continue de faire n'importe quoi comme créer des articles sans sources secondaires, sans contenu ni rien d'autre. Je voudrais vous faire une demande de blocage à son encontre pour qu'il soit interdit de se créer un nouveau compte ainsi que détériorer l'encyclopédie.

Cordialement

Ayhan Viaene 9360 (discuter) 22 septembre 2024 à 14:09 (CEST)

Bonjour Ayhan Viaene 9360

Je ne suis pas administrateur. Je ne peux bloquer personne.

 Supertoff : ? peut-être peux-tu voir de quoi il en retourne ? Matpib (discuter) 22 septembre 2024 à 14:45 (CEST)

Bloqué par O-R (d · c · b) 'toff ^[discut.] 22 septembre 2024 à 17:37 (CEST)

Relance de réponse apportée à votre remarque

Bonjour,

Je me permets de vous écrire afin de savoir si vous avez bien reçu ma réponse à votre alerte déposée le 8 septembre 2024 sur ma page de discussion au sujet de mon brouillon disponible ?

Bien à vous, Anonymous1772 (discuter) 25 septembre 2024 à 08:58 (CEST)

Déplacement brouillon

Bonjour Matpib , j'ai vu que tu avais déplacé une création récente d'un autre utilisateur au brouillon, mais que tu n'es pas administrateur. J'imagine donc que j'ai aussi la possibilité de le faire, ce qui me serait régulièrement utile. Voir par exemple Océane Deslandes, crée il y a quelques minutes, qui mérite d'après moi le même sort pour éviter une suppression immédiate. Quelle est la procédure ? Faut-il simplement renommer en ajoutant le nom de l'espace brouillon de l'utilisateur concerné ? Cordialement — V_VL_LA_AC_C 25 septembre 2024 à 11:27 (CEST)

N'importe qui peut déplacer un texte vers un brouillon. Mais cela doit être accompagné d'un message circonstancié expliquant le pourquoi de l'action et si possible proposant des axes de travail, un peu comme quand on fait une relecture. L'arguement de la sauvegarde du texte est quelque chose que j'utilise souvent dans mes messages > donner une chance de faire mieux.

Pour le déplacement de ce matin, je ne l'ai fait que parce qu'il n'y avait strictement aucune source (même pas une base de données) et parce qu'il y avait des choses bizarres dans le texte (un club nommé Nice, un autre Juventus). Trop de doutes, trop d'incertitudes pour rester en l'état dans l'espace encyclopédique. Matpib (discuter) 25 septembre 2024 à 11:34 (CEST)

Pour Deslandes, une déplacement semble évident. D'autant plus que le créateur Lolino33 n'est pas un débutant total. peu de contributions mais une présence depuis 2022...

Matpib (discuter) 25 septembre 2024 à 11:34 (CEST)

RAW 2024-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-10-01

OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2024 à 23:49 (CEST)

Répondre

Bonjour @Matpib,

Pourriez vous donner suite au message suivant ;

Bonjour @Matpib,

le nouveau document que j'ai trouver correspond-il à ce que vous écriviez dans votre message du 2 octobre ; Hérésies de l’architecture moderne sur JSTOR ? Nore11 (discuter) 4 octobre 2024 à 17:52 (CEST)

Si vous ne comptez pas répondre, la politesse serait de répondre oui ou non mais pas de laisser sans réponse. Nore11 (discuter) 5 octobre 2024 à 16:07 (CEST)

La politesse serait aussi de ne pas renchérir quand on vous dit que vous n'êtes pas au bon endroit. La mission de la relecture des brouillons n'est pas de débattre sur l'admissibilité d'un sujet qui n'est pas traité. C'est ce que je vous avais déjà expliqué et pourtant vous n'en avez pas tenu compte

Je n'ai pas vu votre notification (au milieu de toutes les autres) j'en suis désolé.

A la lecture de ce que vous proposez, je n'ai pas d'avis formel sur la référence que vous proposez. Je vous laisse (encore une fois) débattre avec les spécialistes du sujet.

Matpib (discuter) 5 octobre 2024 à 17:55 (CEST)

Mais de quels spécialistes du sujet parlez vous @Matpib ? Et surtout quel est le sujet concerner, l'Hérésie architecturale ? Nore11 (discuter) 6 octobre 2024 à 00:04 (CEST)

Et bien l'architecture bien évidemment. si personne ne répond sur le projet, contactez directement certain de ses membres. Matpib (discuter) 7 octobre 2024 à 21:26 (CEST)

Amnears

Salut. La demande Wikipédia:Vandalisme en cours#Demande de blocage de Amnears n'a pas été traitée. J'imagine que cela veut dire que les admins qui l'ont vu passer n'ont pas été convaincus. Bizarre. Normalement le contournement de blocage est un argument suffisant. Si tu y tiens, tu peux faire une WP:RA avec des diffs et la liste des comptes/RCU précédents Wikipédia:Faux-nez/Maroc Archive. --Lewisiscrazy (discuter) 15 octobre 2024 à 12:24 (CEST)

Peut-être est-ce simplement parce que ce n'était pas l'endroit pour faire une demande de blocage. Moi j'aurai fait directement une RA...

On peut se permettre d'attendre la suite de ses contributions pour assoir le dossier sur des bases solides. Matpib (discuter) 15 octobre 2024 à 12:26 (CEST)

Page Armand Heitz

Bonjour Matpib

J'ai bien pris connaissance de votre réponse concernant l'admissibilité de la page sur Armand Heitz et je vous remercie d'avoir pris le temps d'étudier cela.

Pour rectifier, l'entreprise est pérenne et rentable au global mais pas sur la ferme et l'élevage par exemple, mais c'est compensé par le vin. Mais peu importe.

Pouvez-vous m'indiquer les sources que vous considérez "non primaires" ? La parution dans Les Echos, le passage sur RTL ? Il y a eu un deuxième passage début 2024 dont je n'ai pas mis le lien https://www.sudradio.fr/emission/lheure-libre-54 - Armand avait été invité pour réagir sur la révolte agricole qui venait de se déclencher

Afin de pouvoir relancer la conversation pour la publication de la page, nous devons attendre une parution de même type sur 2025 ?

Travaillant au domaine, oui, je peux être dans une démarche promotionnelle mais le ton employé dans la rédaction répond-il aux exigences de neutralité de wikipédia ?

Bien noté pour la mise en forme des références, je vais faire cela avec la syntaxe intermédiaire.

Navré de vous avoir écrit ici, mais je ne pouvais faire répondre dans ma demande de relecture du brouillon.

Je vous remercie par avance pour votre réponse.

Cordialement, 6sou361 (discuter) 21 octobre 2024 à 17:32 (CEST)

Bonjour

les interviews sont des sources primaires puisque l'intervenant parle lui même (de lui ou d'autre chose).

Les sources demandées pour valider une notoriété encyclopédique pérenne doivent être indépendantes (=non liées à la personne , à l'entreprise, ou à leur communication), de qualité (= de longueur significative, centrées sur le sujet, et issues de revues de référence, de la presse spécialisée, de la presse nationale) et étalées sur plus de deux années

Sans ces sources vous ne pouvez démontrer de notoriété encyclopédique suffisante pour publier un article sur Heitz.

Matpib (discuter) 21 octobre 2024 à 18:30 (CEST)

Par ailleurs la demande de relecture est encore accessible. ici. Elle ne sera archivée que dans deux jours (l'archivage se fait 7 jours après la date du dernier message). Matpib (discuter) 21 octobre 2024 à 18:32 (CEST)

Bonjour

D'accord, c'est bien clair, merci pour votre réponse.

Très bonne journée 2A02:842A:5B40:4D01:3DA5:BA64:D8FF:42F1 (discuter) 23 octobre 2024 à 14:53 (CEST)

Merci

Merci Mathieu, pour ta vigilence sur Alice Augry. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 octobre 2024 à 21:07 (CEST)

Salut Matpib

Sur sylvain pataille, Quelque point car je pense que nous somme dans le cas d'une possible incomprehension personelle, qui ne devrait pas jouer sur l'article en lui même :

• Je ne vois absolument pas Pataille, en premier, comme un defenseur de l'aligoté, je l'ai decris comme cela dans l'ebauche du début parceque c'est ce que les source generaliste disait de lui
• Personnellement, je connais sylvain pour son talent de conseil et de formateur, j'ai decouvert ses vin sur le tard
• Vous m'accusez de ne pas ajouter de source centré et neutre, hors j'utilise bien "Clive Coates M. W, The Wines of Burgundy, University of California Press, 12 mai 2008 (ISBN 978-0-520-93360-6)", qui a plusieur paragraphe entier sur pataille, la rvf, lerougeetleblanc.
• Si le probleme était la defense de l'aligoté, alors pourquoi ne pas m'avoir dit que cela vous posais probleme que cela soit aussi present ? Par exemple en invoquant, je ne sais pas WP:PROP par exemple ?
• J'ai l'intuition que si vous empêcher que l'article soit créé (et je me trompe surement) c'est parceque l'importance de l'aligoté ne vous parait pas aussi forte qu'elle parait, du NPOV, etre importante au yeux des media grand public, le meme 'grand public a qui est destiné Wikipédia
• Si je n'ai pas repris la presentation du domaine par lrelb, ce n'est pas parceque je ne l'ai pas trouvé, c'est parceque je pensais, suite a une conversation sur un autre article, que l'on devait eviter de reutiliser la meme source pour expliciter plusieur passage non lié. Je me trompe surement et je serais ravie de corriger le tir

Je vous ai invité à apporter votre pierre a l'édifice, et vous répéter en boucle vos histoire de source que je m'efforce de corriger a chaquune de vos intervention. De plus et c'est ce qu'il faut retenir de mon message : Vous même reconnaissez que le Domaine Sylvain Pataille est admissible, au regard de sources que vous-même avez apporté, pourquoi donc ne pas vouloir d'article sur lui ? vous n'aurez qu'a agrandir les partie de l'article qui vous sont cher Kabsurde est ici 25 octobre 2024 à 19:29 (CEST)

Pardonnez moi pour les fautes d'orthographe, j'essaie d'en faire le moins possible Kabsurde est ici 25 octobre 2024 à 19:30 (CEST)

A oui et je n'ai evidement pas acces a ce fameux n°119, ce n'est pas votre faute, mais peut etre cela explique en partie mon "manque de recherche sur le domaine" Kabsurde est ici 25 octobre 2024 à 19:34 (CEST)

Bonjour

Non, je ne reconnais pas que Pataille/domaine Pataille est admissible dans l'encyclopédie.

Je m'interroge encore. Et ce que j'ai trouvé ne me satisfait pas encore...

De par ma profession je connais le domaine, goute ses vins, mais ce n'est pas parce qu'il fait de bons vins qu'il est admissible. La seule chose qui compte ici ce sont les publications dont il aurait fait l'objet.

Par ailleurs, les administrateurs (je n'en suis pas - je suis juste un contributeur avec beaucoup d'expérience) traiteront votre requête. C'est donc surtout à eux qu'il faut que vous vous adressiez.

Pour R&B, peut-être pourriez-vous aller en bibliothèque pour consulter la revue, ou achetez le numéro

Au final je n'ai aucune intention d'empêcher la publication et en plus je n'en ai même pas les capacités techniques.

Et puis il faut vraiment que vous fassiez un effort d'orthographe. C'est affolant de voir autant de fautes aussi facilement évitables pulluler ainsi. Ne serait-ce qu'un effort de relecture avant de publier. Surtout qu'il y a sous les mots mal rédigés un liseré rouge qui vous signale ce qui ne va pas. Il vous suffit alors de cliquer droit et de corriger...

Matpib (discuter) 26 octobre 2024 à 16:50 (CEST)

J'entend, merci pour votre réponse Kabsurde est ici 29 octobre 2024 à 16:09 (CET)

@Kabsurde Autre chose... il y a plus de chances que Pataille (ou son domaine) soit admissible que Franck Balthazar. La notoriété du premier dans le monde vini-viticole (sans prendre en compte aucune publication par ailleurs) est bien supérieure au deuxième (même si à mon humble avis les vins du second sont bien plus intéressants que ceux du premier). Matpib (discuter) 29 octobre 2024 à 17:10 (CET)

Yep, de toute façons je garde les info et source dans les brouillons pour un hypothetique et surement inutile "plus tard" Kabsurde est ici 29 octobre 2024 à 20:11 (CET)

Il n'y a pas d'« inutiles plus tard ». L'encyclopédie se construit sur le temps long. J'ai moi même des projets en gestation depuis des années. Matpib (discuter) 29 octobre 2024 à 21:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Eleanor Bishop » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eleanor Bishop ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eleanor Bishop/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 octobre 2024 à 23:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Aleksandr Grichtchenko » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aleksandr Grichtchenko ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aleksandr Grichtchenko/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2024 à 23:25 (CET)

RAW 2024-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-11-01

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « Séverine Kodjo-Grandvaux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Séverine Kodjo-Grandvaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séverine Kodjo-Grandvaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2024 à 23:41 (CET)

L'admissibilité de l'article « Lafarge Foot Avenir » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lafarge Foot Avenir ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lafarge Foot Avenir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2024 à 23:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jakov Lind » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jakov Lind » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jakov Lind/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2024 à 21:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Match de football Burkina Faso - Cameroun (2022) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Match de football Burkina Faso - Cameroun (2022) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Match de football Burkina Faso - Cameroun (2022)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2024 à 23:08 (CET)

L'admissibilité de l'article « Renée Metté » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Renée Metté » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renée Metté/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2024 à 23:15 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Personnalité cheminant pieds nus » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Matpib,

L’article « Catégorie:Personnalité cheminant pieds nus ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité cheminant pieds nus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 4 novembre 2024 à 10:33 (CET)

L'admissibilité de l'article « Morgin-De Kean » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Morgin-De Kean ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morgin-De Kean/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2024 à 23:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Ori deck » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ori deck » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ori deck/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2024 à 22:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Larissa Perekrestova » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Larissa Perekrestova » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Larissa Perekrestova/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2024 à 18:59 (CET)

L'admissibilité de l'article « Donatella Pinto » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Donatella Pinto ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Donatella Pinto/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2024 à 19:04 (CET)

1 match de ligue des champions = admissible ?

Salut Matpib,

Est-ce que je comprends bien les critères de WP:Foot pour les pays de catégorie 2 : tout joueur d'un match de la ligue des champions est admissible ?

Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Rhodri_Smith. Un junior avec un seul match avec les pros, ce jour, à savoir un match de la ligue des champions, après qu'une bonne partie de l'équipe est à l'infirmerie... Sherwood6 (discuter) 7 novembre 2024 à 00:53 (CET)

Exact. Un match de C1 (la principale coupe continentale de chaque continent) donne l'admissibilité à la condition sine qua none que des sources secondaires le valident (et on ne parle pas bien évidemment de simples feuilles de match). Matpib (discuter) 7 novembre 2024 à 10:07 (CET)

L'admissibilité de l'article « Raja CA - AS FAR en football » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Raja CA - AS FAR en football » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raja CA - AS FAR en football/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2024 à 23:38 (CET)

L'admissibilité de l'article « Christina Ramberg » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Christina Ramberg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christina Ramberg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2024 à 23:39 (CET)

L'admissibilité de l'article « Section électroacoustique du conservatoire royal de Mons » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Section électroacoustique du conservatoire royal de Mons » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Section électroacoustique du conservatoire royal de Mons/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2024 à 23:48 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jakob Segal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jakob Segal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jakob Segal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2024 à 23:49 (CET)

relecture de mon brouillon

Bonjour, j'ai effectué les modifications que vous m'aviez demandé de faire. Pouvez-vous relire mon brouillon svp. Je vous remercie par avance et espère vivement que ça sera satisfaisant !

Très belle soirée ! Maximenums202 (discuter) 12 novembre 2024 à 23:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « Temülün » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temülün » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temülün/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2024 à 23:33 (CET)

Relecture brouillon Société Extia

Bonjour @Matpib, je fais suite à votre relecture de mon brouillon. J'ai fait évoluer la page, mais j'ai encore du mal à comprendre la bonne manière de fonctionner. Etant un salarié de l'entreprise, j'ai tenté de rester le plus neutre possible dans ma rédaction (je me suis inspiré d'une page comme celle de Devoteam, d'où l'aspect bullet point et factuel, qui est une société similaire à la mienne). Pourriez vous m'éclairer quant à la différence entre leur page et la mienne afin que je sâche comment reprendre ma proposition de manière pertinente ? Je vous remercie de votre temps et de votre aide sur le sujet. Bonne fin de journée. Société Extia (discuter) 15 novembre 2024 à 16:23 (CET)

L'admissibilité de l'article « Abel31 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Abel31 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abel31/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2024 à 23:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « Affaire des guichets séparés de Schaerbeek » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Affaire des guichets séparés de Schaerbeek » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire des guichets séparés de Schaerbeek/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2024 à 23:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Aidan (chanteur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aidan (chanteur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aidan (chanteur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2024 à 23:32 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Sophie Charnavel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Matpib,

L’article « Sophie Charnavel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Charnavel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 novembre 2024 à 16:37 (CET)

Admissibilité

Bonjour, je suis la personne qui a écrit  l'article sur Laors Skavenneg et je m'excuse si cela peut sembler promotionnel, tout d'abord.

Je suis bretonne et je parle breton en grande partie grâce au travail de Mr Skavenneg.

J'ai écrit cet article, car à mes yeux c'est une personne qui a beaucoup œuvrer pour la reconnaissance de la culture et de la langue bretonne, et c'est une personnalité publique à la fois au niveau régional et national.

Je me suis peut être laisser emporter par ce qu'il représente, et cela a peut être influencer le ton de mon article

Je vais rapidement essayer de corriger cela, et je serai heureuse de recevoir toute aide et conseils car je débute sur Wikipedia... Kalavern (discuter) 16 novembre 2024 à 23:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « W. Brian Arthur » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « W. Brian Arthur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:W. Brian Arthur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2024 à 23:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « Asseman Koua Médard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Asseman Koua Médard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asseman Koua Médard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2024 à 23:33 (CET)