Jaluj

Elena

Rosy
Fernando
Luis
Usuaria:Polinizador

Siempre presentes

Si vienes porque borraron un artículo que creaste no soy yo quien puede solucionarlo. Para este tipo de temas existe el Solicitud de Restauración de artículos Wikipedia:Presta atención al veterano

Consejo: si quieres discutir discute, pero de forma educada y justifica con argumentos, no con principios de autoridad.

Los editores tenemos un punto de vista, pero debemos insistir en ser precisos y rigurosos en nuestros métodos y usar fuentes fiables, aceptando que existen otros puntos de vista y que en los artículos de Wikipedia se debe llegar a un punto de vista neutral que no será nuestro punto de vista.

Editatona 2019

Moise González

Buenas tardes, Usuaria:Jaluj he creado la entrada del artista musical Moise González, y esta ha sido borrada recientemente. Me gustaría saber los motivos, dado que he escrito el texto de manera neutral, wikificando en todo momento, incluyendo citas y referencias que avalan la trayectoria e importancia (dada la extensa trayectoria y con quienes han trabajado) del personaje sobre el que se realiza la biografía. Me gustaría que se pudiera revisar o pudiésemos ver dónde mejorar el artículo, dado que desde 2016 vengo colaborando con Wikipedia, he hecho otros artículos, que puedes encontrar en mi perfil, y ambos sabemos el trabajo y tiempo que conlleva. Agradezco cordialmente tu respuesta para seguir mejorando Wikipedia. Atentamente, --ncruzd (discusión) 12:58 3 oct 2024 (UTC)

CPP dedicada a hacer publicidades

Buenas, el tema de precios figura en la misma tabla de wiki, yo no publicito nada solo es informacion trasladada a wikipedia. Lo que es importante es contenido de los libros que eso corre por mi cuenta (Video de YouTube y otras Wikipedias).

Referencias en contribuciones recientes

Buenas, con respecto a las referencias que se pide son sacadas de Wikipedia Japón, entonces lo que tengo que hacer es autoreferenciarlas? Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Neoss23 (disc. • contribs • bloq). 23:56 5 sep 2024 (UTC)

Yo no veo ninguna referencia en esta contribución tuya. Ahora, si ecís que lo sacaste de Wikipedia en japonés ¿estás diciendo que usas Wikipedia como fuente de Wikipedia?--Jalu (discusión) 17:00 6 sep 2024 (UTC)

Casa de Saboya-Aosta

Hola Jaluj, espero qué al recibo del msn te encuentres bien??. Sobre el borrado del artículo, le he colocado las referencias, que me hiciste ver que le faltaban, y aún creo que se pueden agregar más. Además de lo anterior, en la página de discusión del artículo he colocado los motivos de su necesaria existencia. Te vengo a solicitar, muy respetuosamente, si podrías retirar la etiqueta de borrado??, para evitar perder un artículo que ha llevado mucho tiempo construir. Saludos AndrewdelaHuerta (discusión) 06:18 15 ago 2024 (UTC)

Hola Jalu, bajo ningún punto quise decir que la Wikipedia:Verificabilidad fuese negociable. Solo te hice hincapié, de que tenía fuentes. En fin, otro bibliotecario borro el artículo, sin hablar nada de las fuentes y lo escrito nada en la página de discusión. Una sugerencia, podrías colocar en un futuro la plantilla referencias en vez de eliminar artículo, pues así es más fácil corregir las falencias, evitando quizás un borrado innecesario. Saludos AndrewdelaHuerta (discusión) 04:44 29 ago 2024 (UTC)

Artículo arreglado: espina ventosa

Buenas tardes, Jaluj!

Me he permitido arreglar un artículo que marcaste para ser borrado, en concreto el referente a la Espina ventosa.

El artículo original no tenía fuentes y sólo contenía una breve definición obtenida de un diccionario médico. Ahora ya tiene una página completa wikipedizada con todos sus apartados pertinentes y las referencias bibliográficas necesarias ¿Te parece bien que quite la solicitud de eliminación del artículo?

Además, debo comentar que el término "Espina ventosa" es un término anticuado para referirse a la Dactilitis tuberculosa, así que, si te parece, querría cambiar el nombre del mismo.

¿Te parece bien?

¡Un saludo! Karadras (discusión) 19:13 15 ago 2024 (UTC)

Juan Stenner

Muchas gracias y felicitaciones...

¿Por que borró la cancion de Mattise llamada Por última vez?

Hola que tal, buena tarde me presento soy Lucinda y queria solamente saber que se puede hacer con el articulo o que puedo hacer yo (volver a hacerlo, donde pido ayuda), se que a penas soy nueva aqui pero otro usuario me contesto de como mejorar los articulos de como hacerlos y además me hizo la grata bienvenida por aqui mismo, solo le pido eso de buena manera, no es nada contra usted. Gracias y espero me pueda ayudar. Lucindawww (discusión) 00:32 18 ago 2024 (UTC)

Aver

Me borraron el articulo porque yo creo que ustedes no le saben a los Chorrilleros y segundo pasenme pruebas de que me estoy burlando de ustedes. No porfavor (discusión) 00:42 18 ago 2024 (UTC)

No busco problema ni me bloquen ok. No porfavor (discusión) 00:42 18 ago 2024 (UTC)

Eliminación de Biografía

Hola buenas noches, la verdad me parece completamente injusto la etiqueta "sin relevancia enciclopedica" como excusa para eliminar la biografía que realicé. Lo veo ya un poco abuso de pholaoder, aparte que costo bastante trabajo hacerlo van y lo borran, por segunda vez. La primera me dijeron que tenia y que autopromocion. Lo corregí y volví a publicar, y van y lo borran con una excusa me van a disculpar a mi parecer, bastante tonta. Exijo una explicación y revertir la acción realizada. Gracias, sin ánimos de ofender. Graphsbyale (discusión) 02:38 19 ago 2024 (UTC)

Ayudaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Holas, disculpa el incidente anterior pero necesito tu ayuda. No se como arreglar las citas cuando aparecen que tienen un parametreo desconocido asi que si podes ayudarme estaria muy agradecido y reiterando lo anterior perdon por el incidente. Saludos y gracias de antemano Jaksly (discusión) 23:32 19 ago 2024 (UTC)

porque borras la biografia de enol torre? no es fraudulento buscalo en google y te saldra

eso Sergio cartagena fernandez (discusión) 15:15 21 ago 2024 (UTC)

RE:Emilio Álvarez-Prida Arias

Buenas Jalu, teniendo en cuenta que yo solo añadí referencias a libros (que hablaban del personaje en Cuba) y a la página del histórico del Congreso de los Diputados (donde indicaba que efectivamente fue diputado de la VI legislatura de la España de la Restauración), creo que referenciaba lo que ponía, no sé a qué blog te refieres. ¿Olvidé poner la página de uno de los tres libros que añadí? Fallo mío y una lastima que eso haya llevado a la eliminación de una página como recreación sin solucionar problemas cuando hasta donde vi no se habían añadido previamente ninguna de esas referencias a libros y al Congreso español. Qué se le va a hacer. Gracias por tu mensaje. Lector d Wiki Zer? 06:21 23 ago 2024 (UTC)

• Disculpa, Jalu. Sí vienen referencias bibliográficas: Escritores y artistas asturianos (7 volúmenes, 1936-1959), "obra cumbre y fundamental que ofrece una completa referencia biobibliográfica de la literatura de Asturias", a cargo de Constantino Suárez Fernández. El enlace se corresponde obviamente con la edición digital de la obra. A mí me bloqueáis y no me dejáis argumentar.

https://es.wikipedia.org/wiki/Constantino_Su%C3%A1rez_Fern%C3%A1ndez --190.107.183.137 (discusión) 09:38 23 ago 2024 (UTC)

Como muchas veces sucede, hay artículo en otras lenguas (en este caso astur), pero en castellano se borra con argumentos peregrinos. https://ast.wikipedia.org/wiki/Emilio_%C3%81lvarez-Prida_Arias

¿No es relevante un diputado décimonónico que consta como tal en el Boletín del Congreso? ¿Por qué no? https://www.congreso.es/es/historico-diputados?p_p_id=historicodiputados&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_historicodiputados_mvcRenderCommandName=mostrarDetalle&_historicodiputados_nume=37141 --190.107.183.137 (discusión) 09:56 23 ago 2024 (UTC)

Veo que la biografía en asturiano, recien creada, tiene dos fuentes: un blog de wordpress y un blog de euroweb, ambos sin ninguna firma. La Wikipedia en español exige fuentes fiables. Cada wikipedia tiene sus propias reglas. Si usted quiere crearlo en esta Wikipedia deberá buscar fuentes fiables que verifiquen todo lo que puso. Una sola de las fuentes lo nombraba pero no tenía ninguna info sobre su biografía y nosotros no podemos basarnos en blogs sin firma. Con eso no podemos aceptar una biografía y por eso Protoplasmakid la borró.--Jalu (discusión) 14:35 23 ago 2024 (UTC)

Jūdai no Yūwaku

Hola, Jaluj. He visto que has borrado el artículo que acababa de crear, Jūdai no Yūwaku. Me gustaría saber si es posible que lo restauraras, pero en mi taller, para así intentar mejorarlo y ampliarlo. Gracias y un saludo. Varondán (discusión) 12:01 24 ago 2024 (UTC)

Biografía Andrés contreras

Buenas tardes; quisiera preguntar por qué retiran la biografía de un deportista que yo he editado y lo marcan sin relevancia si es un deportista que tiene prensa y 4’mundiales además ha sido capitán de su selección ? Cómo aquella historia que la logran pocos no va a tener relevancia? 2601:586:C700:3500:4E2:A5C2:5E4D:5C22 (discusión) 22:04 24 ago 2024 (UTC)

Porque me borras mi articulo "El_blues_de_un_jazzista"

Lo estaba arreglando, no paso ni un mes, es mentira lo que decis, si lo habre publicado hace una semana. Por favor, restáuralo, actúa de buena fe. Darkotico (discusión) 23:09 24 ago 2024 (UTC)

Sí-mismo

Hola Jaluj. Entonces, con respecto a esta discusión en la que mediaste, ¿se puede retirar ya la plantilla de renombramiento del artículo?--Xabier (discusión) 09:24 29 ago 2024 (UTC)

Borrado

Me eliminaste todas las páginas que cree. Que tristeza. Ya no me dan ni ganas de seguir editando. Gracias Pisculichi15 (discusión) 20:31 29 ago 2024 (UTC)

@Pisculichi15:, la retórica victimista no funciona en Wikipedia.Como dice en esta misma página Si vienes porque borraron un artículo que creaste no soy yo quien puede solucionarlo. Para este tipo de temas existe el Solicitud de Restauración de artículos--Jalu (discusión) 20:34 29 ago 2024 (UTC)

Eliminación de jornadas en el Artículo Torneo Apertura 2024 (El Salvador)

Me quitas todas las jornadas actualizadas de la página Torneo Apertura 2024 (El Salvador) actualizadas todos los fines de semana de la página de Facebook y añades algo que ni siquiera esta referenciado y no hay fuentes en ningún lado como lo es lo de añadir al Club Deportivo Titán y me quitas las mías porque no tienen fuentes Frega. Iaguilar18 (discusión) 20:34 30 ago 2024 (UTC)

Solo revertí tus ediciones porque no pusiste fuentes. Interesante, ¿Ahora decís que Facebook es tu fuente?--Jalu (discusión) 20:37 30 ago 2024 (UTC)

Fuentes añadidas

Añadi las Fuentes que me pediste. Por si dudabas. Iaguilar18 (discusión) 21:54 30 ago 2024 (UTC)

Asuntos de paginas

Saludos, yo no sabia que cuando pasa que un bibliotecario traslada una pagina al taller del editor, el mismo tenia que solicitar el traslado al espacio principal, y respondiendo la segunda pregunta, no se por que me paso es tan seguido pero ya se como solucionarlo, gracias por tu ayuda y disculpa los inconvenientes. Jaksly (discusión) 00:44 31 ago 2024 (UTC)

Enlace

Hola Jalu, ¿qué tal? ¿Puedes por favor hacer que el artículo en:Self enlace a Sí mismo? Yo no recuerdo cómo se hacía... Gracias Mar del Sur (discusión) 13:31 31 ago 2024 (UTC)

Calendario Grupo C Liga C.

En el artículo [[Anexo:Liga C de la Liga de Naciones de la Concacaf 2024-25]] los partidos del grupo C, los puse de acuerdo al artículo en inglés del mismo, no se si está mal así. Iaguilar18 (discusión) 17:59 1 sep 2024 (UTC)

Referencias Copa de Campeones de la Concacaf 2025

{{sust:Aviso referencias|Copa de Campeones de la Concacaf 2025}}.

Acabo de agregar una fuente y referencia en el artículo mencionado, sino se identifica como tal me lo haces saber. Me explicas cómo va eso.

Saludos cordiales. Iaguilar18 (discusión) 18:24 5 sep 2024 (UTC)

Gustavoippolito

Hola, estuve atendiendo un caso de una cuenta relacionada con promoción de cómics. ¿Es posible que se haya inspirado de esta cuenta? Observa sus contribuciones, puede ser un caso que se coló desde hace años. Saludos. Taichi 〒 00:45 8 sep 2024 (UTC)

Si sientes que aplica la SVU, adelante. Puede ser eso o un esfuerzo concertado con promo disfrazada. Taichi 〒 01:17 8 sep 2024 (UTC)

Premios Martín Fierro 2023

Hola, Jalu! ¿Cómo estás? Te escribo por aquí porque (creo) que terminé de completar el artículo en cuestión como me recomendaste. He agregado más referencias en las tablas pero son prácticamente la misma para todas porque no hay ningún sitio que haya publicado categoría por categoría, solo lista completa. Aún así encontré categoría por categoría pero son videos de YouTube de Telefe (cadena de TV que emite la ceremonia) pero bueno YouTube no sirve como fuente aquí en Wikipedia. Eliminé las secciones vacías, antes las había puesto para completarlas después pero sí mejor agregarlo una vez ya concluida la entrega de los premios. Bueno, supongo que ya está listo para ser trasladado. Desde ya, muchas gracias.

Saludos! -- FrankDay25 (discusión) 21:43 8 sep 2024 (UTC)

Restauración artículo Juanjo Bona

Buenas tardes, Jalu. El 1 de septiembre solicité desproteger y restaurar el artículo sobre el cantante español Juanjo Bona. Dicho artículo está protegido contra su creación, ya que fue borrado en varias ocasiones por no cumplir con los estándares de Wikipedia, e incluso se bloqueó a un usuario que intentaba evadir el bloqueo utilizando el segundo apellido del artista (Juanjo Bona Arregui). Los registros muestran que el artículo fue borrado y protegido por su errónea redacción, por no demostrar su relevancia y estar incompleto y por sus reiteradas creaciones del mismo material a manos de usuarios sin experiencia que han impedido la creación de un buen artículo. Por todas esas razones, decidí crear desde cero el artículo en mi taller incluyendo múltiples fuentes independientes a fin de solicitar su traslado al espacio principal. El 3 de septiembre me comentaste en mi petición que notabas un exceso en el uso del nombre propio del artista, procedí a explicar el motivo de dicha utilización, y al mismo tiempo lo corregí para evitar la redundancia y que fuera gramaticalmente correcto. Desde ese día no ha habido ninguna actualización en mi solicitud del tablón de anuncios. Por favor, te rogaría que echaras un vistazo al artículo en mi taller y me comentaras si está correcto tal y como está o necesita alguna mejora más para ser aprobado. Gracias, un saludo. Bicugo (discusión) 16:26 12 sep 2024 (UTC)

Restauracion del articulo de: Club Deportivo Sociedad Tiro N.° 28

Buenas noches, Jalu. Se que a la pagina del club le faltaban varias fuentes y ser maa conido al club. Pero lo que ha conseguido el dia de hoy es algo histórico, acaba de ganar la final departamental a su equipo rival de la ciudad el Ecosem Pasco, por lo que tendra rivales mas accsesibles para buscar su ascenso a la tercera division (liga 3). Si tiene relevancia porque es del departamento de Pasco, uno que suele pelear por ganar la copa perú. En estos dias que estamos cerca a la etapa nacional y luego los 32 avos de final, estoy seguro que las visitas a la pagina del club en wikipedia aumentara. Dales una oportunidad falta poco menos de un mes para que se juega las fases finales de esta copa nacionsl 38.25.7.130 (discusión) 00:54 16 sep 2024 (UTC)

Ponele fuentes fiables. La política de Wikipedia:Verificabilidad es innegociable porque si no estaríamos viralizando bulos. Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar, ya que Wikipedia no es una fuente primaria para que el lector pueda comprobar la exactitud y precisión de la info y poder y buscar más sobre el tema. Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. --Jalu (discusión) 01:18 16 sep 2024 (UTC)

Añade este artículo a

Jes, Annie y Graciela Beltrán 2600:4808:9C70:6600:B568:7AC5:1698:A787 (discusión) 00:42 18 sep 2024 (UTC)

Intento de asesinato a Cristina Fernández de Kirchner

Esta usted ayudando que un vandalo haya tocado la página. Le ruego estudie que es lo que ha borrado de ese artículo y que lo reponga— El comentario anterior sin firmar es obra de 31.4.245.103 (disc. • contribs • bloq). Jalu (discusión) 13:29 19 sep 2024 (UTC)

Trueno (rapero)

Hola Jaluj, te quería preguntar porqué revertiste la información que añadí? Gustavo Damián Stibel (discusión) 15:12 20 sep 2024 (UTC)

Porque eran incorrectas y agregaste faltas de ortografía. Le quitaste las mayúsculas a Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que es un nombre propio y le agregaste una banderita que no corresponde. Además quitaste que nació en Buenos Aires, que es lo que corresponde poner en la introducción. --Jalu (discusión) 19:08 20 sep 2024 (UTC)

La banderita puede ayudar a los extranjeros que visiten la página a que se ubiquen mejor ¿Por qué no correspondería?. Después, sobre el tema de Buenos Aires, anteriormente de mí edición estaba establecido que había nacido en Buenos Aires sin más y eso puede generar una confusión con la provincia de Buenos Aires, que no es su lugar de nacimiento, y yo puse “ciudad autónoma” en minúscula primero para una mejor comprensión, sobre todo para los extranjeros, y segundo porque en la ficha de persona estaba también establecido Buenos Aires, por lo que en definitiva ese sería el nombre propio y preocuparse por las mayúsculas de “ciudad autónoma” serían de menor importancia ¿No?. Por último, para mí es correcto poner “La Boca” en el lugar de nacimiento tanto en la descripción como en la ficha de persona, porque es más preciso pero además porque generalmente a una persona nacida en el área metropolitana de Buenos Aires, por ejemplo, se le suele poner la localidad en la que nació y no área metropolitana de Buenos Aires, entonces para mí en la ciudad autónoma de Buenos Aires debería aplicar el mismo criterio con los barrios y/o las comunas, que para mí equivalen a las localidades y a los partidos del área metropolitana de Buenos Aires, en sentido geográfico. Gustavo Damián Stibel (discusión) 00:41 27 sep 2024 (UTC)

No es de menor importancia editar según el manual de estilo y según la reglas de nuestro idioma. Ciudad Autónoma de Buenos Aires va con mayúsculas. Lee las reglas de nuestro idioma por favor para el uso de mayúsculas. Las banderitas hace rato que se decidió en esta comunidad que no corresponden. No es correcto poner La Boca porque lo que debe ir es el nombre de la ciudad. Lo siento, pero debes cumplir con todas nuestras convenciones, no imponer tus gustos personales. --Jalu (discusión) 01:15 27 sep 2024 (UTC)

Bueno entiendo, perdoname la molestia. Gustavo Damián Stibel (discusión) 04:02 27 sep 2024 (UTC)

Bloqueo parcial en el articulo de Sionismo

Hola Jaluj. Como estás? Espero que bien. Te quería consultar por el bloqueo en el articulo de Sionismo por dos años (consulta que hago en tu página de discusión porque por tu bloqueo supongo que también debo evitar la página de discusión del articulo). Te quería comentar que la verdad no reemplace el articulo y quería dar los motivos de esa afirmación. Deje literal todas las referencias originales con lo que dicen como era antes o parasfraseado por un tema de claridad con la información nueva, algo que puedo detallar punto por punto si te parece para aclararlo. Destaco que las únicas diferencias son que cambie la afirmación de que sionismo propuso desde sus inicios la formación de un estado en la región de Palestina, cuando eso no es así ya que la propuesta primero fue la creación de un Estado y se barajo otros lugares también (el Programa para la Uganda Británica de Herlz sin ir más lejos) y agregue la parte de etnocultural a lo de nacionalista en la primera oración. Pero después repito, mis ediciones fue agregar información nueva con sus respectivas fuentes dejando la totalidad de las referencias originales con su contenido asociado. No borre información, no discutí con otros usuarios (de hecho hubo otro usuario que agrego cuando repetí referencias) ni hubo guerra de ediciones ni nada. Espero tu respuesta. Saludos. Verent (discusión) 15:05 24 sep 2024 (UTC)

Agricultores de Guasave Fútbol Club y Cordobés Fútbol Club

Vengo por la plantilla de no relevancia que se colocó en ambos artículos. Quería decir que entiendo que desde tu perspectiva no tengan la relevancia enciclopédica ya que son equipos de reciente creación y que no compiten en las categorías principales del fútbol mexicano. Sin embargo, la creación de equipos de esa manera es algo bastante normal en ese ámbito del deporte mexicano, por lo que cada año se suelen crear nuevos artículos para todos los clubes de esas categorías sin que se presentaran problemas al respecto por su falta de relevancia. Voy a tratar de corregir las deficiencias respecto a las referencias para asegurar su continuidad aquí, pero solo quería mencionar que no se habían presentado conflictos de relevancia en varios años. Un saludo Rodpractice (discusión) 02:02 29 sep 2024 (UTC)

Comarca del Salnés

Hola. Pedía g8 para esta redirección porque es la denominación que sale en la referencia que tiene el artículo. ¿Podrías revisarlo? Un saludo. Marinero en tierra (discusión) 19:17 29 sep 2024 (UTC)

María Medem

Hola, me parece que te apresuraste al poner la etiqueta de "sin relevancia" en este artículo. Si te parece que no es el caso, por favor, argumenta por qué o qué le falta. Abriría la página de discursión pero, sinceramente, se me hace complicado justificar lo que es obvio. En mi opinión, la relevancia es muy clara y no tiene intenciones promocionales.

Salud, Desdeluego (discusión) 22:44 29 sep 2024 (UTC)

PD: soy consciente que el artículo es mejorable, así que cualquier comentario es bienvenido. Desdeluego (discusión) 22:44 29 sep 2024 (UTC)

Escribía por aquí por cortesía. Ya sé que no tienes por qué justificar el etiquetado, simplemente me asombraba en un artículo donde se ve claro qu eha recibido varios premios importantes, reseñada muy positivamente en medios independientes, publica en los sitios más prestigiosos, etc.

Gracias en cualquier caso por tu contestación. Desdeluego (discusión) 14:07 30 sep 2024 (UTC)

Ediciones en la entrada de Abel Azcona

Buenas.

He observado que han existido ediciones en la entrada de Abel Azcona en referente a la sección de infancia. Me acabo de enterar ahora que el biografiado, que previamente había usado otras cuentas, ha querido editar la sección de infancia. Tras varias ediciones y reversiones al final se ha bloqueado al usuario y se ha revertido a una edición anterior. Como uno de los editores de la entrada he entrado para ver que ha ocurrido. Observo que has revertido a una edición de hace unos meses. Sin embargo, debo indicar que con posterioridad hice una edición con una versión de la Infancia más o menos estable desde abril de 2023. Desde esa fecha no he realizado ninguna otra modificación de la entrada porque me parece perder el tiempo. El biografiado o alguien cercano crea cuentas para añadir material promocional haciendo inutil cualquier intento de mejora.

Ruego, analices la versión que has conservado con la última que hice en 2023 y con la última más o menos estable de julio de este año para comprobar que los cambios que realice no son promocionales y si resultan informativos para los potenciales lectores de la entrada.

Edición de abril de 2023 que realice: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Abel_Azcona&oldid=150823777

Edición estable de julio de 2024: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Abel_Azcona&oldid=161099444

Por otra parte, si consideras que mis ediciones resultan inadecuadas, puedes conservar el último cambio realizado. La verdad, es que con tal de que no me moleste, casi prefiero la versión escueta última.

Por último, si que he leido con preocupación de que ha estado amenazando a los editores en redes sociales. Lo último que quiero es problemas por tratar de contribuir a la wikipedia. Si las amenazas continuan me gustaría estar informado de ello. Agradecido de antemano.

Atentamente,

Nachobacter (discusión) 14:45 30 sep 2024 (UTC)

Hecho. Compruebalo por si lo ves adecuado. He copìado el código de la versión de julio de 2024.--Nachobacter (discusión) 18:49 30 sep 2024 (UTC)

Pues nada, ya la tenemos liada de nuevo:

https://x.com/abelazcona/status/1840827973072798179

Ya me direis que tengo que hacer.--Nachobacter (discusión) 19:31 30 sep 2024 (UTC)

Ok.--Nachobacter (discusión) 20:19 30 sep 2024 (UTC)

Unicamente que sigue difundiendo por mis contactos de redes sociales el tweet en el que me hace acusaciones sin fundamento. Aparte de eso, no he observado nada más.--Nachobacter (discusión) 08:06 2 oct 2024 (UTC)

Borrado de páginas

Borras las páginas de personajes, las cuales cumplían con todos los parámetros correspondientes, desde su redacción hasta sus referencias, pero después para ayudar a vandalos que deterioran páginas no tienen problema, de hecho son ciegos y mudos ante eso. Una lastima. Wikipedia "la enciclopedia libre". 186.141.133.46 (discusión) 13:55 1 oct 2024 (UTC)

Wikipedia es la enciclopedia libre en la que cualquiera puede editar, no en la que se puede editar cualquier cosa.--Jalu (discusión) 14:58 1 oct 2024 (UTC)

Deuda de Independencia de Haití

saludos he estado tratando mejorar el articulo quitando faltas ortograficas. dime si se ve mejor Risantana (discusión) 00:21 2 oct 2024 (UTC)

Rocío Celeste Romero Zaliz

Hola!

He hecho lo que he podido con Rocío Celeste Romero Zaliz y en su momento hice lo que pude para mejorarla. Es una biografía más de mujeres que llevamos haciendo desde 2015. Lo de "autopromoción", no sé dónde lo viste. Pero, en fin, es lo que pasa con las mujeres sobre las que los medios apenas escriben nada, que no tenemos tantas fuentes fiables como los futbolistas o gente de la farándula.

Saludos! Mentxuwiki (discusión) 20:33 2 oct 2024 (UTC)

Philippe Audinos

Hola Jalu,

El usuario Philippe Audinos (disc. · contr. · bloq.) insiste en incluir información con redacción poco neutral y promocional. La cuenta ha actuado similarmente a la de un propósito particular, editando exclusivamnte el artículo de Michel Henry tanto en esWiki, como la de otros lenguajes y otros proyectos hermanos (Wikiquote y Wikctionary).
Agradecería si pudieses explicarle o tomar medidas al respecto. Saludos, Ɀɾαɯɳ^Շคɭк 00:03 3 oct 2024 (UTC)

Consejo Indígena del Pueblo Tacana

Gracias, Jaluj, por el consejo. Añadí referencias y creo que ahora su relevancia es más clara, aunque sigue siendo un artículo inicial. N1ny4 t (discusión) 07:39 7 oct 2024 (UTC)

Pido tiempo y colaboración

Hola, Jaluj. Veo que marcaste este anexo para poderse borrar en treinta días si no se mejora. Por favor, pido comprensión y una colaboración tuya para poder mantener este anexo vivo. Estoy repasando los anexos relacionados con la serie animada, mejorando la traducción, y comprobando y corrigiendo referencias allá donde incluso los enlaces externos estén rotos, todo esto aún en la primera temporada, aunque ya trabajé en el segundo y en el tercer anexo. Con la plantilla que pusiste ahora en uno de los anexos, siento cierta presión en arreglar en un mes lo que aparentemente estaba desarreglado durante bastantes años. No me gustaría interrumpir el programa autoimpuesto de repasarme los anexos en su orden, por lo que te pediría comprensión y en última instancia tu colaboración en darme el tiempo necesario para repasar no solo el anexo afectado, sino también todos los demás que de algún u otro modo necesiten su mejora, sobre todo en lo referente a la traducción, pero también en la comprobación y posible adición de más referencias.

Ya se han borrado, desde el pasado 26 de agosto de advertencia, 136 de los 140 capítulos de la serie, 6 de los 7 personajes principales, y 3 de las 4 películas de la serie, seguro que con buen criterio. Pero siento que me estoy cargando sobre mis espaldas un trabajo temático imposible de hacer en solo treinta días, y más cuando en mi vida real no dispongo de todo el tiempo del cual quisiera.

No dudo del criterio aplicado de tu parte al anexo, pero ¿no se pudiera prescindir del ultimatum sobre el anexo a favor de solo la plantilla de traducción, dejando quizás claro en su página de discusión que solo es una acción para dar más tiempo al trabajo de un editor sobre otros artículos relacionados antes de implicarse en este? Estaría totalmente de acuerdo en que, si yo dejara de editar o lo estuviera haciendo en otras páginas no relacionadas, el anexo se podría mandar incluso para borrado rápido, por el motivo indicado y por no haberse cumplido el compromiso adquirido por mí.

Pido de antemano disculpas si estoy solicitando algo que no está contemplado en Wikipedia. Solo apelo a la comprensión del asunto por parte de la comunidad. Mi compromiso es firme.

Un cordial saludo, Jaluj. --Paso del lobo (discusión) 19:18 7 oct 2024 (UTC)

P.D.: Otra cosa que se me ocurre es revertir la página como redireccionamiento, hasta el momento en que pueda ocuparme yo de ella. Sería una pena que la página se borrara y se tuviera que recrear sabiendo que más de la mitad del trabajo ya está hecho. --Paso del lobo (discusión) 19:49 7 oct 2024 (UTC)

Gracias, Jaluj. Eso me facilita mejorar la página a partir de lo que ya está expuesto, que no es poco. Mando un cordial saludo. --Paso del lobo (discusión) 01:24 8 oct 2024 (UTC)

Universidad de Lille

Como sabes, las tres universidades públicas de Lille, Lille 1, Lille 2 y Lille 3, se fusionaron en 2018. Mi intención es dejar libre el título Universidad de Lille -ahora una redirección- para traer de la Wiki en francés o inglés la página correspondiente. Las tres universidades que he citado fueron suprimidas y la actual Universidad de Lille Nord-de-France es traducción de la página francesa Communauté d'universités et établissements Lille-Nord-de-France. Gracias Emilio Luque (discusión) 09:51 8 oct 2024 (UTC)

Invitación a compartir tus reflexiones

Hola Jalu :) Estoy buscando editores con experiencia para que dejen sus reflexiones aquí. Si no te interesa, puedes descartar el mensaje, Oscar_. (discusión) 18:23 8 oct 2024 (UTC)

Carlos Frontaura

Hola, Jaluj. Vi que recientemente eliminaste un contenido que mencionaste como promocional del artículo sobre el académico chileno Carlos Frontaura Rivera. Cuando escribí esa sección pensé que podría sonar como si efectivamente se tratase de promoción, pero decidí ponerlo al ver que era replicado por reconocidas fuentes periodísticas (quiero decir, no era una página web suya). Me quedó la duda si hay forma de incluir contenido como ese en Wikipedia (puesto que efectivamente ese académico participó de un proceso en un clima muy polarizado y fue reconocido por su ayuda a superar el enfrentamiento), sin que se considere promoción. Un cordial saludo, James2813 | Discusión 20:51 10 oct 2024 (UTC)

CDB inesperada

Hola, Jaluj. En el mismo momento que borrabas esto, había abierto su CDB. ¿Te importaría si rescato parte del historial? Saludos. Geom(discusión) 17:27 16 oct 2024 (UTC)

Eliminacion Revista Belgranianos

Hola Jaluj, gracias por eliminar la pagina. Pero deberias corregir el motivo. No es por "Sin relevancia enciclopedica" para eso deberia haber sido puesto a criterio de la comunidad y se tendria que haber concluido en ello. Lo eliminaste porque yo lo he pedido con la plantilla "Destruir" en mi condicion de unico autor. Muchas gracias nuevamente y cordiales saludos Alejandro246 (discusión) 02:24 18 oct 2024 (UTC)

Hola, yo de nuevo. Te aclaro que en la plantilla lo especifique. Criterio G11 peticion del unico autor. Gracias de nuevo. Alejandro246 (discusión) 12:16 18 oct 2024 (UTC)

La eliminé por falta de relevancia enciclopédica. No sé eliminan artículos a pedido de los autores. Eso solo va para tu propio taller. --Jalu (discusión) 13:15 18 oct 2024 (UTC)

Muchas gracias y que Dios te bendiga. Alejandro246 (discusión) 11:56 19 oct 2024 (UTC)

Te adjunto los criterios de borrado rapido

Lista de Criterios Generales

G11. A petición del único autor.

Siempre que no haya más ediciones en el historial, si el autor desea fusionar el texto en otro artículo o publicarlo de otra forma. Téngase en cuenta que muchos usuarios novatos que desconocen este sistema, tratan de borrarlo blanqueando la página.

Alejandro246 (discusión) 12:00 19 oct 2024 (UTC)

La plantilla de {sre} que habian puesto en el articulo me daba los siguientes opciones

• Si el artículo no ha sido defendido ni mejorado por un período de un mes, se considerará probada su irrelevancia y se procederá al borrado inmediato.
• Si el artículo ha sido defendido o mejorado y aun así quien colocó el aviso de irrelevante, u otro wikipedista, no ha quedado convencido de su relevancia, colocará una consulta de borrado, para que otros wikipedistas determinen si el artículo tiene cabida o no en Wikipedia.

Observación: Una consulta de borrado no es un borrado. Durante la consulta de borrado, los wikipedistas pueden exponer sus opiniones durante los siguientes catorce días y argumentar a favor o en contra de borrar el artículo. Durante ese periodo el artículo puede seguir siendo mejorado.zo

Decidi no ejercer esas opciones para redactar un articulo mejor. Tu viste la solicitud de borrado por mi pedido.

Un abrazo Alejandro246 (discusión) 12:12 19 oct 2024 (UTC)

La plantilla de sin relevancia la puso Mr. Moonlight y yo borré el artículo porque carecía de relevancia enciclopédica. --Jalu (discusión) 12:33 19 oct 2024 (UTC)

Amin al-Husayni

Me gustaría comentarte las razones por la que no estoy de acuerdo con tus contribuciones en el susodicho artículo. Lo que has hecho es quitar una parte que yo creo que es importante en la introducción, trasladándola a un apartado que realmente no tiene nada que ver con lo que dice. Dices que "Yo no eliminé ni una sola coma" eso es cierto lo trasladaste de una parte prominente a otra parte perdida en un texto muy amplio, que sin duda pasara desapercibido. También dices "te recuerdo que WP:DUEÑO" eso también es cierto y yo te recuerdo Wikipedia:Punto de vista neutral, que por cierto es una política oficial de Wikipedia, si eliminas esa parte solo dejas parte de la verdad que algunos lo acusas de lo que le acusan eliminado el contexto, dando a entender que fue el único que colaboró con los nazis, algo que no tiene sentido. Haciendo que un artículo que creo que es bastante neutral y objetivo pierda mucho de su neutralidad, solo dejas la parte en la que le acusan de colaboracionista quitando la otra parte que sirve para darle un poco de contexto y hacerlo más neutral. Un saludo Términus (discusión) 18:55 20 oct 2024 (UTC)

@Jaluj He eliminado la parte que según parece te molesta tanto, aunque no estoy de acuerdo con los argumentos que has puesto en la PD, básicamente porque estoy cansado de este tipo de controversias en este tipo de artículos y la verdad es que estas "controversias" ya queman mucho. Solo quiero llamar tu atención sobre lo que ponía en la introducción antes de yo empezara a trabajar en este artículo decía y cito textualmente: "fue un líder nacionalista árabe palestino y un líder religioso musulmán en su calidad de gran muftí de Jerusalén. Antisemita acérrimo, encabezó numerosos pogromos contra los judíos durante el Mandato Británico de Palestina, además de convertirse en el principal aliado islámico del Tercer Reich durante la Segunda Guerra Mundial" y la única referencia que se ponía era la de Joan B. Culla un autor, que no historiador, ampliamente considerado como filoisrelí. Vamos la neutralidad al poder, parece que antes estaba bien ahora no, curioso. Un saludo--Términus (discusión) 22:07 20 oct 2024 (UTC)

Página de Rodrigo Navarrete Sanchez

Saludos Jaluj, gracias por mover el artículo a mi taller. Ya he hecho algunos cambios, sobre todo simplicar el artículo y hacerlo más enciclopédico. También agregué más referencias de fuentes independientes y fiables de google books y google académico. Por favor dime si necesito hacer algo más para poder hacer público este artículo. Gracias y estamos en contacto.

P.D.: a continuación te adjunto las advertencian que impiden la publicación del artículo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Guillermob29 (disc. • contribs • bloq). Jalu (discusión) 16:25 22 oct 2024 (UTC)

El artículo estuvo 30 días con la plantilla de mantenimiento y cuando fui a revisarlo estaba para borrado porque se trataba de un CV promocional. Tuve la gentileza de trasladarlo a tu taller para darte más tiempo para mejorarlo pero veo que sigue siendo un CV, Será mejor que lo evalúe otro bibliotecario en el tablón. Como dice esta página arriba, Si vienes porque borraron un artículo que creaste no soy yo quien puede solucionarlo. Para este tipo de temas existe el Solicitud de Restauración de artículos --Jalu (discusión) 16:25 22 oct 2024 (UTC)

Asesinatos en Chile por año

Porque has borrado todas las categorías de Asesinatos en Chile por año si habían varias que incluían varios artículos? saludos.Exo22 (discusión) 03:39 23 oct 2024 (UTC)

Invitación a participar en una investigación

Hola:

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.

No es necesario ser bibliotecario para participar.

Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.

Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:27 23 oct 2024 (UTC)

Anexo:Asesinos en serie de Chile

Buenas Jaluj. Particularmente estoy en desacuerdo con la plantilla al anexo Anexo:Asesinos en serie de Chile. De todos modos sería bueno indicar al autor sobre esta plantilla, es un usuario veterano. Por lo demás, estoy pensando en llevarlo a una CdB. No quiero entrar en comparaciones, pero hay mucho del tema, por ejemplo, aquí o aquí por citar algunos ejemplos. Elías (discusión) 01:39 27 oct 2024 (UTC)

Borrado de anexos e información

Honestamente no sé por donde empezar, el conjunto de emociones que tengo en este momento me tiene en "shock", es lo peor que me han hecho en wikipedia, pasan muchas ideas en mi cabeza y no estoy seguro de querer continuar en este proyecto en las condiciones vigentes. He dedicado más de 16 año de mi vida a colaborar en wikipedia, desde hace 6 con mayor esmero y dedicación, pero sobretodo, amor al conocimiento e ímpetu por divulgar y transmitir lo que sé, que al final es el propósito de wikipedia. Pero si años de esfuerzo y dedicación (como en un trabajo formal) no valen nada para quienes toman las decisiones, y de tajo, y en menos de unos segundos, se puede tirar a la basura horas de lectura e investigación, cotejo de fuentes, redacción, acomodo, etcetera, no vale la pena realizar este trabajo. No soy un novato, y no soy una cuenta disruptora o conflictiva para recibir el trato que, creo (ilusamente), no merezco. Si miles de ediciones y años de compromiso con wikipedia, no valen para que minimo se me consulte o avise sobre que mi trabajo será tirado al inodoro, entonces ¿para qué sigo aquí?.

¿Por qué los anexos no fueron puestos a consulta de borrado? Contaban con fuentes, cumplian con el requirimiento de información para un anexo (WP:ANEXO). Pero lo del anexo principal es punto y aparte.

• 1. El contenido a manera de "miscelánea" no lo inventé yo, es parte de múltiples artículos que están validados por su larga permanencia, incluidos dos sobre gobernantes: Anexo:Presidentes_de_la_Nación_Argentina#Misceláneas_presidenciales y Presidente_de_la_Nación_Argentina#Misceláneas_presidenciales. Los datos están verificados, no incluye ni uno solo que no estuviera en alguna de las fuentes. La sección comienza con la aceptación de que son datos ajenos al cargo, pero complementan un anecdotario recopilatorio.
  • La sección de religión está debidamente documentada y cotejada con las fuentes biográficas que ocupan el grueso del anexo.
  • La sección de epónimos responde a una categoría válida en wikipedia.
• 2. ¿Por qué sería una curiosidad el simple registro conjunto de un dato enciclopédico (la muerte de los personajes) en una pequeña sección del anexo? Y existe todo un anexo para los muchos que murieron en otro país: Anexo:Presidentes de los Estados Unidos que murieron durante su gestión
• 3. Los anexos no están limitados a contener solo material gráfico, cada sección que borraste corresponde al contexto que se la da a cada periodo, como aparece, por ejemplo, en el Anexo:Gobernantes de Argentina ¿Por qué aquí no es bueno contextualizar y allá si?
• 4. Lo mismo contexto borrado nada más porque sí
• 5. Este es peor, se borra el dato descriptivo de la manera en que eran elegidos los gobernantes de dicho periodo.
• 6. En este, aparte del contexto, se borra una nota legítima que explica un acontecimiento histórico, y se hace sin ninguna explicación
• 7. Entonces las notas que dan contexto a las tablas están prohibidas?
• 8. Otra nota contextual borrada, sin explicación.
• 9. ¿En donde están las opiniones aquí, si son hechos históricos?
• 10. Repito ¿de qué manera un hecho histórico se vuelve una opinión?
• 11. De todos los borrados, estos son los más fuera de lugar, no solo porque se borran las fuentes, sino porque las notas explican la conformación e inicio de los periodos de gobierno con datos históricos referenciados, pero increiblemente, en wikipedia también están prohibidos los datos referenciados al parecer. ¿En donde estaba específicamente el error aquí (que se puede corregir, pero siempre es más fácil borrar)?
• 12. Todo esté borrado es completamente injustificado, ni siquiera por las múltiples fuentes y trabajo echado a la basura, sino porque no constituyen ninguna curiosidad, sino la organización de la información que el propio anexo contiene, el anexo contiene ya los datos de edad, origen elección ¿cuál es el problema de organizarlas en una tabla y un texto aparte?
  • La sección relacionada a la elección, los ceses y renuncias están completamente vinculados al cargo y la finalidad del anexo ¿como podrían ser triviales o irrelevantes? Todos datos verificados, todos datos referenciados, todos con años en la sección, pero desechables para cualquiera que tenga la autoridad de borrar.
  • La sección de visitas al exterior, está referencia y verificada, cuenta con su propio anexo ¿que la hace basura para desechar?
  • Todos los artículos o anexos sobre gobernantes incluyen la información de los exmandatarios vivos ¿por qué aquí sí es basura para tirar?

• Pocas cosas me quedan tan claras en wikipedia, como que mi palabra no tiene ningún valor frente a un bibliotecario, pero no puedo dejar pasar la oportunidad de manifestar mi disconformidad con esto. ¿Tanto pesó mi error de poner la plantilla de borrado rápido en el artículo de Jesús María Tarriba? ¿Qué sigue para mi? ¿Una sanción más fuerte por quejarme? ¿que otra de mis aportaciones largas y estables sea desechada en un segundo? Por cosas como estas se fue Fixtertool ¿que caso tiene colaborar como lo hacemos nosotros en wikipedia, si nuestro trabajo no tiene ningún valor, si cualquier aporte está sujeto a ser borrado de tajo, sin mayor explicación y sin ninguna esperanza de recuperarlo?

Luicheto (discusión) 02:05 27 oct 2024 (UTC)

Detención de Rita Capriti

Buenas Jaluj, ¿cómo estás? Sobre el artículo de detención de Rita Capriti, el mismo fue mejorado tras su plantillado, incluyendo el enfoque al evento en vez de a la persona y la inclusión de más referencias. Los motivos para defender la relevancia enciclopédica llegué a comentarlos en su página de discusión.

Si todavía quedan dudas sobre la relevancia enciclopédica, ¿no consideras que se podría proceder con una consulta de borrado en vez de la eliminación directa? Sé que esta es una opción por la que @Geom: opta varias veces cuando se vence el plazo del SRA y la plantilla ha sido disputada. Saludos cordiales, NoonIcarus (discusión) 23:29 27 oct 2024 (UTC)

Toc toc...

¿y esto? No estoy para arreglar desastres, por favor, tenemos que ir recalibrando las formas de proceder, esto no debería suceder. Nunca. Taichi 〒 23:46 27 oct 2024 (UTC)

Jaluj, recuerda WP:ISE, si yo viera una lista así el día de hoy, yo te daría la razón absoluta. ¿Desde cuando las tablas ahora se volvieron material de descarte? Y no digo de WP:QUEHAYDE, hablo de la tabla. Taichi 〒 20:50 28 oct 2024 (UTC)

Anexos y demás

Buenas Jaluj. A título personal yo te solicitaría mesura en estos casos de anexos para no generar conflictos y malos procedimientos. Inicialmente quise debatirlo contigo en la discusión, pero decidí abrir la CdB, quizá me faltó la argumentación para abrirla, pero también comparto el punto de vista de Taichi, es decir, no había necesidad ni de una cosa ni de otra (me incluyo). La próxima vez voy a intentar debatir estos temas en la discusión o editar el artículo. No lo hice debido a que prácticamente ese anexo contiene lo necesario. He visto que otro usuario presentaba el mismo inconveniente con un anexo, entonces ya son varias personas. Por último, sería bueno avisar a los creadores de estos anexos cuando se coloquen estas plantillas, con el fin de que puedan intervenir en dichos artículos. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 23:23 28 oct 2024 (UTC)

WikiSP Board of Directors Elections 2024

Elecciones al Consejo de Administración 2024 Estimado integrante de nuestro grupo, se te ha invitado cordialmente a presentar tu candidatura a las elecciones a uno de los tres asientos del Consejo de Administración que se encarga de supervisar al grupo y su trabajo además de estar encargada de de su administración. Es uno de los tres componentes principales del grupo. Puedes inscribirte como candidato a través de este enlace. Se recomienda que los candidatos tengan una disponibilidad de entre seis y veinticuatro horas anuales para actividades del Consejo de Administración. Invitamos cordialmente a voluntarios de otros proyectos Wikimedia, como Wikivoyage, Wikiquote, Wiktionary y Wikisource, a postularse como candidatos. El dominio del español no es requisito, ya que se puede contar con intérpretes si es necesario. Al recibir este mensaje, se confirma tu elegibilidad para ofrecer tu candidatura al Consejo de Administración. Si eres parte de otras cúpulas (como las juntas directivas de los capítulos/organizaciones temáticas o uno de los tres líderes de los grupos de usuarios) es necesario que una declaración de conflicto de intereses sea emitida. Saludos, -sasha-, Igallards7, LuchoCR, Galahad, Hasley Comisionados para la elección de 2024 del Consejo de Administración

02:09 29 oct 2024 (UTC)

CDI

Hola, el usuario BernieHernie lleva años editando su propio artículo Bernardo Hernández González (que por otro lado no aporta nada relevante aparte de ser un emprendedor). Como además el artículo tiene muchas ediciones de distintos usuarios, entre otras cosas varios vandalismos, estoy dudando de que pasos seguir (abrir una cdb, denunciar el usuario o alguna otra cosa?) Gracias Papouten (discusión) 10:15 29 oct 2024 (UTC)

Redirección

Jaluj, paso para preguntar ¿porque desechaste esta petición de borrado de traslado?. La idea era desechar el traslado sin consenso y estandarizarlo con las demás como sucede en la Guerra Israel-Gaza o Ataques iraníes contra Israel de abril de 2024, porque en ninguno de esos se denominan «Operación Espadas de Hierro» y «Operación Promesa Verdadera», respectivamente. Dimartz Cuéntame 03:45 31 oct 2024 (UTC)

En lo que mencionas estoy de acuerdo, tiene varias ramificaciones que se pueden juntar todo en un artículo. Mi pregunta iba más en cuanto el nombre propio, porque no fue consensuado, y mi pedido de traslado era para restaurarlo. De todos modos, veré si discuto el tema de unificar todo sobre esas operaciones en uno mismo y pedir el borrado posterior de los demás artículos. Dimartz Cuéntame 22:02 31 oct 2024 (UTC)

PD: A ver si me puedes hacer el favor de semiproteger esta plantilla RDD indefinidamente para evitar vandalismo sutiles. Dimartz Cuéntame 22:11 31 oct 2024 (UTC)

Artículos "Nosolorol Ediciones" y "Nosolorol"... ¿30 días... o 3 días?

Acabo de ver que se me había enviado dos mensajes en mi página de discusión, uno para el artículo sobre la editorial Nosolorol Ediciones y otro para el artículo sobre la revista Nosolorol, que había contribuido a la fundación de la editorial. Los mensajes han sido enviados el 29 de octubre y los artículos han sido borrados el 2 de noviembre. Dicho de otro modo, me los he encontrado directamente borrados. Bravo. Excelente trabajo. Hay que seguir así. Quedan muchos artículos por borrar y, sobre todo, muchos debates por impedir. Kintaro (discusión) 09:45 3 nov 2024 (UTC)

Lo encontrabas en tu taller.--Jalu (discusión) 19:38 4 nov 2024 (UTC)

Perdona, ¿qué quieres decir? ¿qué taller? De todos modos ¿por qué borras artículos sin consultar a nadie? ¿cuánto tiempo hace que eres bibliotecaria? Kintaro (discusión) 20:03 4 nov 2024 (UTC)

@Kintaro: No soy Jaluj pero responderé a tu pregunta respecto al artículo: fue trasladado a tu taller en el que podrás arreglarle los errores que ameritaron su borrado y después solicitar a alguien del voluntariado que lo revise. Un saludo, Galahad (sasageyo!)^(esvoy) 20:38 4 nov 2024 (UTC)

No ha habido ningún intercambio antes de los borrados. Todo esto es violencia, como en los años 2010/2011. Pondré enlaces a las copias guardadas en mi taller en el Wikiproyecto Juegos de rol, en espera de que alguien se ocupe de restaurar los artículos. Pero hay otras maneras de hacer las cosas. Kintaro (discusión) 21:26 4 nov 2024 (UTC)

Entiendo. Como no estás de acuerdo con el traslado para eliminar la plantilla de SRA puesta por Pedro Acero y darte tiempo de mejorarlo y, tomando en cuenta tu protesta de que lo hice sin consultar a nadie e impidiendo debates, he abierto una consulta de borrado para abrir el debate y que la comunidad decida: Wikipedia:Consultas de borrado/Nosolorol.--Jalu (discusión) 18:06 5 nov 2024 (UTC)

Artículo "Yarn Spinner" borrado prematuramente

Igual como el artículo que describe @Kintaro, has borrado el artículo Yarn Spinner sin que transcurriesen los 30 días descritos en el aviso de relevancia enciclopédica. El artículo fue creado y marcado como posiblemente sin relevancia el 29 de octubre, y lo eliminaste el 2 de noviembre. Querría solicitarte que lo reinstaures. Aimarekin (discusión) 15:33 3 nov 2024 (UTC)

Lo encontrabas en tu taller.--Jalu (discusión) 19:38 4 nov 2024 (UTC)

Artículo "Políptico de Haedo", borrado

Hola Jaluj, buen día! Una pregunta: ¿Qué tiene que tener mi artículo para que sea considerado de "relevancia enciclopédica"? Gracias! calculadoravolig (discusión) 16:35 4 nov 2024 (UTC)

Hola calculadoravolig. Dejaré que Jaluj te conteste sobre el borrado, yo sólo aportaré una precisión a tu mensaje. Dijiste "mi artículo", pero Wikipedia es un proyecto colectivo sin derechos de autor. Puedes ser el creador de un artículo, y ese artículo puede pasar con éxito las etapas necesarias para que sea conservado en la enciclopedia... pero el artículo no es "tuyo". Además, si el artículo es conservado, tus ediciones pueden ser modificadas ulteriormente y el artículo no contener los mismos textos que tú escribiste en él. En fin, te he explicado todo esto pero a lo mejor lo sabes ya, que sepas que no quiero molestarte. Aparte de eso, sí, hay que reconocer que Jaluj tiende a borrar muy rápido los artículos. Antes de borrar los dos artículos sobre Nosolorol, ni siquiera verificó si las personas advertidas en sus respectivas páginas de discusión se habían conectado a Wikipedia entre tanto. Kintaro (discusión) 20:17 4 nov 2024 (UTC)

Por las dudas aclaro: Nosolorol fue trasladado al taller del usuario porque estaba marcado como sin relevancia y carecía de fuentes. --Jalu (discusión) 20:36 4 nov 2024 (UTC)

Sobre tus ediciones

Buenas Jaluj, cordial saludo. Encuentro con preocupación tus ediciones y es reiterativo. Veo que te has saltado una resolución del bibliotecario (26 ene 2024) @Eduardosalg:, específicamente aquí (1 nov 2024) y sin ningún motivo. Me llama la atención que incluso es de este miso año (2024). Aquí está el historial y no termino de entender tu edición si se trata de una actriz relevante, el artículo cuenta con información y referencias. Lo marcas a sabiendas que es enciclopédico, la resolución de Eduardosalg así lo dice. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 20:49 4 nov 2024 (UTC)

Buenas Jaluj, mi intención no es que te desanimes y no es la primera vez que te escribo por alguna situación... ¿tú no lo haces con otros?, no es nada incívico y no atenta ninguna política. No he sido grosero contigo, tampoco he faltado a la etiqueta. Te recuerdo que esto es colaborativo y si estamos aquí es por voluntad propia, no es obligación. Y temo decir que es reiterativo el tema de las plantillas y siento que no es bueno debido a que parece que no se tiene en cuenta las resoluciones de otros bibliotecarios, mucho menos el tiempo que invierten otros colaboradores en mejorar los artículos. Tu tiempo vale, sí, pero seguramente el tiempo de los demás también y eso debes mirarlo. ¿Colocar una plantilla de estas sin revisar el historial?... pues te doy por sugerencia revises los historiales para evitar estos inconvenientes. Por otra parte no tengo que seguir nada, yo sigo lo que me gusta leer y editar y lo que considero es relevante, no tus ediciones en particular, siento mucho que te moleste si patrullo páginas. Al punto, consideras irrelevante una actriz que trabaja desde 1985 y sigue activa y además es reconocida en todo México por sus actuaciones para Televisa y además cuenta con multitud de referencias y fue marcado como enciclopédico por un bibliotecario. Deberías tomarte el tiempo de explicar por qué lo consideras irrelevante, por lo menos en la discusión del artículo, en el resumen de edición o en la discusión del creador. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 23:19 4 nov 2024 (UTC)

Permito entrometerme, pero luego de esto no puedo quedarme de brazos cruzados. Como firme convencido de que se deben respetar las normas básicas he retirado la plantilla que has insertado, y te solicito que retires el último comentario. Creo que Elías comenta con demasiada preocupación y sentido de alerta de que estas decisiones administrativas erradas pueden obnubilar tu esencia como bibliotecaria, pero no revisar el historial es muy terrible, considerando tu veteranía. No me ahorro en reservar el comentario, pero ya no es la primera, segunda ni la tercera vez que te tengo que llamarte la atención. Es prudente poner pausa a ciertas cosas y retomar algunas básicas para mejorar el ambiente del proyecto. Conste, no es mala fe ni conspiración ni un plan maquiavélico. Elías puede estar diciéndolo porque está preocupado y sinceramente hoy yo también lo estoy contigo, Jaluj. Necesitamos armonía y estos errores no ayudan mucho a mejorar el ambiente. Quiero no pensar en escenarios improbables, pero esta recurrencia no puede volverse en una tendencia. Taichi 〒 00:11 5 nov 2024 (UTC)

Mucho ánimo

Hola @Jaluj, escribo para darte mucho ánimo, porque comprendo que la labor que ustedes realizan cono bibliotecarios no es fácil, te envio un saludo cordial. Rzt 7 (discusión) 15:38 8 nov 2024 (UTC)

Hola, Jalu, paso por aquí para dejarte mi apoyo al enorme trabajo que estás haciendo en la categoría Borrar y en solicitudes de restauración. No es un trabajo grato, porque a nadie le gusta eliminar trabajo ajeno (a mí no, y deduzco de tus mensajes allí que a vos tampoco) y las reacciones de los autores no suelen ser moderadas ni justas. Pero alguien debe hacerlo, si no queremos que Wikipedia se convierta en lo que nadie quiere que llegue a ser.

Jalu, en Wikipedia hay supresionistas e inclusionistas, más toda la gama de posiciones intermedias, y eso va a seguir siendo así. Nadie debería ser molestado por su posición en ese espectro, y nadie debería intentar eliminar la postura contraria a la propia. Así como editamos desde un PVN, equilibrando (por ejemplo) las opiniones de los izquierdistas y los derechistas, así también el crecimiento de la WP deberá necesariamente lograrse equilibrando las posturas de supresionistas e inclusionistas. Caso contrario, terminaremos por tener que optar entre la microenciclopedia y la basurapedia. Por mi parte, no escribí los miles de artículos que escribí, tratando cada vez de hacerlos más relevantes, mejores y mejor referenciados, para que nadie lea la Wikipedia porque "no tiene nada de lo que yo busco"; pero mucho menos para que lo que edito sea casi inaccesible debajo de capas sedimentarias de jugadores de fútbol suplentes de la quinta división, o de esbozos respaldados por un único blog.

En fin, si necesitás tomarte un breve descanso hacelo, que probablemente podamos sobrevivir algunas semanas sin vos. Pero volvé pronto, y no dejes que la respuesta airada de quienes piensan distinto te impida hacer tu trabajo, tan necesario y -me consta- tan cuidadosamente hecho. Un gran saludo. --Marcelo (Mensajes aquí) 11:45 10 nov 2024 (UTC)

Mucho ánimo, Jaluj. Anibal Maysonet (disc.) 02:51 11 nov 2024 (UTC)

Recordatorio para participar en la investigación de Wikipedia

Hola:

Recientemente, los invité a responder una encuesta sobre la administración en Wikipedia. Si aún no han tenido la oportunidad de hacerlo, todavía hay tiempo para participar; valoraríamos mucho su opinión. La encuesta es anónima y tomará entre 10 y 15 minutos completarla. Pueden leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su aviso de privacidad.

Participen en la encuesta aquí.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 02:12 13 nov 2024 (UTC)

Pacto de las corbatas azules

Saludos. Soy el usuario anónimo que realizó la solicitud de restauración del referido artículo hace un mes. No edito en Wikipedia con tanta frecuencia así que no uso cuentas al hacer mis ediciones (a pesar de tener una desde hace algunos años —de la cual ni mi contraseña recuerdo), razón por la cual recién hoy me enteré de la decisión tomada respecto al tema y de tu comentario previo a la misma.

Puedo atestiguar que no soy el supuesto Usuario:JakingFDB que mencionas en tu comentario; el artículo "Pacto de las corbatas azules" es de mi completa autoría (como se podría evidenciar por el historial del artículo eliminado —ya no disponible— en el que se muestra que el artículo fue creado por un usuario anónimo —es decir, yo—) y no me auxilié del blog de Wordpress que mencionabas más que para enlazar a la fuente del Acuerdo original (del cual no se tiene ninguna otra copia accesible en Internet que no sea la de ese sitio web, razón por la cual la tomé de allí —lo que no invalida su contenido fidedigno, tal y como corroboran las notas periodísticas citadas en el artículo eliminado).

El artículo contaba con fuentes fiables, y no caía en juicios de valor u opiniones personales para ser considerado un "ensayo personal" como argumentó para aplicar el criterio A1.3 de borrado rápido.

Me gustaría conocer cómo recuperar el contenido del artículo, ya que trabajé muy arduamente en su elaboración; o en cualquier caso, indistintamente de si la decisión de borrado se mantiene, si existiera algún procedimiento para solicitar la reconsideración, me encantaría si fuese posible que me la indicaras. Como dije, no edito en Wikipedia con tanta frecuencia y no reviso las páginas de discusión de las IPs desde donde edito, así que si pudiera recibir la respuesta a mi consulta por algún otro medio estaría más que agradecido (puede encontrarme por Discord con mi mismo nombre de usuario de acá, Ajente02).

De antemano muchas gracias. --2001:1308:27B3:B400:BC8A:560C:4C13:69B4 (discusión) 20:26 13 nov 2024 (UTC)

Ya le contestaron el el tablón y otro biblio lo evaluó y le negó la restauración. Si quiere crear un artículo enciclopédico debe escribir uno nuevo con WP:FF y no redactar ensayos ni hacer investigaciones originales y seguramente nadie lo va a marcar para borrado.--Jalu (discusión) 02:43 14 nov 2024 (UTC)

Como ya dije, soy consciente de la respuesta en el tablón y de la respuesta definitiva. Si lee mi mensaje, estaba solicitando si existía algún modo de acceder al contenido del artículo borrado para poder recuperar el texto y poder tenerlo para mi uso personal (o, en caso de que fuese posible, solicitar una reconsideración de parte del bibliotecario). **No estoy pidiendo que se restaure el artículo,** solo recuperar el contenido en su última revisión para yo poder acceder a él de forma privada. --2001:1308:27B3:B400:BC8A:560C:4C13:69B4 (discusión) 12:38 14 nov 2024 (UTC)

Lamentablemente ese tipo de cosas no se pueden hacer con IPs zombies desconocidas. No lo permite el sistema. --Jalu (discusión) 16:06 14 nov 2024 (UTC)

Asesinatos por año

Hola --Jalu, entiendo los de la malas categorizaciones de categorizar algo como asesinato cuando no lo es, en esos casos se deben de ver de manera individual según corresponda. Pero la categoría en sí de asesinatos por año de cada país no es una sobre categorización sino una categorización practica y cronológica que remplaza a la de asesinato por país. Me explico, 'asesinato en Chile en 2012' estaría categorizada en 'Asesinato por año en Chile' y esta a su vez en 'Asesinato en Chile' y esta en 'Asesinato por país'. Así se mantiene de forma practica, alfabética y ordenada de manera cronológica las categorizaciones para mayor practicidad como en la wiki en inglés y otros idiomas. Saludos Exo22 (discusión) 02:29 14 nov 2024 (UTC)

Categoría:Cónyuges de políticos de Bogotá

Hola Jaluj, necesito un poco de asistencia en el campo de esta categoría, ¿hay algo que diga que ser esposa de alguien es categorizable? No sé cómo está consensuado según la perspectiva de género acá, pero alguien insiste en crear los artículos de las esposas y categorizarlas como esposas. Saludos. Taichi 〒 20:44 14 nov 2024 (UTC)