Diskussion:Via Agrippa
Lemma
[Quelltext bearbeiten]„Via Agrippa“ ist kein Latein (es müsste Via Agrippae oder Via Agrippina heißen, nach Agrippas von ihm selbst unterdrückten Gentilnomen theoretisch auch Via Vipsania), deswegen die Frage, ob es Belege für diese Form außerhalb moderner Tourismusbroschüren gibt? Der Artikel selbst spricht wie der zitierte Aufsatz Grewes von „Agrippa-Straßen“, was als Neuprägung immer noch ein unschönes Lemma ist, aber zumindest nicht das lateinische Sprachgefühl verletzt. Noch besser wäre vielleicht ein zusammenfassender Artikel „Römerstraßen in Gallien“.--StefanC 22:35, 3. Dez. 2008 (CET)
Via Agrippa geht nicht, da fehlerhaft. Für „Agrippa-Straßen“ habe ich seit längerem schon keine seriösen Belegstellen gefunden. Alle Belegstellen im Artikel selbst stammen aus einer schon in anderen Artikeln strapazierten LVR-Broschüre von 2007, in der die Vorträge -u.a. auch von Klaus Grewe- vor Bürgermeistern und Kommunalvertretern beim Erftstadt Kolloquium 2007 veröffentlicht sind. In diesem Darstellungen ging es um die touristische Vermarktung der Römerstraße Trier-Köln als Erlebnisraum. Dazu gibt es schon einen Artikel, der diese Initiativen ausführlich darstellt. Reicht das als Beleg?
Den Vorschlag „Römerstraßen in Gallien“ finde ich gut. Da der Autor seiner Quelle, wie er selbst im Kommentar am Ende des Quelltextes sagt, kritisch gegenübersteht, schlage ich vor, den Artikel auf dieses Lemma zu verschieben. Unter diesem Lemma ließe sich einiges Interessante zusammentragen. -- Pfir 23:39, 3. Dez. 2008 (CET)
Nach einer google Recherche scheint der Begriff Via Agrippa durchaus in der Form geläufig zu sein. --Armin P. 23:54, 3. Dez. 2008 (CET)
- Ja ist er , vor allem in Frankreich. Insofern ist faktisch das Lemma in der Form ohne Lateinische Idiomatik gegeben. Ich habe aber im Artikel dann lieber von Agrippa-Straßen gesprochen (Redirekt möglich). Römerstraßen in G. ist unsinnig, da das Legionen sind, es aber hier nur auf die Strabonischen Vier ankommt. Schön, dass mal eine sinnige Diskussion aufkommt. Weiter so. --G-Michel-Hürth 00:19, 4. Dez. 2008 (CET)