Benutzer Diskussion:Nico-Nissen
Hallo Nico und Herzlich Willkommen bei Wikipedia.
Wenn du Fragen hast, nur raus damit :-) Generell gute Orte dafür sind kurzfristig und bei thematisch begrenzten Fragen diese Seite und längerfristig das Mentorenprogramm der Wikipedia.
Ich habe eine Frage: Du hast das Wissen für diese Ergänzung des Quroum-Artikels gewiss irgendwo her. Kannst du bitte den oder die Belege nennen? Vielen Dank, Hæggis 07:10, 10. Feb. 2012 (CET)
- Alles klar, vielen Dank! Guten Start in die Woche, Hæggis 08:18, 13. Feb. 2012 (CET)
- Danke. Dir auch. -- Nico-Nissen 08:40, 13. Feb. 2012 (CET)
Hallo Nico-Nissen!
Die von dir angelegte Seite Chronik von Stuttgart 21 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:17, 20. Mai 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Guten Morgen, ich habe Dir Deinen Artikel „Chronik der Ereignisse um das Projekt Stuttgart 21“ nach „Benutzer:Nico-Nissen/Chronik der Ereignisse um das Projekt Stuttgart 21“ gerettet. Heute Nacht stellte eine IP (ein unangemeldeter Benutzer) Schnelllöschantrag. Unter Beachtung der in der zugehörigen Löschdiskussion kannst Du nachbessern. Achte bitte darauf die Relevanz der Ereignisse darzustellen, um dem Artikel ein Überleben zu sichern. Der SLA von heute Nacht ist nicht allzu schwerwiegend zu werten, da der Benutzer zudem Pamphleten absetzte. Im Deinem WP:BNR hast Du mehr Hoheit. --Hans Haase (有问题吗) 06:24, 27. Mai 2016 (CEST)
- Danke. Würdest Du bitte noch erläutern, was das bedeutet?--Nico-Nissen (Diskussion) 06:45, 27. Mai 2016 (CEST)
- Siehe Löschdiskussion. Die IP hatte Stimmung gemacht. Von dem Abstimmenden sehen viele den Artikel so nicht erhaltenswert. Das solltest Du ändern. Arbeite den Artikel besser aus. Im BNR (Benutzernamensraum), dort wo ich ihn hingeschoben habe ist er erst mal sicher und Du hast Zeit. Dass es den Artikel S21 sprengt ist klar. Sonst bedenke, die WP ist nicht unbedingt vollständig frei von Interessen. --Hans Haase (有问题吗) 12:01, 27. Mai 2016 (CEST)
- Die Abstimmenden sollten sich im Klaren darüber sein, dass die Gegner des Artikels gut organisierte Stuttgart-21-Befürworter sind. In einem Fall handelt es sich sogar um einen Angestellten der DB Projekt Stuttgart-Ulm. Wenn Wikipedia den Artikel löschen sollte, sollte es auch darüber nachdenken, Spenden in Zukunft nur bei Konzernen und nicht mehr bei Bürgern einzuwerben.--Nico-Nissen (Diskussion) 13:53, 27. Mai 2016 (CEST)
- Es gibt WP:UBZ, um es Projekt-intern zu lösen. Sollte eine erneute Attacke auf den Artikel in Deinem BNR stattfinden, melde dies auf WP:VM. Sollte der Artikel ohne Deine Zustimmung aus dem BNR gelöscht werden, solange er konformen Inhalt hat, lasse ihn über WP:LP wiederherstellen. Bedenke WP:ANON, bevor es außerhalb der WP Wellen schlagen sollte. SOnst kannst DU gezielt nach Gründen der Entscheidung fragen. Die LD wird aufbewahrt. Diese ist abgeschlossen, die IP wurde für 24 Stunden gesperrt. Eine neu LD könnte – das ist hier wahrscheinlich – beim Wiedereinstellen des Artikels eröffnet werden. Dort wirst Du Dich dann beteiligen können. Versäume es dann nicht, genau nachzufragen und eventuelle Scheinargumente zu wiederlegen. --Hans Haase (有问题吗) 17:55, 27. Mai 2016 (CEST)
- Die Abstimmenden sollten sich im Klaren darüber sein, dass die Gegner des Artikels gut organisierte Stuttgart-21-Befürworter sind. In einem Fall handelt es sich sogar um einen Angestellten der DB Projekt Stuttgart-Ulm. Wenn Wikipedia den Artikel löschen sollte, sollte es auch darüber nachdenken, Spenden in Zukunft nur bei Konzernen und nicht mehr bei Bürgern einzuwerben.--Nico-Nissen (Diskussion) 13:53, 27. Mai 2016 (CEST)
- Siehe Löschdiskussion. Die IP hatte Stimmung gemacht. Von dem Abstimmenden sehen viele den Artikel so nicht erhaltenswert. Das solltest Du ändern. Arbeite den Artikel besser aus. Im BNR (Benutzernamensraum), dort wo ich ihn hingeschoben habe ist er erst mal sicher und Du hast Zeit. Dass es den Artikel S21 sprengt ist klar. Sonst bedenke, die WP ist nicht unbedingt vollständig frei von Interessen. --Hans Haase (有问题吗) 12:01, 27. Mai 2016 (CEST)
- So, den KO-Punkt WP:URV für eine Löschung habe ich ausgebessert. Tatsächlich weist der Artikel ein Kontra-S21-Lastigkeit auf, was nicht bedeutet, dass die Ereignisse nicht relevant wären, aber ein Gesamtbild sollte grundsätzlich entstehen. Danach solltest Du in Richtung Chronologie um das Projekt Stuttgart 21 oder Zeittafel Stuttgart 21 gehen, um ein umfassendes Gesamtbild im Artikel wiederzugeben. Diese Vorkommnisse sind dabei klar relevant, zumal sie an geltendes Recht stoßen. Es fehlen völlig die Ereignisse und Tage der Schlichtung zu Stuttgart 21. Sie sind nicht minder relevant. Sonst schau Dich in der Kategorie:Stuttgart 21 und besonders externer Quellen. Sonst muss ich sagen, dass ein solcher Artikel geeignet ist, dass was als weniger aber nicht unrelevant für den Hauptartikel gilt, dort passend unterzubringen. --Hans Haase (有问题吗) 13:50, 28. Mai 2016 (CEST)
- Danke, aber ein direktes Zitat ist kein Urheberrechtsverstoß.
- Es gibt keine positiven Berichte über Stuttgart 21. Selbst die Projektbefürworter sind daran gescheitert, welche zu nennen.
- Für die Schlichtung gibt es bereits einen eigenen Artikel mit einer Chronologie. Davon abgesehen liegt sie Jahre zurück und ist nicht relevant, wenn man nach aktuellen Informationen sucht.--Nico-Nissen (Diskussion) 15:36, 28. Mai 2016 (CEST)
- Das würde ich so nicht sagen. Es geht hier darum Artikel ohne Redundanzen gemeinsam zu schreiben. Das sollten ganze Sachen sein. Dann klappt das auch. --Hans Haase (有问题吗) 16:14, 28. Mai 2016 (CEST)
Hallo Nico-Nissen!
Die von dir angelegte Seite Chronik der Ereignisse um das Projekt Stuttgart 21 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:48, 14. Jun. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)