でも実際「反論はありますか？」って🐱はきいたか？きいてないですね。
そもそも「過去のニュースリリース」の一部しかみていない🐱がその情報だけを💻に渡しても、💻は実際のその社を特定できず、ニュースリリースも読めない。
たとえば「「過去のニュースリリース」の公表後に反発が大きかったので「過去のニュースリリース」の内容をとりやめます」という新たなニュースリリースが公表されていても、
ならば💻に「反論はありますか？」ときいたところで、💻の返答は「🐱がさがしてないだけで新たなニュースリリースが存在する可能性があります」など可能性を指摘するにとどまるだろう。
あるいはもっとぼんやりとした「可能性はあります」×10しか言わないかもしれない。
そのままChatGPTかClaudeに投げてみるにゃん Claudeはもうちょっと穏便かな
ChatGPT「ChatGPT の回答は必ずしも正しいとは限りません。重要な情報は確認するようにしてください。」←灰色で見えにくいように下にずっと表示されてるけどね。 これに尽きる。自分で...
複数のAIに同じ質問をして多数決すればいいよ。 または、こっちのAIはこういってたけどどう思う?みたいに質問してみたり。 セカンドオピニオンみたいなことをAIでやればいいんよ
いくつつかっても同じような既存データセットの派生だ。 どの生成ＡＩでも人間（＋Google検索）よりしっかり調べて判断することはできない。 特に質問の仕方が誘導的ならば望むとおり...
誘導的にしなければいいんだよ。 "これに反論はありますか?"みたいに聞けば反論をいろいろ教えてくれるよ。
でも実際「反論はありますか？」って🐱はきいたか？きいてないですね。 そもそも「過去のニュースリリース」の一部しかみていない🐱がその情報だけを💻に渡しても、💻は実際のそ...
言いたいことがわからない 実際にはディープラーニング使ってるみたいだが、それはAIじゃないし仮にAIでもクリーンってこと？ 混乱するんだぜ
もうつっこみどころがたくさんすぎて答えられない。 「ＡＩ」には昭和からある温度コントロールＡＩも含まれる。 ならば「生成ＡＩ」としても広義なら学習済みデータセットが含まれ...
💻 その通り、クリーンな可能性は低い と思います。 中規模の企業が完全オリジナルのデータのみで学習するのは、コスト面でも技術面でも極めて難しい です。 ⸻ なぜ...
「～言葉遊び」（句読点なしの体言止め）とか生成ＡＩが出してくる文章とはおもえないんだけど。なにを学習（インジェクション）させたらそうなったのかね。 まあ自分から言いだし...
だからそのまま投げるにゃん、ChatGPTに Claudeならもう少し個人に配慮してくれる GeminiはChatGPTよりかな
元増田にそれおしえてあげてよ。オレはおかしいとおもったとこを人力で答えただけだし。 元増田はどうやっても牽強付会（というか、ChatGPTを相手にごっこ遊びしてもらうこと）はやめ...
grokはURLを渡すとそれを読んで回答してくれるよ。 API仕様書とかをURLで指定して渡すとそれらを読んで理解して回答してくれる。 外部URLを読まない(読めない)タイプのAIだと、質問文に...
ワイも翻訳ではGoogleとDeepLの両方にやらせて誤訳ってないかの角煮にはするやで…😟