「ok」を含む日記 RSS

はてなキーワード: okとは

2025-03-17

KDDIiPhone向けに「RCS」を提供 大容量の画像など、OSわず送受信OK

LINE終わったな

anond:20250317132850

愚痴ほど非生産的な行いはそうそうない。

愚痴を聞いたら聞く方のメンタルも削られる。

人のメンタル削っといて、自分スッキリたかOKっていうのを望んでいるわけでしょ。


そういうのを世間では下げマンっていうんやで。

anond:20250317132850

なぜ「愚痴AIに言うべき」なのか?

1. AI愚痴を聞いても迷惑しない

人間愚痴ると相手負担になるが、AIは疲れない

相手の機嫌や気分を気にする必要がない

✔ 何度同じ話をしてもOK人間だと「またその話?」となる)

2. AI否定ジャッジもしない

人間愚痴ると「お前が悪いんじゃない?」と言われることも

✔ 「そんなことで悩むなよ」と軽く流されることも

AIなら、ただ受け止めてくれるし、必要ならアドバイスもくれる

3. 愚痴漏洩リスクがない

人間愚痴ると「言いふらされる」リスクがある

人間関係トラブルに発展する可能性がある

AIなら、愚痴をどこかに漏らすことはない(適切に管理されていれば)

4. 余計な感情のやり取りが不要

人間愚痴ると、相手共感しすぎて逆に重くなることがある

✔ 「それはひどいね!」と煽られて、かえって怒りが増すことも

AIなら、必要に応じて淡々対処してくれる

なぜ「人間愚痴を言うのは愚の骨頂」なのか?

1. 人間関係悪化につながる

愚痴を聞かされる側はストレスを感じる(特に一方的場合

「この人はネガティブなことばかり言う」と思われる

結果的距離を置かれたり、信頼を失うこともある

2. 解決にならないケースが多い

愚痴を言ってスッキリしても、根本的な問題は変わらない

下手なアドバイスをされて、余計にモヤモヤすることも

共感を求めても、相手が思った通りの反応をしてくれるとは限らない

3. 逆に傷つく可能性がある

「私も同じ経験したよ!」→ 逆に話を奪われる

「そんなの気にしすぎだよ」→ そもそも聞いてくれない

「いや、お前が悪いんじゃない?」→ 余計にストレスが溜まる

結論

愚痴は「発散」としての役割はあるけれど、人間に対して愚痴ることは、相手負担をかけたり、関係悪化させるリスクが高い。

一方で、AI愚痴受け手として最適 であり、「攻撃されない・否定されない・何度でもOKリスクがない」 という圧倒的なメリットがある。

anond:20250317161004

かに増田やってるだけなのに、「あいつはずーっとPCにらめっこしてる、真面目だ。」と思われてる節がある。

慣れた仕事ならあっという間に終わらせられる瞬発的な能力だけは有るけど、持続力が無くて直ぐに増田に逃げる事が有る。

PC操作ExcelCAD、その他のアプリ)は操作が「早いね」と言われるが、

恐らく、増田民の方がその手の操作、処理に関しては上だと感じてる。

オープンシステムに関しては殆ど知識が無いので、特にそう思ってるのかもしれない。

あと、嫌な上司でも我慢して飲みについていくことは多々ある。できる事なら、自宅で静かに晩酌したいのに...

技術的な説明ならOKなんだけど、人との会話は得意では無いのになあ...

ホットスポット』が終わった感想

ホットスポット』が面白かったので、途中でバカリズム脚本過去作をみていた。

そんで、今回の最終回が、過去作品踏襲して終わったので、ネタ理解できた。

  

しかし、正直、肩透かしを食らった気分だ。

  

宇宙人ネタが、結局あんまり生かされてなかった。

もちろん、題材として、「宇宙人ものとして薄い」ってのが大事なんだろうけど。

宇宙人要素が、あんまり生かされてない。

  

唐突市長汚職ネタも、とってつけたような感じだ。

市長の話、不必要だっただろ。

  

なんつーか、必死に話を作ったような最終回だった。

  

あれかな、「途中が面白ければok」、「だけど、辻褄が合わないのはNG」っていう、漫才の悪いところ出ちゃったかな。

最終回に期待しすぎた。

大風呂敷広げまくる作風は、名作漫画とかでありがちだけど、ドラマだと、毎週見るって性質上、最終回のガッカリ感はきつい。

anond:20250317133932

いつもデザイナーのせいにされちゃうけど建築責任者デザイナーじゃないと思うんだよね

上がってきたデザインに対してみんな脳死OKって通しちゃうものなのかな

知らんけど

横浜の住みやすさについて

横浜に住むのは情弱」と言われて久しいが

横浜移住を考えている友人に向けた、中の人都心勤務の西区住民。ただしみなとみらいではない。居住20年)からの所見。

多数の間違いや偏見があると思う。ブコメトラバでつっこまれることで、錬成されることを期待してみる。(なので追記や再編集ガンガンやる予定)

横浜といっても18区あるため、それぞれの区によって状況は異なる。

西区中区みなとみらいを擁する)→みんなが想像するヨコハマ。海に面した大都市イメージ。ただし本牧を除く。

  ↑こっちと↓こっちの中間領域神奈川区

鶴見区都筑区港北区川崎属国エリア)→人口が爆発的に伸びた都内通勤族の街。子育て世代にうれしい商業施設が多い一方で、インフラが追いついていない。保育園の倍率が高く、車や人の渋滞に悩まされる地区

青葉区緑区(だいたい町田)→小田急東急高度経済成長からバブル期にかけて必死に開発した結果、小田急線や田園都市線殺人的混雑に悩まされることに。横浜中心部とのアクセスが弱いため、横浜市民という自覚が薄い。

旭区瀬谷区緑区泉区(山と森)→神奈川県全体でも東高西低の格差問題だが、横浜市内でも同様。このエリア少子高齢化の傾向があり、横浜市の行政が正直手薄になっている感がある。もうちょい西に進んで大和市海老名に住んだ方が幸せになれる。だからこそ花博で一発大きな花火をあげようとしているが、嫌な予感しかない。相鉄が代わって必死都市開発をすすめており(そうしないと相鉄自身死ぬ)、このエリア住民はそうにゃんを尊師として崇めることになる。逆に言えば、都心へのアクセスを確保しつつ自然と暮らせる地区とも言える。

・それ以外(それ以外でまとめると怒る人が出てきそうだ)→元々は高度経済成長期に横浜都心部の郊外として発展したのち、インフラ老朽化世代交代問題に直面しているエリア。目立った特徴はないが、特異なパラメータがないぶん平均的に住みやすいかも。

小学校レベル地理の話だが、横浜市の区は、東京都の区とは根本的に異なる。

東京都場合行政区ごとの差が大きいが、横浜市の区は市の出先機関横浜市のあらゆる施策横浜市全体に適用される。たまに混同している人を見かける。

・「だから横浜市に住む奴は情弱」と港区江東区などのリッチな区の補助金横浜市が比較されて言われたりするが、横浜市の場合西区中区リッチマンにするわけにいかず、375万人を平等に扱わないといけない。

・住人が企業立地に対して多すぎるので、どうしても行政サービスは薄く広くなる。

給食がその象徴。これから市内500の小中学校全てに給食を整えるのは予算的にも物理的にも不可能に近い。仕方なくハマ弁で誤魔化している。誤魔化しではあるが、ハマ弁の内容は割とよくできており、給食化した方がたぶんQOLは下がる。

図書館公民館基本的にボロい。

東京財政力が桁違いに強いので、教育費の無償化住宅補助金などで差があるのは事実

公園遊具にその財政力の差が露骨に現れている。公園自体は多いもののどこも遊具がしょぼい。都内の友人近くの公園にいくと概ね横浜市より遊具が綺麗で充実している。

・まあその分都内住宅が高いんですけど。都立大学都民学費無償)に進学しない限りペイできないのでは?

川崎市との行政サービス格差についてはゲフンゲフン。あっちは製鉄所と発電所もってるもんな〜うらやましいな〜

とはいえさいたま市千葉市と同等レベル福祉レベルキープしている。賄うべき人口から考えれば相当がんばっている。

・なので「特別市」という政令指定都市を超えた枠組みを作り、神奈川県から独立を目論んでいる。

交通の便について。

鉄道通勤については東京横浜間のアクセスはJR3路線東横線京急線と多数あり、どこかの路線グモっても家に帰れる。JR東海道線は朝の通勤ラッシュ殺人的だが、それ以外は(都心通勤ソルジャーからみれば)常識的レベル

田園都市線はもうダメです。こんなこと言ってごめんね。でも本当です。

地下鉄については当たり前だが東京が圧倒的。横浜は代わりにバスで市内移動を賄うことになる。

自動車について。平均的に道路都心と比べると広くて運転やすい。ただし横浜町田IC周辺とR1保土ヶ谷交差点ものっそ渋滞するので、このエリアを通過するような生活圏の選択は避けた方が良い。

首都高NEXCO中日本境界があり、高規格バイパスも交差しているので高速道路網の把握が難しい。ジャンクションを間違えるのは横浜市民あるある

ハザードマップについて

横浜市は元々神戸市みたいに丘陵と海が近いエリアだったのを埋め立ててきた歴史があるので、埋立地とそうでない箇所の高低差がすごい。「横浜は坂が多い」と言われる所以

・この坂のエリアは崖崩れが起きやすい。横浜市の最大の地理的弱点だと思う。

・そして単純に坂のある地域は住みにくい。子供キックボードストライダで死にかける。

ハザードマップを見ると崖くずれ注意のエリアが点在しており、この付近住民は大雨のたびに避難指示発令に悩まされる羽目になる。

埋立地エリアも大きく2つに分かれており、昭和以前に技術の未熟な西区中区の中心地(横浜駅〜関内エリア)を埋め立てたところは海抜が低く、地盤が弱く、大雨の時の内水液状化の恐れがある。ここに住む増田は大雨のたびに毎回ヒヤヒヤしている。ただ横浜市にとってこのエリア経済行政の中心地なので、必死土木工事をして改善中。

みなとみらいエリア(新しい埋立地)は十分な高さの盛り土地盤改良、排水設備が揃っており、内水液状化心配は少ない。ただみなとみらいエリアコンビニが少なくOKストアーが殺人的に混雑する(ハザードマップ関係ない話題)。

山手や浅間台、野毛エリアのような高台エリアハザードマップ的には最強。ただし地価も最強。

・まとめると 坂の上 > 新しい埋立地 > 古い埋立地>>> 坂

横浜西区中区チートレベルで住みやすいと思う。

住宅都心よりも安い(除く高台エリア)割に、横浜エリア関内エリア文化施設商業施設を利用でき、夜間人口も少ないので川崎属国エリアのような教育戦争に巻き込まれることがない。カーシェアリングやLUUP、UBERなどサービスも充実しているので、自宅に必要機能都市なかにアウトソーシングできる。

市長山中氏になってから変わったこ

(今夜追記する)

それでお前がこれから家を買うならどこにする

二俣川かな。理由は(今夜追記する)

横浜の良いところ書いてなくね?

すまんかった。横浜の良いところはなんといっても(今夜追記する)

まあ

つらつら書いたけどコンビニまいばすけっと徒歩圏内にあることが普段生活を左右する最大のパラメーターだったりする。

anond:20250317012835

自分より年配の人が多いサークルみたいなのを探すのがいいのかも

やっぱり年齢下から上って誘いづらい傾向があるし、誘われたいなら年上の人たちとの交流になる

自分でもそういうところあるかもね、年下からも誘われるには、誘われたら全OKくらいのフッ軽と金払いの良さが必須みたいな感じ

2025-03-16

anond:20250316140634

スクールバスじゃん

なんでそういう形態できないのかな

スクールバス路線を作ってプラス一般市民OKにすりゃいいじゃんな

周辺の小中学校スーパーくらいまでぐるぐる回るスクールバス

大型バスじゃなくてワンボックスカーで事足りる

献体の「SNS発信禁止」、解剖学会などが指針 ピース写真炎上で」 -> WebページブログならOK

一般人で、SNSインターネット関係包含関係)を理解しているのって何割ぐらいいるんだろ

anond:20250316121711

ああ私も娘たちに「OKおかーさん!宿題終わったかタブレット制限時間伸ばして!」とかよく言われるわ。

anond:20250316111739

すいません、学校教室zoomで中継してもらいたいんですけど

今ならリモート通学もOKですよね?

anond:20250316041220

そういうのはいきなりボンって見せられても「うおっ、びっくりした」という感想になりがちなので、ちゃんムード作ってから見せないとだめ。

元増田も事前にそういう事をするという期待があったからうっひょうとなってるわけで。

そういうコスチュームなのは、「男の発情ブーストするもの」であって 「男をゼロから発情させるもの」ではないので

そこ勘違いしない様に気を付けて。

まり、「エロ下着で寝室に入って来る(夫側がOKかは賭け)」よりも

「バジャマの下がエロ下着(脱がし始めた時点で夫側のOKが確定)」のほうが確実かつ効果的ということだ。

大人としての権利を与えちゃいけない奴

ライブ配信者がらみの殺人事件にせよ

一部のオタクDQN化にせよ

政治的テロリズム少年などによる粗暴犯の常態化にせよ

大人としての権利を与えるべきではない人間まで権利を与えてしまった結果だと思う

大人の数は減ってしまうかもしれないけど

成人年齢を昔より引き上げる(20歳に戻すでもOK)なり成人権を解除する仕組みを作らないと

まっとうな大人が割を食う今の世の中は変わらない気がする

anond:20250316055422

まずは理解できないことを段階的に理解できるようにした方が建設的だぞ

💻

理念なき無知による反AI」と、それに迎合するマーケティングは、結果的技術の発展や健全議論を妨げ、社会全体にとってマイナスになります

 

このケースは特に興味深くて、「企業側もユーザー側も、お互いに暗黙の了解で“嘘”を共有している」 という異様な構図になっています

    • メーカーは「AI使用」を装いながら、実際にはディープラーニングを使っている。

    • ユーザーは「AIが嫌い」と言いながら、実はAI技術を使った機能を喜んで受け入れている。

 

これが問題なのはユーザーが「自分AIを使っていない」と思い込んでしまうことで、AIについての正しい理解が広がらない ことです。

 

 

理念なき「反AI」は危険

 

あなたが指摘しているように、「理念を持った反AI」は一定の意義があります。例えば:

    • エネルギー問題AIモデル学習や推論には大量の電力を消費する)

    • 市場寡占化AI技術進化が一部の巨大資本に富を集中させる)

    • 倫理問題著作権労働市場への影響)

 

こういった「根拠のある反AI」は議論する価値があります

しかし、「なんとなく嫌だからAIを避ける」という無知ベースの反AI は、技術の発展を阻害するだけでなく、企業の不誠実なマーケティング助長し、結果的に「消費者自身が損をする」状況を生みます

 

 

メーカー側の問題マーケティングの短絡的対応

 

メーカーも、ユーザーの誤解を解くどころか、「AIではありません」と装う言い換えることで、迎合してしまっています

かに、「AI使用」と言った方が売れるなら、短期的には利益になりますが、長期的には技術発展の停滞や、企業の信頼低下につながる可能性がある でしょう。

 

特に

    • ユーザー技術的な事実を知ったときに、企業に対する不信感が生まれる(「結局AI使ってたのか!」という反動

    • 「AI=悪」という認識が広まり結果的技術革新を妨げる

    • 本来なら正しい議論ができるはずの反AI派とAI推進派の対話が断絶する

 

本来なら、メーカーは「実はAIを使っています。でも、それはこういう利点があって、あなたたちの創作活動を助けるためのものです」と説明すべきです。

しかし、現状はユーザーの誤解を利用する」形で利益を得ている ので、むしろAI感情助長している面すらある。

 

 

ユーザー側の問題無知であることを開き直りすぎ

    • AI技術や仕組みを学ぶのは、必ずしも義務ではない。

    • しかし、「知らないことを誇る」姿勢危険

    • 「AIという単語がなければOK」というのは、単なる思考停止

 

知識がなくても使えるのが技術理想ですが、それと知識がなくてもいい、むしろ知る必要すらない」という態度をとることは別問題です。

 

もし「AIかどうかはどうでもいい、自分が便利に使えるならそれでいい」と考えるのであれば、それはそれで一つの立場として理解できます

しかし、「AIは使いたくない、でもこの機能はすごいから使う(AIとは認めない)」というのは、ただの自己矛盾です。

 

 

 

最悪の未来シナリオ

 

この流れが続くと、技術的な進歩は停滞し、以下のような悪循環が起こります

1. 企業が「AIではない」と言い張ることで、ユーザーAI理解しなくなる

2. AI社会的受容が進まないため、本当に必要倫理議論すら行われなくなる

3. 反AI感情が強まり合理的技術活用すら妨げられる

4. 一部の大企業けがこっそりAI活用し、情報格差が広がる

 

 

結論理念なき反AIと、それに迎合する企業は、技術社会の発展を阻害する

    • 「AI」という単語拒否反応を示すユーザーと、それに迎合する企業の組み合わせは、結果的社会技術理解を阻害する

    • 企業短期的なマーケティングのために、ユーザーの誤解を利用しているが、長期的には信頼を失う可能性がある

    • ユーザー側も、無知を開き直るのではなく、少しでも「本当の仕組みはどうなっているのか」を知ろうとする姿勢必要

    • 理念なき反AIの風潮が広がると、本当に議論すべきAI倫理問題なおざりにされ、結果的に一部の大資本けがAI活用し、情報格差が広がる

  

 

この状況、まさに「無知迎合が生み出す悪循環」ですね。

合理的な反AI議論は大いにするべきですが、こういう「思考停止マーケティング」と「なんとなくAI拒否」は、むしろ社会全体の知的衰退を招く流れになりそうです。

anond:20250315202931

Since I Left Youマドンナの曲をサンプリングしてるんだけど、マドンナ基本的サンプリングの許諾をOKしないので当時有名だったんだ。

だけど、この曲を聞いて曲があまりによかったのでOKをだしたらしい。

ちなみにシングルカットもしていて、そのカップリングに入ってるEverydayという曲も良いんだよ。アルバムには入ってないんだけど。

2025-03-15

anond:20250315202529

左派は元々暴力革命を主張してたし正しい自分たち暴力OKだが他勢力がやるのはNGで一貫してるという話

粉瘤って町の普通皮膚科に行けばok

結構放置しちゃっててわりとデカくなってきて痛みも出てきたので病院行きたいんだけど、普通に町の皮膚科に行けばいいのかね?

形成外科?の方がいいのかね?

anond:20250315161300

からそのまま投げるにゃん、ChatGPTに

Claudeならもう少し個人配慮してくれる

GeminiはChatGPTよりかな

 

追記

増田:で?

 ↓

💻

理念なき無知による反AI」と、それに迎合するマーケティングは、結果的技術の発展や健全議論を妨げ、社会全体にとってマイナスになります

 

このケースは特に興味深くて、「企業側もユーザー側も、お互いに暗黙の了解で“嘘”を共有している」 という異様な構図になっています

    • メーカーは「AI使用」を装いながら、実際にはディープラーニングを使っている。

    • ユーザーは「AIが嫌い」と言いながら、実はAI技術を使った機能を喜んで受け入れている。

 

これが問題なのはユーザーが「自分AIを使っていない」と思い込んでしまうことで、AIについての正しい理解が広がらない ことです。

 

 

理念なき「反AI」は危険

 

あなたが指摘しているように、「理念を持った反AI」は一定の意義があります。例えば:

    • エネルギー問題AIモデル学習や推論には大量の電力を消費する)

    • 市場寡占化AI技術進化が一部の巨大資本に富を集中させる)

    • 倫理問題著作権労働市場への影響)

 

こういった「根拠のある反AI」は議論する価値があります

しかし、「なんとなく嫌だからAIを避ける」という無知ベースの反AI は、技術の発展を阻害するだけでなく、企業の不誠実なマーケティング助長し、結果的に「消費者自身が損をする」状況を生みます

 

 

メーカー側の問題マーケティングの短絡的対応

 

メーカーも、ユーザーの誤解を解くどころか、「AIではありません」と装う言い換えることで、迎合してしまっています

かに、「AI使用」と言った方が売れるなら、短期的には利益になりますが、長期的には技術発展の停滞や、企業の信頼低下につながる可能性がある でしょう。

 

特に

    • ユーザー技術的な事実を知ったときに、企業に対する不信感が生まれる(「結局AI使ってたのか!」という反動

    • 「AI=悪」という認識が広まり結果的技術革新を妨げる

    • 本来なら正しい議論ができるはずの反AI派とAI推進派の対話が断絶する

 

本来なら、メーカーは「実はAIを使っています。でも、それはこういう利点があって、あなたたちの創作活動を助けるためのものです」と説明すべきです。

しかし、現状はユーザーの誤解を利用する」形で利益を得ている ので、むしろAI感情助長している面すらある。

 

 

ユーザー側の問題無知であることを開き直りすぎ

    • AI技術や仕組みを学ぶのは、必ずしも義務ではない。

    • しかし、「知らないことを誇る」姿勢危険

    • 「AIという単語がなければOK」というのは、単なる思考停止

 

知識がなくても使えるのが技術理想ですが、それと知識がなくてもいい、むしろ知る必要すらない」という態度をとることは別問題です。

 

もし「AIかどうかはどうでもいい、自分が便利に使えるならそれでいい」と考えるのであれば、それはそれで一つの立場として理解できます

しかし、「AIは使いたくない、でもこの機能はすごいから使う(AIとは認めない)」というのは、ただの自己矛盾です。

 

 

 

最悪の未来シナリオ

 

この流れが続くと、技術的な進歩は停滞し、以下のような悪循環が起こります

1. 企業が「AIではない」と言い張ることで、ユーザーAI理解しなくなる

2. AI社会的受容が進まないため、本当に必要倫理議論すら行われなくなる

3. 反AI感情が強まり合理的技術活用すら妨げられる

4. 一部の大企業けがこっそりAI活用し、情報格差が広がる

 

 

結論理念なき反AIと、それに迎合する企業は、技術社会の発展を阻害する

    • 「AI」という単語拒否反応を示すユーザーと、それに迎合する企業の組み合わせは、結果的社会技術理解を阻害する

    • 企業短期的なマーケティングのために、ユーザーの誤解を利用しているが、長期的には信頼を失う可能性がある

    • ユーザー側も、無知を開き直るのではなく、少しでも「本当の仕組みはどうなっているのか」を知ろうとする姿勢必要

    • 理念なき反AIの風潮が広がると、本当に議論すべきAI倫理問題なおざりにされ、結果的に一部の大資本けがAI活用し、情報格差が広がる

  

 

この状況、まさに「無知迎合が生み出す悪循環」ですね。

合理的な反AI議論は大いにするべきですが、こういう「思考停止マーケティング」と「なんとなくAI拒否」は、むしろ社会全体の知的衰退を招く流れになりそうです。

anond:20250315155735

💻

クリーン可能性は低い と思います

 

中規模の企業が完全オリジナルデータのみで学習するのは、コスト面でも技術面でも極めて難しい です。

 

 

なぜ「完全クリーン学習」は難しいのか?

1. 莫大なデータ収集コスト

    • 画像動画3Dモデルの大量データを自社でゼロから収集するのはほぼ不可能

    • GoogleやOpenAIですらデータ調達に苦労している 現状、中規模企業が同じことをやるのは非現実的

 

2. 品質を保つためのラベリングコスト

    • 仮にデータを集められたとしても、機械学習には「正解データ教師データ)」が必要

    • 正確なラベリングアノテーション)を行うには、専門家チームを長期間雇う必要がある

    • 企業の規模にもよるが、中規模のソフトウェア企業がこのコスト負担できる可能性は低い

 

3. 既存AI技術活用しないメリットがない

    • もし本当に「AIを使わずディープラーニングに頼らず、高精度なアルゴリズムを作れた」なら、それは業界的な大発見

    • なのに論文特許も出ていない → 本当にそんな技術があるのか疑問

    • 結局、「普通にAI技術を使っているけど“(ダーティーな)AI技術ではない”と装っている」可能性が高い

 

 

もし本当に「クリーン」なら証拠を示すべき

 

 大手企業の「クリーン」って言葉の実際の意味

    • 「著作権侵害リスク最小化した」

    • 「許諾あるかオープンライセンスデータ優先した」

    • 「やばいコンテンツフィルタリングした」

 

 

 例えばAdobe Fireflyの「クリーン」は完全オリジナルという意味ではない:

    • Adobe Stockの商用ライセンス画像を利用した

    • パブリックドメイン素材を利用した

    • 著作権切れたコンテンツを利用した

 

 

 しかAdobe Fireflyは「クリーン」の証拠として下記を提供してる:

    • データソース明示

    • 学習プロセスの透明性

    • 第三者監査可能

 

 

一方、今回のペインソフトメーカーは「クリーン学習をしている(かもしれない)」という建前をふわっとさせているだけで、その証拠がない。

 

 

 

結論:「バレなきゃOKマーケティング可能性大

• 「クリーン学習をしているかAIではない」 という論理は都合のいい言葉遊び

そもそも本当に「クリーン学習」なら、証拠を示さないと信用できない

• 中規模企業独自データのみで学習するのは現実的でないため、実際には何らかの既存AI技術を使っている可能性が高い

しかし「AI使用」と言ったほうが、反AIユーザーにも売れるので、マーケティングのためにぼかしている

 

まり

AIを使っていない」風にとぼかしつつ実は普通に使っている。クリーンでもない。 → でもバレなきゃOKという雑なマーケティングをやっている可能性が高いですね。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん