Overleg categorie:Vogels

Ik ga deze categorie (en Categorie:Aves) indelen in categorieën per orde, wat mij het meest logisch lijkt. Aparte Aves is hier m.i. onnodig, zoals ook bij de zoogdieren. Ucucha|overleg 24 mei 2005 16:56 (CEST)

Waarom spreken jullie hier van duifachtige i.p.v. duifachtigen. De groepsaanduiding is standaard mv. Bijv. Eendachtigen. Dus ik zou dit hier ook in het mv zetten. Zo gebeurt het ook in de duitse en engelse Wiki : Entenvögel = mv.Piet.smulders 24 mrt 2006 12:35 (CET)

Volgens mij valt de Kuifeend onder de Eenden. Daarom meervoud, omdat het een geslacht (of familie, of weet ik wat, ik ben geen taxonoom) is. Het geslacht Eenden en daarin worden de soorten als enkelvoud beschreven.

Categorie:Apen (hier "Primates") -> Categorie:Mensapen (hier "Hominidae") -> Chimpansee (is een aap - enkelvoud). Zoiets dus. Torero 4 apr 2006 15:14 (CEST)

De engelsen schrijven Category:Birds en de duitsers: Kategorie:Vögel, dus ook meervoud. Conclusie: wij zijn weer knap eigenwijs bezig.
Ik stel voor om enkelvoud en meervoud te blijven doen zoals het gebruikelijk is, bij onze buren en in de betere nederlandse boeken. Tip: vraag de artikelenschrijvers om in de goede vakwerken achterin bij het REGISTER te kijken naar de gebruikte vorm: enkelvoud of meervoud.
We zien daar:

• Koolmees, Eekhoorn, Merel, etc.

maar ook:

• mezen, muizen, ooievaarsachtigen, roofvogels, ganzen, etc.
  

en envenzeer:

• nestvlieders, weidevogels, pleisterplaatsen, nesten, trekroutes, etc.
  

Het gebruik van een meervoud in de titel hoeft geen enkel probleem te geven. De artikelschrijver hoeft alleen maar eventjes het enkelvoud met een redirect door te verwijzen naar het meervoud. Ook gebruikers en de moderatoren zien de evt. hiaat snel genoeg en leggen die link ook wel.
Dus mijn voorstel: snel opruimen die rariteit van evenhoevige
Piet.smulders 4 apr 2006 16:50 (CEST)

De Engelsen schrijven alle cats in meervoud, wij niet (uitzondering daargelaten). Waarom moeten we ineens overgaan op meervoud in de biologiehoek? Michiel1972 4 apr 2006 17:25 (CEST)

Je kunt ook zeggen: WAAROM DOEN WIJ NU ALS ENIGEN ZO RAAR!!!! en
BETER TEN HALVE GEKEERD DAN................
Piet.smulders 4 apr 2006 17:41 (CEST)

Bij de reptielen en alle andere dieren is dit ook zo, maar het geldt alleen voor de categorieën, niet voor de artikelen zelf. Deze hebben bij de hogere taxa ook meervoud. Dat overgaan op meervoud in de biologie daar ben ik ook wel voor want veel namen worden in de literatuur inderdaad als meervoud geschreven.B kimmel 4 apr 2006 19:10 (CEST)

Aan Piet.smulders: Wat de anderen doen, is geen argument. En als je beweert dat nl.wikipedia de enige wikipedia is met deze conventies, sla je de plank finaal mis. - Quistnix 10 apr 2006 13:05 (CEST)