【2023年05月12日訊】（記者聞慧編譯報導）最高法院週四（5月11日）駁回了對加州動物福利法的挑戰，該法禁止銷售來自密閉空間內飼養的豬產品。
在這次不完整裁決中，九位法官在非意識形態方面存在分歧，但多數人表示，加州12號提案並不像原告聲稱的那樣，非法管制著其它州生產的豬肉。12號提案因另一訴訟正在加州法院審理中，已被暫停實施。
據NBC新聞報導，五位駁回訴訟的法官，寫下的意見在法律依據上有相當大的分歧；而四名法官認為應受理訴訟。
這項由尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）大法官撰寫的裁決，保護了各州制定旨在保護公眾健康和福利的法律的能力，即使其措施會衝擊外州。戈薩奇說：「雖然憲法解決了許多重大問題，但加州商人可能出售的豬排類型不在此列。」
訴訟背景
「全國豬肉生產商委員會」（NPPC）對加州12號提案提出質疑，其主席斯科特·海斯（Scott Hays）說：「我們對最高法院的意見感到非常失望。允許州政府越權將會提高消費價格，並迫使小農場破產，從而導致更多合併。」
加州人在2018年以近63%的票數通過了12號提案，該法案要求，母豬在其圍欄中須有至少24平方英尺的活動空間。加州律師在法庭文件中指出，選民們已被告知，這項尚未生效的措施很可能會提高豬肉價格，但會為豬提供更人道的生活條件，並可能降低食源性疾病的風險。
NPPC和代表農業利益的「美國農場局聯合會」（AFBF）於2019年提起訴訟，稱12號提案違反了憲法中名為「商業條款」（Commerce Clause）的規定，該條款已被解釋為禁止各州干擾州際貿易。
原告說，12號提案干擾州際貿易，實不應容許；部分原因是，加州銷售的豬肉幾乎都是外州「不合規」農民生產的。並且，新法給州外實體帶來過多負擔之餘，也未給加州帶來顯著益處。下級法院支持12號提案，這促使挑戰者轉向最高法院。
「美國人道協會」（Humane Society of the United States）的律師指出，其它州也基於道德考慮通過了類似的法律，包括九個州禁止在動物身上測試產品，八個州禁止銷售籠飼雞蛋。
各方立場
挑戰加州法律的團體在法庭文件中表示，12號提案「將改變全國的豬肉行業」，因為目前幾乎所有農民都將母豬飼養在不合規的圍欄中。
加州總檢察長羅伯·邦塔（Rob Bonta）在法庭文件中說，根據「商業條款」，12號提案是有效的，因其目的不在於讓加州生產商擊敗州外競爭者。
拜登政府在此案中支持原告，美國副檢察長伊麗莎白·普雷洛加爾（Elizabeth Prelogar）說，12號提案確實不合理地限制了州際貿易，部分原因是它對州外的動物福利進行監管。她認為，動物的健康益處尚未得到證實，所稱的好處無法說明該法律的廣泛適用性。◇
