Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:10:30:Pangender
Niejasne sformułowanie pojęcia, brak rozgraniczenia pangendryzmu z panseksualizem. Artykuł mocno do poprawy... Invisible kid (dyskusja) 23:58, 30 paź 2022 (CET)
- I przydały by się mocniejsze źródła na zagadnienie z dziedziny psychologii. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 00:42, 31 paź 2022 (CET)
- Poniżej znajdują się znalezione przeze mnie źródła przybliżające tę kwestię. Proszę o doprecyzowanie, czy lepiej cytować publikacje naukowe/akademickie, oraz czy odnośniki do artykułów internetowych ze stron, niekoniecznie powiązanych z jakąś uczelnią, są akceptowane.
- https://psycnet.apa.org/record/2015-26759-010
- http://oro.open.ac.uk/46107/2/Richards.pdf
- https://sekspedia.pl/pangender
- https://www.cosmopolitan.com/sexopedia/a36722153/pangender/
- https://studentaffairs.jhu.edu/lgbtq/education/glossary/
- https://www.thetrevorproject.org/wp-content/uploads/2021/08/Trevor-Project-Gender-Identity-Research-Brief_October.pdf
- https://translanguageprimer.com/pangender/
- https://www.seeking.com/glossary/gender-identity/pangender
- https://www.queerundefined.com/search/pangender
- https://vrouwuitdekast.nl/kennisbank/pangender/
- https://www.susans.org/wiki/Pangender
- https://www.seventeen.com/life/a39947728/bigender/
- W kwestii niejasnego sformułowania pojęcia - zasoby internetowe są mocno ograniczone, tzn. nie brakuje źródeł skupiających się na pojęciu pangenderyzmu, ale większość z nich powiela te same informacje. Jeżeli już uda się dotrzeć do jakiegoś źródła opisującego szerzej ten temat, nierzadko zawęża się wszystko do transgenderyzmu.
- Wracając jeszcze do przypisów, wspomnę jeszcze, że istnieje na Wikipedii artykuł Bigender - tam jest zacytowany tekst z Uniwersity of Nebraska. Czyli lepiej jest zatem cytować źródła naukowe? Splasheł (dyskusja) 13:49, 31 paź 2022 (CET)
- Obecnie pracuję nad jaśniejszym wyjaśnieniem pojęcia, poprawiona wersja pojawi się jeszcze w tym tygodniu Splasheł (dyskusja) 21:14, 31 paź 2022 (CET)
- Na en wiki :en:Pangender przekierowuje do :en:Non-binary gender, po naszemu - Niebinarność. Były na en wiki dwie-trzy dyskusje o tym haśle i w końcu zintegrowano je, z zasady, że nie ma jasnej definicji, albo są sprzeczne, a wiele źródeł traktuje to jako synonim. No i osobne ENCY nie było oczywiste. Powyżej cytowane źródła nie wydają się rzetelne poza pierwszym (naukowym od APA), ale to rzetelne źródło właśnie pisze, że to jest jeden z synonimów (przynajmniej ja to tak rozumiem, bo ten termin w sumie nie jest tam zdefiniowany, tylko użyty). Biorąc to wszystko pod uwagę, jestem za integracją i przekierowaniem jak na en wiki. A autora bardzo proszę o nieużywanie źródeł nierzetelnych (np. https://www.susans.org/wiki/). Źródła naukowe są oczywiście lepsze od "stron internetowych", zapraszam do lekturzy Wikipedia:Rzetelne źródła (a zwłaszcza Wikipedia:Wiarygodne źródła (artykuły o tematyce medycznej)) Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:38, 4 lis 2022 (CET)
- Dziękuję za objaśnienie. Kwestia źródeł rzeczywiście jest skomplikowana. Jestem obecnie w trakcie poszukiwania publikacji naukowych i innych źródeł zweryfikowanych przez specjalistów z dziedziny psychologii. Jeżeli nie uda mi się znaleźć wystarczająco dużo rzetelnych źródeł do wtorku 8.11.2022, to wtedy trzeba będzie rzeczywiście stworzyć to przekierowanie na Niebinarność. O stanie rzeczy poinformuję we wtorek.
- W kontekście używania źródeł nierzetelnych lub małorzetelnych - nierzadko trudno jest to określić, zwłaszcza gdy przytłaczająca większość źródeł głosi podobny przekaz. Przyjmuję to jednak do wiadomości.
- Jeżeli chodzi o przeniesienie, to wydaje mi się to być całkiem rozsądnym rozwiązaniem, jednak swoje definitywne stanowisko postaram się jeszcze przestawić we wtorek. Splasheł (dyskusja) 21:50, 6 lis 2022 (CET) Podtrzymuję, jednak lepsze będzie stworzenie przekierowania.
Przekierowano do innego artykułu. Artykuł zintegrowany do Niebinarność. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 12:54, 9 gru 2022 (CET)