というのはもちろんデマに近い話で、本当はVP8の特許紛争を問題にしたかったらしい。
Android自体はApache V2/BSD(カーネルはLinuxなのでGPL)なので派生も含めて束縛は受けますが、それはまた別の話。
Android(Google)へのFUDっぽく話が始まったのと、AndroidとVP8とWebMがごちゃ混ぜで(当初)話されていたのがポイント。
VP8の特許紛争懸念についてはこちら参照
続きを読む
まぁ、今さらWebMをやめろというのも難しいかもしれないので、VC-1の時にようにMPEG-LAに特許管理を移管して、VP8に使われている特許の公募を経てライセンス分配の枠組みを作ればいいんじゃないかね。無料ライセンスにはならないだろうけど。
2010-12-04 19:52:12@rokuzouhonda つまり「本来のApacheライセンスにはサブマリン特許請求が出来ないフェアな要素がある」と「Googleが書き換えたApacheもどきのAndroidライセンスはアンフェアだ」の話が混ざって居たというわけですね。なるほど。
2010-12-04 19:53:14「GoogleのAndroidライセンスはオープンソースに見せかけたApacheもどき訴訟回避ライセンスですよ」という話の前提が分からなくて「オープンソースは知財放棄だ」というFUDにみえちゃってたわけか
2010-12-04 19:56:01