具体的にはApache License 2.0の第3項を見るよろし http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0
2010-12-04 18:30:04やはり、WinもAndroid相当の日本独自のを作らなきゃ、かRT @rokuzouhonda: アンドロイドのライセンスに、使っている技術に関する知財の放棄条項があるのを知って愕然。即ち日本のエレクトロニクス企業が提案して世の中に普及した様々なアイディアの特許料を放棄しなければ
2010-12-04 18:40:38実のところ@rokuzouhondaさんが何を問題視しているのかがよくわからんが（ごく当たり前のことなので）、まあ言ってる内容は間違ってない
2010-12-04 18:47:04@rokuzouhonda それはAndroidを使うと「特許の優位性を失う」んじゃなくて「おまえがオープンソース使うんなら、後出しでサブマリン特許請求するなよ」という当然のフェアな話ですよ。 http://bit.ly/huIDeK
2010-12-04 18:51:45「オープンソースだと、製品が普及した後で特許料金をサブマリン請求できなくなる。それはマズイ」という酷い話なら分かるが、特許の優位性ってそこだけじゃないよね http://twitter.com/rokuzouhonda/status/10393673816608768
2010-12-04 18:54:03まああれだな、こういう感じなら今年一年かけてオープンソースとソフトウェア特許の関係の研究をしている俺も報われるというものだ（わらい
2010-12-04 19:04:52正直@mhatta さんと共通認識が取れている自信がないけどGingerbreadで組み込まれYouTubeも移行を予定してるというVP8コーデックはH.264を中心にMPEG関連特許を使ってる。既知の技術だし当然グーグルはこのことを知ってるハズ
2010-12-04 19:09:44禿同。ライセンスチェックは、オープンソースを使う際の最低限のルールだろうて…今更何を？だなぁ RT @mhatta: 実のところ@rokuzouhondaさんが何を問題視しているのかがよくわからんが（ごく当たり前のことなので）、まあ言ってる内容は間違ってない
2010-12-04 19:10:16実利があるかはともかく、訴えればVP8には勝てるだろうけど決着が着くまではVP8が組み込まれているコードは利用できない。オープンソースの開発者が特許問題で訴えられないよう保護するための仕組みを企業戦略に使うのは悪用だと僕は思うという事。問題として論うのではなく、そう思うという趣旨
2010-12-04 19:12:10つか、どーせ日本企業にOSレベルに組み込めるソフトウェアの競争優位な特許なんてほとんどねーんだから、気にしても意味ないと思う。
2010-12-04 19:13:46マイクロソフトのNAP裁判の時も問題になったけど、グーグルのような立場の企業がYouTubeのような特定分野で支配的な位置にあるサービスと連動させてこういう事をやると、独禁法上の拘束条件付取引になるんじゃないかしら＜ワシは法律屋じゃないのでそう思う程度ね
2010-12-04 19:14:10@rokuzouhonda 自分の特許が自分のコードに入ってたら配布後ライセンシー訴えられないよ、という話ですから、他人（MPEG LA)の特許が自分（Google)のコードに入ってたら訴えることができますよ。でもそれは「Androidのライセンス」とは関係ないんじゃないですか。
2010-12-04 19:19:51@rokuzouhonda 「オープンソースの開発者が特許問題で訴えられないよう保護するための仕組み」←それを有効だとするなら、グーグルの戦略も非難できない気はします。ビジネスに結びついているオープンソースは他にもありますよね。
2010-12-04 19:27:04個人的な意見が入っているとややこしいので、事実関係だけ呟きますね。僕はまだ調査不足ということもあって、本格的にグーグルの特許方針とアンドロイド（に組み込まれるVP8）について持論をぶとうというつもりは現時点ではない。思ったことを部部や板だけ
2010-12-04 19:28:07グーグルはMPEG特許を使っているVP8を開発元の買収後に自社製品とサービスに組み込む事を決定。オーディオコーデックと合わせWebMとしてインターネット標準を目指す。YouTubeはWebMに全面移行するから、YouTube対応機器もWebMが必要になっていく
2010-12-04 19:31:21一方でグーグルはライセンス条件を少し改訂した。具体的にはこちらの3番。訳は申し訳ないけどご自分で http://bit.ly/g6Vdba
2010-12-04 19:32:29GingerbreadはWebM対応で開発されているので使った製品を作るにはWebMを使う（上記ライセンスを飲む）か、手間をかけてWebM対応を外してWebM対応製品と戦うか。いくつかの家電メーカーが怒ってる＜今このあたり？ という感じかな
2010-12-04 19:35:12GingerbreadはWebM対応で開発されているので使った製品を作るにはWebMを使う（上記ライセンスを飲む）か、手間をかけてWebM対応を外してWebM対応製品と戦うか。いくつかの家電メーカーが怒ってる＜今このあたり？ という感じかな
2010-12-04 19:35:12放棄じゃなく無償で使用する事を許諾するのがApache2。RT @rokuzouhonda: (cont) http://tl.gd/7a3htn
2010-12-04 19:40:02@rokuzouhonda なるほど、訴えたらそのコードが使用できなくなる、ということを問題視しているわけか。でもそれは自業自得というか、しょうがないんじゃないかなあ。現在のGoogleの地位を考えると独禁法に引っかかるような気もするけど
2010-12-04 19:40:43@mhatta 特許侵害が微妙なコードならともかく、明らかに侵害されているコードを組み込んでライセンス条件を変更し、シェアの高い動画サービスを使ってライセンスせざるを得なくするというのは、過去最高にエグいやり方だと思いますけどねぇ
2010-12-04 19:46:54