岑子杰遇袭案售货员囚46个月 法官：针对政治人物是重判因素(图)

民阵召集人岑子杰去年8月与友人在佐敦用膳时遇袭，法庭审理时曝光有人以200万元“买凶”要打断他的腿。（图片来源：Wpcpey/Wikipedia/CC BY 4.0 ）

【看中国2020年9月22日讯】去年反送中运动期间发起多场大游行的民阵召集人岑子杰，去年8月与友人在佐敦用膳时遭两名南亚裔蒙面人持棒球棍及牛肉刀袭击，友人用手挡棍受伤。两名负责接应凶徒的30岁售货员及16岁少年被判串谋蓄意伤人等罪成，法官形容袭击事件邪恶，其中售货员招揽未成年人士犯案，令人发指，且以政治人物为目标，属加刑因素，因此重判他入狱46个月，少年则入住教导所。警方回应案件时则透露施袭者仍然在逃。

《苹果日报》报导，两名被告分别是16岁何姓少年及30岁售货员罗建华。罗建华承认串谋蓄意伤人、未获授权而取用车辆及没第三者保险而驾驶车辆三罪。何承认无牌驾驶、擅取车辆及没第三者保险三罪，但否认串谋蓄意伤人及擅取车辆罪，早前经审讯后被裁定罪名成立。

法官：为金钱犯案罪责与主谋相同

区域法院法官陈仲衡9月21日判刑时指，今次袭击事件邪恶及严重，施袭者用牛肉刀及棒球棍犯案，若非岑子杰友人勇敢挡格，岑有机会受严重伤势。同时，两名被告与同伙使用假车牌、口罩及武器犯案，反映经过精心策划。而虽然两被告可能不热衷政治，只是为了金钱而犯案，但《明报》前总编辑刘进图被斩一案已表明，其罪责与主谋相同。

辩方早前求情时指，16岁首被告案发时只有15岁，因贪玩、缺乏父母教导及没有意识到案件严重性而犯案。陈官指感化官及辩方均建议法庭判首被告入劳教中心，但念及其年纪及受年长者唆摆而犯案，相信他较适合接受更新而非处分，遂最终判他进入教导所。

至于30岁次被告罗建华，法官指他的罪责远超首被告，因他明显是案中的领袖，身为成年人却利用未成年的少年犯案，要求他无牌驾驶涉案车辆。同时，案件经过精心策划，包括故意使用失车、事先跟踪岑子杰，并持有武器犯案。念及岑没有受伤，遂以4年为判刑起点。

但法官同时考虑到，案发时社会正经历严重撕裂，被告及同伙却针对活跃的政治人物犯案，将意识形态分歧诉诸暴力，须判处阻吓性刑罚以免他人仿效，遂加刑一年。同时，他招揽未成年人作出如此令人发指及邪恶的行为，遂再加刑9个月。计及认罪扣减后，最终判他入狱46个月。

有人出价200万“打跛阿杰的脚”

案情指，去年8月29日，岑子杰在佐敦与朋友用膳期间，遭两名蒙面男子持棒球棍及牛肉刀闯入餐厅袭击，岑的友人用手挡架时受伤。其后警方于去年9月8日拘捕次被告罗建华，他在警诫下承认，8月中旬一名叫“Boy”的印度汉聘请他在一宗袭击“阿杰”的案件中充当司机。“Boy”向他展示“阿杰”照片，并知悉“打阿杰的原因是屯门有香港人要打跛阿杰的脚，酬劳有二百万”。他应“Boy”要求找他人帮手，最终找了何姓少年。

事发当日，罗应“Boy”指示接载少年、“Boy”及“Boy”的友人到佐敦，少年在裕华百货下车，袭击后由他负责驾驶私家车接载两名施袭者回屯门；罗则在德兴街一带徘徊，其后乘出租车返回屯门会合其他人，他共收5,000元报酬。警方向罗展示佐敦现场一带的闭路电视片段，罗证实从私家车下车的其中一人正是他。

本案被判刑的二人并非直接袭击岑子杰与友人的施袭者。《立场新闻》报导警方回应判决时透露，施袭者仍然在逃，但由于调查进行中，警方不方便披露调查细节。