《財政預算案》引發批評 女工會：反對削2,500元兒童津貼(圖)

香港街道（圖片來源：unsplash）

【看中國2025年3月9日訊】（看中國記者盧乙欣綜合報導）8日是三八婦女節，婦女勞工協會召開記者會批評2月發表的《財政預算案》扶貧力度不足，並反對取消2,500元兒童津貼，建議港府應落實全薪支付產假等政策，進一步紓緩貧富懸殊問題。此外，學者發文指出，這次預算案像一次「沒有人策動的突襲」，又或者是「無緣無故的自我引爆」。

香港政府日前發布最新一份《財政預算案》後，引發多方批評。根據美國之音消息，為應對接近千億港元財赤，港府選擇大幅削減長者及學生福利，而未能對高官、議員及公務員「減薪」，引發不少香港市民憤怒，有社運人士趁著驚蟄「打小人」，抗議這次《財政預算案》肥上瘦下，並呼籲立法會議員投下反對票。

根據海外中文媒體報導，女工會強調，香港是富裕的城市，但在疫情後貧富差距持續擴大，由疫情前的34.3倍擴大到2023年的57.7倍，目前每6個人中就有1個人生活在貧窮線下。長者貧窮人口中，高達63%是女性，超過63%的在職貧窮人口同樣是女性，反映女性更容易陷入貧困處境。非經濟活躍人口的貧窮率也上漲至33.1%，遠高過經濟活躍人口的7.2%，其中長者與家庭主婦更容易面臨貧困。

提及港府高達872億的財政赤字，女工會質疑，該《財政預算案》缺乏有效的扶貧方案，令人擔心、失望，並憂慮削減公共服務福利開支將會讓弱勢社群，特別是婦女的處境更為惡化；呼籲港府不要因財政赤字而忽略了民生，建議在促進婦女就業，鼓勵僱主打散工作的同時，港府能修改法例保障零散工不至於變成貧困勞工。

提及產假福利，雖然女性法定產假與津貼產假延長至14星期，但對於生育著新生兒的家庭來說仍不足。因此，女工會建議僱主與政府應該以全薪支付產假津貼。

在最低工資方面，女工會引述了《2021年收入及工時按年統計調查報告》指出，一名全職非技術工人每個星期工時中位數為49.6小時，月薪僅僅達10,157元，低於2021年社會福利署估計的兩人家庭綜援平均每個月金額10,962元；建議港府將最低工資水平改為以生活工資水平計算，同時參考樂施會的生活工資計算方式，提出每小時61.5元的建議。

提及削減2,500元兒童津貼，女工會表示反對，認為將會直接減少基層家庭子女的資源，並建議港府擴大照顧者津貼的可申請人士範圍，取消入息審查；給予照顧者津貼能確認其社會價值，但現行津貼仍存在漏洞，例如「以老護老」、「以殘護殘」，以及綜援戶的雙重身份照顧者應該獲得雙重津貼，至於「顧幼者」與「顧特殊兒童者」現時仍未能納入津貼範疇，政策上應該給予經濟支援。

女工會建議，港府應增加資助幼兒中心0至2歲的服務名額、社區保姆與照顧員服務名額，以及課後託管名額，以減少就業障礙，分擔家庭壓力。

退休保障方面，女工會指出，目前香港的退休保障主要是依靠強積金、個人積蓄及社會福利。對長年承擔照顧家庭責任的婦女來說，往往依靠生果金，照顧勞動且沒有保障，導致她們退休後容易陷入貧窮，因此建議港府設立制度，為照顧者供款強積金或是類近的退休供款。

此外，根據明愛安老服務及明愛長者聯會8日公布最新調查顯示，目前僅有11.6%（125人）的受訪者對這一份新《財政預算案》表示「滿意」與「十分滿意」，至於「不滿意」與「非常不滿意」的受訪者，則高達46.3%（499人），表示「普通」的受訪者則有42%（453人）。

在備受關注的兩元乘車優惠措施方面，該調查顯示，有高達50.5%（545人）的受訪者表示「不同意」與「十分不同意」。

機構表示，雖然低收入護老者津貼已經恒常化，並也已增至每月3千元，但65歲以上全職護老者並無收入，日常開支龐大，津貼遠遠不足應付需求，而他們又因為領取了長者生活津貼而再無資格申請護老者津貼，面臨經濟壓力加劇狀況；建議港府放寬申請門檻，讓領取長者生活津貼的護老者也能夠申請護老者生活津貼。

雖然現在有復康專車提供醫院線服務，但上車點擊長者住所距離遙遠，需要多次轉乘。民間復康車服務供不應求，長者只能被迫乘坐無障礙輪椅的士，每程的預約費達100至120元，再加「咪錶」收費，來回的費用需數百元，負擔沉重。因此建議港府增加復康專車數量、提升服務使用率，並且改善輪椅的士收費，減輕長者的壓力。

機構表示，港府上次調整長者醫療券金額已經是2014年，近十年來醫療通脹令費用激增，建議增加醫療券金額，且根據調查顯示85.5%受訪者認為增加1000元或是以上比較合適，以支援長者醫療需求。

針對此次引發批評的《財政預算案》，香港教育大學客席研究講座教授呂大樂7日於《明報》發表一篇題為「發表預算案屬常規 政府表現如遭『突襲』」文章中指出，港府發表財政預案算本屬常規，但回顧今年的《財政預算案》，從準備出台到正式公開發表的過程，有點像一次「沒有人策動的突襲」，又或是「無緣無故的自我引爆」。

呂大樂表示，財赤並不是今天才發生，被問及有何應對辦法應該是預料之內，出台前排演預備好，並打一場漂亮的仗，加上現時的香港政治生態「再沒有反對派諸多刁難」，形勢應該是在當局掌控中，結果卻是另一回事。

呂大樂指出，議員們「適度友善」是現時議政的特色之一，但「適度友善」卻往往表現為「冇乜嘢講」，沒能夠給政府領導人提出預警，協助完善施政。

呂大樂續指，新聞媒體、建制派的確有提問，但當局已漸漸習慣「短問短答」，無助於進一步做好施政解說，並批評當局準備不足、回應「樣板」，問與答都沒有做好，「低水平的政策解說能力，是在特定的社會政治條件下形成的」。