假設香港的地方直選民主派盡取香港地方議會的 100% 議席，那他們能像台灣的執政黨一樣，在香港執政，通過自己想要推廣的法律與預算嗎？

答案是不能，就算他們全取地區選舉，在香港的制度下，他們也無法通過任何法律與預算。選民再怎樣投票，民主派都不可能執政。即使投票，投出的議員，也可以被政府取消議員資格。惡法被通過，與選民投票率，以及投誰，沒有直接關係。

我們若討論怎樣以抗爭去達致民主，最終的結論，都不可能是合法的手段。 因為法律就是由反對民主的人決定的，一切有威脅的手段都可以透過立法去禁止，你可以推演出最後的結果：最終只剩下有效而非法的抗爭，和無效而合法的抗爭。就算今天不是如此，未來也會變成如此。

如果追求令香港民主化，又不考慮(包括暗地裡的)非法手段，唯一的合法方式，就只有積極的試圖控制「功能組別」。

香港的議會，有一半是功能組別，制度上，功能組別獨立有否決地方議會的所有提案的權力。只有同時控制功能組別和地方議會，才有可能執政，合法化令香港民主化。

功能組別是毫無民主成份的，他是由一個個小圈子選舉組成，有非常狹小的選舉資格，例如只能是某些行會的成員，或持有某些本地執照。例如漁農界，在全港選民人數只有約 154 人，這麼少的人數，就決定了一個議席，而且投票人又通常是同一行業同一圈子。 這導致功能組別選出的議員，通常長期都是同一人，難以動搖，有如滿清的「皇族內閣」。

我們很容易就能理解，作為北京屬意的制度，他本來就是為了方便北京控制香港議會而設的。要去控制住那位議員，或者控制住一個狹窄的業界，難度與成本總比控制百萬選民來得低。

雖然他並不民主也不公平，但如果堅持合法，這就是合法的選擇。如果有人積極投入功能組別選舉，不論是將自己人變成功能組別議員，或者以任何手段，讓功能組別議員，聽從自己的指揮去投票。如果突擊成功，那就有可能執政，並在短短的四年時間裡，完成香港的民主化。

這是否不可能？理論上他是可能的，舉個例子說，某人取得某個行會批會員的資格，然後把大量自己的黨羽，安排進去種票，或者大量取消會投對手選民的資格，也有可能奪得議席。

事實上，議席也可能意外易手。如果有聽過 2010 年波蘭空軍 Tu-154 失事事件，假設同樣的事件發生在香港，就是某個界別的選民只有二百人，而當中五十人支持甲，一百五十人支持乙，但那一百五十人連同議員乙一起出國考察，不幸飛機失事，而導致議席易手，也不是不可能的事情。

如果追求香港的民主化，又排除非法手段，合法的途徑，就是走功能組別的路線。即使有人主張因為功能組別不民主，而拒絕參與功能組別，但沒有平等參選權的地方議會，又有何民主可言？ 如果真的不民主就不參選，那麼應該杯葛香港的所有選舉，如果要參與選舉，實際上就是加入建制玩建制的遊戲，一早已違反民主了。