Dyskusja wikipedysty:Masur/34

Archiwum dyskusji Masura od 3301 do 3400. 09.VIII.11.- 03.XI.11.

Wikipedia:Dobre Artykuły/kolejka

Witaj! Czy mógłbyś zredagować zajawkę na SG na temat Wandy Mejbaum-Katzenellenbogen? Ja jakoś miałem trudności z napisaniem zajawki dla tej osoby, a gdybyś ją napisał, to mogłaby wylądować na SG 19 sierpnia, w rocznicę śmierci kobiety (o ile Ludmiła będzie obecna). Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 23:18, 9 sie 2011 (CEST)

Wpisz proszę treść w miejscu gdzie jest wpisane Wanda Mejbaum-Katzenellenbogen. To wszystko ;) (PS. dobrze by było by główny link z nazwiskiem nie był na samym początku - tak się przyjęło w ekspozycjach DA na SG) Kobrabones (dyskusja) 13:42, 10 sie 2011 (CEST)

Wielkie dzięki! Teraz wszystko w rękach Ludmiły! ;) Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 23:41, 10 sie 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:1

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:06, 10 sie 2011 (CEST)

Grafika

Co powiesz na plik avglogo?

Browar Fortuna

Witaj!! Jakiś czas temu zgłoszono błąd (Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Browar Fortuna), badając dany temat stwierdziłem iż faktycznie grafika rzekomo przedstawiająca browar, przedstawia co innego (sam autor nie był pewien swego zdjęcia "probably (!) former brewery in Miłosław"). Moje stwierdzenia wzięły się z tego [1], jeżeli potwierdzono, że dany plik przedstawia co innego i nie wiadomo co, to co można zrobić z tym na commons i tu właśnie proszę Cię o interwencję. Z góry dzięki za pomoc. Pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 11:59, 11 sie 2011 (CEST)

rozumiem, ale jak już w miarę wiadomo, iż nie jest to browar, to czy nie powinno się zmienić opisu, żeby nie wprowadzać w dalszym ciągu w błąd? Malyadik (dyskusja) 12:17, 11 sie 2011 (CEST)

hmm to mógłbyś zmienić opis ;> i jak tak to masz jakiś pomysł? Bo w tym przypadku to chyba nic nie wiadomo ;-p Malyadik (dyskusja) 12:22, 11 sie 2011 (CEST)

chodzi mi tylko o to, że dana grafika nie przedstawia tego co jest w opisie, więc powinno się zmienić opis, ale skoro nie wiadomo co przedstawia, to jaki powinien być opis? Bo słowo "probably" w tej chwili już nie pasuje, dlatego pytam Ciebie co w takiej sytuacji trzeba zrobić, i nie chodzi mi o rozwiązanie merytoryczne, ale techniczne na commons. Reasumując jaki powinien być opis albo czy nie powinno być opisu przy grafice, o której nic nie wiadomo albo czy może taką grafikę się usuwa skoro nic o niej nie wiadomoMalyadik (dyskusja) 12:33, 11 sie 2011 (CEST)

wiem, że to zawracanie głowy, ale "ładujący" nie jest Polakiem, a moje zdolności językowe są ograniczone, tak więc proszę Cię o rozwiązanie tego problemu. Z góry dzięki za pomoc!! Malyadik (dyskusja) 12:49, 11 sie 2011 (CEST)

Ballhaus

Co zrobić z tym tematem? Autor wyraźnie nie wie, o czym napisał. Myli mu się teatr baletowy z salą balową, redutową. Poprawiłem nonsensy i anachronizmy w opisie historii budynku, ale co zrobić z bełkotliwym, anachronicznym opisem repertuaru? Aż się prosi, aby to skasować, ale boję się oskarżenia o wandalizm. Oprócz tego zmieniłbym nazwę z "Ballhaus" na "Teatr w Klagenfurcie" jak w wersji niemieckiej. Proszę o radę. Szczebrzeszynski (dyskusja) 06:05, 12 sie 2011 (CEST)

Możesz?

EKi? Quantité négligeable (dyskusja) 08:43, 13 sie 2011 (CEST)

Teoria fałdów bocznych

Wiem że to nie Twoja biologia ale zerknij na Teoria fałdów bocznych może będziesz potrafił skierować to do kogoś. Moje wątpliwości to: 1. w zasadzie brak źródeł, 2. brak podstawowych informacji np. kto jest autorem tej teorii, 3. brak interwiki, 4 w języku polskim to się nie gugluje (tylko wiki i różne mirrory). Wg mnie jeśli to nie hoax to jakiś synonoim czegoś innego. pzdr. pawelboch (dyskusja) 17:51, 13 sie 2011 (CEST)

Uroczo, coś w rodzaju "pisz pan na Berdyczów" ;) pzdr., pawelboch (dyskusja) 18:45, 13 sie 2011 (CEST)

Domyśliłem się że chodzi Ci o coś w tym stylu :) Ja nie siedzę już w kręgowcach więc udaję że tego artykułu nie wiedziałem ;) Ale to jest konsekwencja doktryny, że źródła wtórne są nawet lepsze od pierwotnych a w domenie nauk ścisłych uważam to za poważny błąd. pzdr. pawelboch (dyskusja) 19:57, 13 sie 2011 (CEST)

Muzyka wojny secesyjnej

Ok, nie ma problemu, będą przypisy, ten artykuł jest w zasadzie kopią z języka angielskiego, więc niedługo pojawi się w lepszej formie ;) lukasiek2 ({Dyskusja wikipedysty:Lukasiek2|dyskusja]]) 21:43, 13 sie 2011 (CEST)

Foksal Web Studio

Dość szybko to załatwiłeś, nie dając szansy wypowiedzi osobom postronnym. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:49, 14 sie 2011 (CEST)

Tumbao

Rozumiem Twoją argumentację, podzielam ją, i niestety nie mogę jej wziąć pod uwagę. Trzeba to było napisać w dyskusji nad usunięciem; teraz, post factum możemy się jedynie wzajemnie zgodzić i powymieniać opiniami. Nie uważam, aby wypowiedź jednej osoby była "dyskusją", czy przejawem "konsensusu" - i obawiam się, że raczej nie widzę możliwości zmiany swego stanowiska w tym zakresie. Oczywiście zachęcam do wypowiadania się w Poczekalni, jak również do korzystania z uprawnień administracyjnych w stosunku do zgłoszonych tam haseł - tym bardziej, że jak widać zaległości są ogromne. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 20:53, 16 sie 2011 (CEST)

Tłumaczenia haseł

Bardzo dziękuję za zwrócenie uwagi i w pełni się zgadzam co do nieścisłości, jakie się zakradły. Trochę się pośpieszyłem po przerwie sugerując się akcją "Dzień Nowego Artykułu". Najbardziej mnie boli akurat nie "aeronautical chart" (bo chociaż tłumaczy się to najczęściej "mapa lotnicza" to w wielu przypadkach jest to np. "karta podejścia" i się pogubiłem, chociaż powinienem wpisać mapy), tylko te nieszczęsne podręczniki, które wyglądają na konfabulacje, a po prostu zostały mi w głowie po poprzednim haśle, które czytałem. Mniej pośpiechu, więcej staranności i będzie lepiej. Na razie po przerwie spowodowanej różnymi przeciwnościami zrobiłem wreszcie zestawienie własnych haseł i uzupełnienie własnej strony, bo przez 6 lat można zapomnieć, co się kiedyś robiło. Teraz przejrzę, co się w tych hasłach działo. Pozdrawiam serdecznie - lukke (dyskusja) 22:00, 16 sie 2011 (CEST)

Przesyłanie dużych plików

Mam problem z przesłaniem na Commons pliku wideo (".ogv") wielkości ok. 11 MB. Zarówno wczoraj wieczorem, jak i dziś rano mi się to nie udało. Próbowałem wysyłać poprzez "Firefoxa" oraz "Internet Explorera". Za każdym razem po kilku minutach od rozpoczęcia przesyłania pliku ukazywał się komunikat: "Błąd wczytania strony - połączenie zostało zresetowane". Przesłanie mniejszego pliku (ok. 1,7 MB) tego samego typu przebiegło bez problemu. Co robić? Pozdrawiam --Kapitel (dyskusja) 08:23, 17 sie 2011 (CEST)

Pytanie

Dlaczego jest zaakceptowany artykuł na temat stacji Polonia 1 z zamieszczonymi ciekawostkami? --Elapros (dyskusja) 19:02, 17 sie 2011 (CEST)

File:Flagaluzycgornych.png

Hej. Rzuć okiem na Wikipedia:Ambasada#File:Flagaluzycgornych.png. Beau (dyskusja) 08:29, 18 sie 2011 (CEST)

Rozśmieszyłeś mnie tym pytaniem, żebyś też mógł się pośmiać wklejam datę dodania pliku: 2006-12-06T22:10:14 Mix321 (dyskusja) 11:41, 18 sie 2011 (CEST)

Nawet jeśli pytałeś mnie o coś rok temu, to nie spodziewałeś się chyba że rzucę się do uzupełniania opisów plików, które już wtedy miały cztery lata. Nie pamiętam pochodzenia pliku, choć ze względu na niezbyt wielką jakość tej grafiki mogę przypuszczać, że jest pochodzenia własnego. Mix321 (dyskusja) 12:09, 18 sie 2011 (CEST)

Ad:Plik:Flagaluzycgornych.png

Ad:Plik:Flagaluzycgornych.png

Nie rozumiem co jest z tym plikiem. Na commons jest ten plik załadowany 7 marca. Quantité négligeable (dyskusja) 17:58, 18 sie 2011 (CEST)

Voda

Zauważyłem, że usunięto Wielka tajemnica wody, ale to był dosłowny przekład rosyjskiego tytułu, który na dodatek nie aż tak źle się googluje. Warto by chyba było go przywrócić, jako przekierowanie, albo jako właścowy tytuł dla tego artykułu. Zdaje mi się - jeżeli się mylę proszę mnie poprawić - że w sytuacji gdy brak polskiego tytułu, należy tłumaczyć dosłownie.

Tytuł "Voda" od początku był niepoprawny, rosyjskie вода można transkrybować tylko na "woda" (anglosasi transkrybują na "voda", ale nas to nie dotyczy). Rosyjskie в to polskie "w". Proszę więc usunąć przekierowanie "Voda" jako całkowicie niepoprawne. L. Jańczuk (dyskusja) 16:04, 19 sie 2011 (CEST)

Cite book

I jeszcze jedna drobna sprawa, mamy wykasowany szablon Cite book. Szablon ten działa niemal wszędzie - rosyjska, serbska, węgierska, islandzka... Poza polską wiki spotkałem tylko raz jakąś tam wiki, która nie przyjmuje tego szablonu (nie pamiętam jaka to wiki, zresztą nie edytuję w tym języku), a wśród 24 wiki na których tworzę bądź rozbudowuję artykuły polska jest jedyną, która tego szablonu nie przyjmuje. Na hiszpańskiej oraz włoskiej boty tłumaczą szablony, więc tutaj też można by było przyjąć takie rozwiązanie.

Cztery dni temu przeglądałem Oxyrhynchus papyri, z myślą - co można wykorzystać. Jednym z problemów na jakie trafiają przesyłający pliki jest ten, czy podać jako autora dzieła literackiego, jakie przekazuje fragment, czy też nazwisko kopisty. Nie lubię nad tym się zastanawiać, ale najlepiej by było zamieszczać obie te informacje (czasami zarówno autor jak i kopista nieznany). Czasami się zdarza - też chyba tak kiedyś podpisałem - że ktoś podpisuje starożytny fragment jako rezultat pracy własnej. Dobrze by było, gdyby ktoś zechciał to uporządkować i uzupełnić. Oczywiście nie ja, bo nie lubię wychodzić poza przestrzeń główną artykułów (ponad 95% edycji w projekcie globalnym). Mam nadzieję, że nie zawracam głowy. L. Jańczuk (dyskusja) 18:56, 19 sie 2011 (CEST)

Dyskusja w DNU

Zerkniesz Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:08:14:Demonoid? DX mi zarzuca złe podejście, a tymczasem w zastanej wersji zgłoszonego hasła nie dopatrzyłem się niczego encyklopedycznego. Ciekaw jestem Twojego zdania w tej sprawie. Sciencedigger (dyskusja) 20:51, 19 sie 2011 (CEST)

Odp:Ryszard Nowak

Odp:Ryszard Nowak

Uwaga: Gdy dana nazwa dotyczy tylko dwóch różnych artykułów, nie trzeba tworzyć specjalnej strony ujednoznaczniającej. W tym przypadku użycie szablonu {{DisambigR}} wystarcza.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Strona_ujednoznaczniaj%C4%85ca

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1 oraz 2.

Tym się sugerowałem. Pozdrawiam, Przemub (dyskusja) 14:00, 20 sie 2011 (CEST)

Prośba

Czy mógłbym Cię prosić o częściową blokadę stron dla edycji spod IP artykułów: Państwo stowarzyszone, Terytorium stowarzyszone, Państwa świata, Nie oraz Wyspy Cooka. Już nie mam siły na wycofywanie edycji dokonywanych spod róznych IP (prawdopodobnie przez jedną osobę) polegających na nadawaniu Wyspom Cooka i Niue statusów "państwa" co jest sprzeczne z jakimikolwiek wirygodnymi źródłami, a wynika jedynie z własnej interpretacji konstytucji tych terytoriów, czy wzmianek w róznych innych dokumentach (np. o możliwości zawierania traktatów, z czego wysnuwany jest za daleko idący wniosek, że w związku z tym to państwa). Aotearoa dyskusja 22:38, 22 sie 2011 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Quantité négligeable (dyskusja) 17:26, 23 sie 2011 (CEST)

Wielka tajemnica wody

You can make people happy & you can make people sad – choice is yours

Witaj! Abstrahując od tego, czy miałeś rację, czy nie, gdy usunąłeś wypowiedzi badaczy biorących udział w filmie, podając argumenty tj. słabo związane z tematem i brak źródeł, co do której to argumentacji mam duże wątpliwości. Powiem, że nie mam wątpliwości co do tego, że Twój szorstki styl prowadzenia dyskusji oraz apodyktyczny sposób usuwania treści z haseł – nie podoba mi się. Czy pomyślałeś jak poczuł się Electron, gdy jego praca i trud rozprysnęły się niczym bańka mydlana po Twoim kliknięciu? Ciebie klikniecie-usunięcie kosztowało 1 sekundę. Electrona tłumaczenie kosztowało przynajmniej 1 godzinę. Czy chciałbyś, żeby z Twoją pracą też tak postępowano = nie szanowano jej i wrzucano do kosza? Myślę, że nie. Też wolałbyś, aby okazano dla Twojej pracy więcej szacunku. Mam nadzieję, że w przyszłości postarasz się być mniej szorstki, tym bardziej, że na początku mojego pobytu na Wikipedii zapamiętałam Cię jako miłego i uczynnego administratora. --Hortensja (dyskusja) 17:51, 23 sie 2011 (CEST)

Puste słowa. Do niego nie docierają tak subtelne sugestie jak Twoje Hortensjo. Czy Electron jest jedyny, nieeee. Masur kosi hurtowo, nie zastanawiając się zbytnio nad rozumieniem zasad Wikipedii. Ma swo punkt widzenia i jest on jedynym punktem widzenia. Zagadnienia, które nie mieszczą się w obszarze jego pojęcia są... nieencyklopedyczne. --Szwedkowski (dyskusja) 17:19, 10 wrz 2011 (CEST)

Re: Adolf

//pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Marcgal&action=historysubmit&diff=27631997&oldid=27528911 No więc wyniki pobytu w bibliotece: podana przez Ciebie książka mówi, że nie nadaje się tego imienia po IIWŚ w związku z osobą Hitlera. Był jeszcze oxfordzki słownik imion, gdzie pisane było, że "This was a common given name until the Second World War". Inny słonik, w którym nie było niczego mądrego na ten temat, miał w bibliografi stronę behindthename.com, gdzie znajduje się pomocny artykuł. Dlatego pytam od razu z góry: czy jeżeli poprę to stwierdzenie w artykule Adolf tym źródłem, to będzie to akceptowalne? Pozdrawiam, Marcgal|Respons 22:06, 23 sie 2011 (CEST)

PS. Sry, ale mi się aż ciśnie na usta klawiaturę: jeżeli nie miałeś książki w ręku, to dlaczego jako pewnik pisałeś, że "A informacja której szukasz jest (...) w Najciekawsze imiona. W Kręgu Kultury Chrześcijańskiej i Śródziemnomorskiej, Bogdan Kupis; Wydawn. Archidiecezji Warszawskiej, 1999 ISBN 83-87802-07-7, 9788387802073"? Zmyliło mnie to, i dlatego wstawiłem do hasła cofnięte przez Ciebie źródło.

Tfu, dopiero po Twojej odpowiedzi zorientowałem się w głupim błędzie, jaki przed chwilą popełniłem pisząc do Ciebie. Podana przez Ciebie książka pisze tylko, że nie nadaje się tego imienia po IIWŚ "w Polsce (i nie tylko)". A to już nie pasuje do Niemiec. Marcgal|Respons 22:44, 23 sie 2011 (CEST)

Projekt Wiki Lubi Zabytki na Commons

Zacząłem dodawać na Commons szablon {{zabytek}} do zdjęć ze swojej okolicy, ale coś chyba namotałem przy nazwie gminy. Mógłbyś zerknąć? [2] gmina Barciany wyświetla się na czerwono a jak zmieniłem na Gmina Barciany to zamiast do kategorii o tej samej nazwie odsyła do Category:Cultural heritage monuments in Gmina Barciany. Hebius (dyskusja) 13:44, 24 sie 2011 (CEST)

• OK. Dzięki. Hebius (dyskusja) 13:56, 24 sie 2011 (CEST)

Worcester

Witam. Pozwolę sobie zauważyć, że zrównywanie sosu z miastem, byłoby tym samym co zrównanie samochodu marki Warszawa z miastem o tej samej nazwie. Jest to przy tym jedno z ważniejszych z puntku widzenia historycznego miast Anglii, a za razem źródłosłów wszystkich innych Worcesterów i nie bez powodu na większości wersji językowych Wikipedii, w tym angielskiej, znajduje się jako podstawowe znaczenie. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 19:11, 24 sie 2011 (CEST)

usunięte hasło (zasadność)

Czym zasadniczym (w kwestii nieencyklopedyczności) różni się usunięte przez Ciebie hasło Piotr Jadwiszczak od istniejącego np. Andrzej Jadwiszczak, bo nie rozumiem? Anthropornis (dyskusja) 11:51, 25 sie 2011 (CEST)

Przypisy archiwum

//pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Masur/15&diff=prev&oldid=27763734 Pzdr, Marcgalrespons 12:41, 25 sie 2011 (CEST)

Odp:Postaci fikcyjne

Odp:Postaci fikcyjne

A, miałem się za to zabrać i to nawet zapowiadałem. Będę wrzucał po kilka. -- Bulwersator (dyskusja) 00:59, 26 sie 2011 (CEST)

Substuby

Hej, Nie chcę mi się szukać dyskusji na temat różnic między stubami, a sustubami, ale wydaje mi się, że w takich przypadkach jak Robert Newcomb, Robert Milton Young, czy Rodolfo Calderón Pardo zasadne byłoby DNU. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 06:53, 26 sie 2011 (CEST)

Wykresy Ekstraklasa

Cześć. Napisz mi o co chodzi? Czemu skasowałeś plik, który właśnie uploadnąłem. 14:58, 28 sie 2011 Masur (dyskusja | edycje) usunął Plik:Ekstraklasa-KrolStrzelcow2000-2001.png (zbędny/nieużywany plik) Wcześniejsze wykresy przecież akceptowałeś.

--Adrianek ^classico_{el discussio} 15:19, 28 sie 2011 (CEST)

• • Widzisz przecież, że mam bana na commons o czym zresztą już rozmawialiśmy jakiś czas temu i odpowiedziałeś, że się tym zajmiesz - i nic do tej pory w tej kwestii nie zrobiłeś. Nie chcę się rozczulać nad tym tematem więc powróćmy do wykresów. --Adrianek ^classico_{el discussio} 15:24, 28 sie 2011 (CEST)

• • • Dzięki. Tak, już się nauczyłem... To teraz będę ładować na commons. --Adrianek ^classico_{el discussio} 15:34, 28 sie 2011 (CEST)

Frank

Bez obawy poprawi się to tłumaczenie te nigramatyczne fragmenty się ułoży jak należy i będzie okey.Frankszwajcarski (dyskusja) 18:23, 28 sie 2011 (CEST)

Prośba o grafiki

Hej. Mam prośbę o dwie grafiki: en:File:USS England 19-N-60938.jpg oraz en:File:ScottAdmiral.jpg. Jak dla mnie wyglądają na koszerne, bot je oznaczył do przeniesienia, ale ja się na Commons nie znam. A potrzebne mi są do zilustrowania haseł. Spojrzysz? Z góry dziękuję KrzysM99 (dyskusja) 23:03, 29 sie 2011 (CEST)

Huta Dłutowska

Hallo,zobacz czy takie coś powinno tu być?Ja uważam że nie.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 09:49, 1 wrz 2011 (CEST)

zdjęcie z Barcelony

Mam z tym zdjęciem problem, znalazłem je w sieci jako ilustrację do reportażu napisanego przez niejakiego pana Paula Matticka w 1937, nie jest jednak nigdzie jednoznacznie powiedziane, czy to jego zdjęcie. Ponieważ zostało wykonane w rewolucyjnym wirze, to prawdopodobnie jego autorstwo może być trudne do ustalenia. Jak w takiej sytuacji zająć się sprawą praw autorskich?

Gladwik (dyskusja) 14:04, 1 wrz 2011 (CEST)

Zapytanie

Czy zdj na licencji Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives 3.0 można dodawać do wikipedii? Czy tez trzeba uzyskać zgodę autora>? --Adam9b9b (dyskusja) 16:37, 1 wrz 2011 (CEST)

File:Krowa_w_locie.jpg

Z mojej strony wyglądało to tak: Na obrazkach za bardzo się nie znam, ale od wielu lat plik z krową był wykorzystywany w artykule i nie ja go tam wstawiałem. Teraz w artykule był martwy link, a na Commons jakiś błąd, bo miejsce na fotkę puste, tak jakby plik był źle przeniesiony z polskich zasobów. Jedyne co mogłem zrobić po różnych próbach, to odzyskałem tam, gdzie się dało, czyli we wcześniejszym miejscu.

Jeżeli ktoś zrobił błąd, to przede wszystkim ta osoba, która usunęła plik z Commons, ale nie poprawiła wpisu w artykule o powstaniu, przez co w artykule był błąd w postaci martwego linka. Beno @ 13:36, 2 wrz 2011 (CEST)

Nominacje do KA

Witaj! Zgłosiłem Twoją nominację na członka KA. Pozdrawiam, Olos88 (dyskusja) 09:12, 3 wrz 2011 (CEST)

Artykuły w DNU

Czy mógłbyś zerknąć do moich zgłoszeń do DNU? Uważam, że zgłoszone przeze mnie artykuły są nieencyklopedyczne i ciekaw jestem Twojego zdania w tej sprawie.

• Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2011:09:05:Ricky Echolette
• Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2011:09:05:Adam Rodzik
• Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2011:08:30:Krzysztof Tomasik

Sciencedigger (dyskusja) 16:33, 6 wrz 2011 (CEST)

Frank szwajcarski

Dziękuję,ale ja tylko zlinkowałem i poprawiłem parę liter.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 16:53, 6 wrz 2011 (CEST)

podziękowanie

• 
  Gwiazdka Wikipedii od Qn za pomoc udzielaną nowym wikipedystom.

zdjęcia Słowenia

Pliki które zamieściłam były jak najbardziej były mojego autorstwa i nie nadawałam sobie żadnych praw autorskich...

Odp:Plik:Z310 silnik.jpg

Odp:Plik:Z310 silnik.jpg

Dzięki, będę bardziej uważać -- Bulwersator (dyskusja) 08:45, 15 wrz 2011 (CEST)

Kończyce (województwo małopolskie)

Przy okazji oznaczyłeś też wandalizm. Pozdro, Refycul (dyskusja) 09:28, 16 wrz 2011 (CEST)

Opakowanie

Zdjęcie samej okładki na Commons jest niedozwolone a jak bym zrobił zdjęcie całego opakowania?--Basshuntersw (dyskusja) 14:34, 19 wrz 2011 (CEST)

• Ale płytę i środek opakowania można (?), widziałem takie zdjęcia na Commons.--Basshuntersw (dyskusja) 15:29, 19 wrz 2011 (CEST)
  • Przykładowo, mogę zrobić zdjęcie tej gry, w linku jest są dwie płyty i strony okładek a ja mam pudełko, instrukcję i płyty i mogę zrobić temu zdjęcie.--Basshuntersw (dyskusja) 15:38, 19 wrz 2011 (CEST)
    • A to?--Basshuntersw (dyskusja) 15:42, 19 wrz 2011 (CEST)

CA Marbella

Powód ekowania jest podany przecież jak byk. Klub CA Marbella już nie istnieje en:CA Marbella. W 1997 roku został rozwiązany i na jego miejsce utworzono UD Marbella. Dlatego też należy jednak rozgraniczyć oba artykuły. Te linkujące do CA niech zostaną, bo Ci zawodnicy występowali właśnie w CA, a nie w UD. Lancer WRC (dyskusja) 10:37, 22 wrz 2011 (CEST)

• Gdy umieści się eka w przekierowaniach, to powód jest niewidoczny, tzn. ta etykieta informująca o eku. Przynajmniej ja jej też nie widzę, więc pewnie dlatego nie wiedziałeś o co chodzi ;) Pozdrawiam i dzięki. Lancer WRC (dyskusja) 10:42, 22 wrz 2011 (CEST)

Medale FIS

Witam. Zauważyłem, że usunąłeś grafiki przedstawiające medale FIS. Nie interesuje mnie kwestia, czy wrzucający miał pozwolenie czy nie. Chciałem natomiast zapytać, czy ktoś zamierza coś z tym zrobić, bo "powstała" masa artykułów linkujących do tych plików (samych artykułów o biegaczach narciarskich jest około tysiąca). Ręczne poprawianie tego bałaganu byłoby lekko mówiąc uciążliwe. Pozdrawiam --Thorongilion (dyskusja) 14:42, 22 wrz 2011 (CEST)

• Np.: Thomas Alsgaard, Bjørn Dæhlie, Matti Nykänen albo Jens Weißflog. --Thorongilion (dyskusja) 15:22, 22 wrz 2011 (CEST)

HR8799 b,c,d,e

Już zwrócono mi uwagę na temat tamtego zdjęcia ;). Pozdrawiam.

Odp:Czochradło

Odp:Czochradło

Rozejrzę się w materiałach, może coś znajdę na ten temat. The boss (dyskusja) 16:40, 24 wrz 2011 (CEST)

Commons

Hej, mógłbyś zerknąć i usunąć: [3]? Na pl.wiki zablokowałem jako konto do wandalizmów [4], najprawdopodobniej postanowił robić sobie głupie żarty z chłopaka. U nas wklejał zdjęcie i wypisywał wulgarne teksty. Pozostałe zdjęcia chyba też do usunięcia. Dzięki i pozdrawiam Bukaj (dyskusja) 23:23, 25 wrz 2011 (CEST)

Frankszwajcarski

Jeszcze nad tym popracuję ale przydałanby się jakś pomoc w doprowadzneiu tego artu do stanu w którym mógłby być w przestrzeni głównej. Pomógłbyś?Frankszwajcarski (dyskusja) 13:00, 26 wrz 2011 (CEST)

Odp:Jamielidell i Hubert Niedzielski

Odp:Jamielidell i Hubert Niedzielski

a czytałeś treść hasła zanim skasowałeś? jak ktoś urodzony 28 września 2011 może mieć doświadczenie zawodowe? to wygłupy w najczystszym wydaniu. wstawianie witajki ma się do tego nijak - John Belushi -- komentarz 08:27, 28 wrz 2011 (CEST)

akurat rzecznik prasowy mógłby znaleźć się na wikipedii, problem nie polegał na jednej przypadkowej dacie. autor wpisu opisał cała karierę zawodową "tematu artykułu", karierę z 2012 roku. nie powiesz mi więc że to był kolejny skomplikowany przypadek błędu, 3 kolejne różne wpisy. niejednokrotnie wyciągam różne hasła z eka do jakotakiego poziomu, tu jednak działanie było ewidentne na szkodę projektu poparte nawet linkami zewnętrzymi, prawda? zakładaj więc proszę, że nie działam na oślep ;-) - John Belushi -- komentarz 09:22, 28 wrz 2011 (CEST)

Masurze, z całym szacunkiem ale jeśli artykuł o człowieku, który urodził się dzisiaj, jest najmłodszym w historii rzecznikiem prasowym a swoją karierę zawodową rozpoczął w przyszłym roku, poparty linkami do stron www nie jest wygłupem to co nim jest? - John Belushi -- komentarz 22:07, 28 wrz 2011 (CEST)

Odp:b) przeciw

Odp:b) przeciw

Jako jedna z osób która głosowała nad usunięciem z regulaminu poczekalni punktu "Do oceny nie jest brany bezpośrednio pod uwagę głos zgłaszającego oraz głos autora zgłoszonego artykułu. Uwagi merytoryczne tych osób mogą pomóc w ocenie artykułu." może cię interesować dyskusja na ten temat (tym razem jest to dyskusja a nie głosowanie jako że mam nadzieję iż można to załatwić za pomocą konsensusu i bez irytowania osób niezainteresowanych) -- Bulwersator (dyskusja) 10:43, 30 wrz 2011 (CEST)

Pacynka

Witam. Bardzo proszę o pomoc. Cały czas jestem, atakowany przez ipeka jako pacynka jakiegoś tam wikipedysty. Niszczy mi dyskusje, stronę wikipedysty. Zgłaszał to nawet Chekuserom, którzy jego wersję obalili a ten nadal. Ignorowałem to, ale przekroczył już granice. Pozdrawiam Juanee ^DYSKUTUJ 17:46, 30 wrz 2011 (CEST)

Hufce

Jak masz pomysł na załatwienie sprawy, to bardzo proszę załatw. Jak usuniesz tez OK. Zapraszam częściej do Poczekalni, może będę wtedy miał więcej czasu na pisanie haseł :) Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:18, 30 wrz 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Darkoniarecords

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Darkoniarecords

Jeśli wstawiasz to za pomocą narzędzia Wikipedia:Narzędzia/magicOfGreenRectangles czy też podobnego - brakowało [[ -- Bulwersator (dyskusja) 09:22, 1 paź 2011 (CEST)

• I takie są skutki :D -- Bulwersator (dyskusja) 09:29, 1 paź 2011 (CEST)

Przeczucie

Ciekawe, czy trafisz :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 11:52, 1 paź 2011 (CEST)

Ataki

Cześć :) Bardzo dziękuje za pomoc w obronie przed atakami. Juanee ^DYSKUTUJ 12:11, 1 paź 2011 (CEST)

Zdjęcia

Nie wiem dlaczego pliki zostały usunięte z powodu naruszenia praw autorskich. Te zdjęcia były robione i opublikowane przed 1994 rokiem. Mógłbyś powiedzieć dlaczego zostały usunięte, bo trochę tego nie rozumiem. Pozdrawiam! Mateuszek045 (dyskusja) 17:47, 2 paź 2011 (CEST) {{PD-PRL}}

Jestem z Nowego Sącza i poznaję swój kościół (dokładnie moi rodzice i dziadkowie). Tylko... nie wiem jak to udowodnić. Ciężka sprawa... Mateuszek045 (dyskusja) 18:50, 2 paź 2011 (CEST)

Wiem, dobrze to wiem. Postaram się poszperać, może znajdę jakieś źródła, tytuły itp. Ok, dzięki za pomoc. Mateuszek045 (dyskusja) 18:55, 2 paź 2011 (CEST)

Szablon:Aktualności

Witaj! Wrzucaj w miarę możliwości też tutaj :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 20:03, 3 paź 2011 (CEST)

TiAl - pomoc

No to jeszcze raz ja tym razem z +

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Propozycje_temat%C3%B3w/Metalurgia Mam nadzieje ze teraz będzie OK

Witam, poprawiłem co tylko mogłem. Niestety część literatury jest stara i nie posiada wersji elektronicznych (brak DOI etc.). Jak będziesz miał chwile czasu zobacz proszę na to co zrobiłem. Poza tym znalazłem hasło które moim zdaniem powinno zostać usunięte ponieważ jest blednę i pokrywa sie tematycznie z innym hasłem. To haslo to http://pl.wikipedia.org/wiki/Intermetal, właściwa definicja podana jest pod - http://pl.wikipedia.org/wiki/Faza_międzymetal

To znowu ja - Lne dziękuje Ci za poprawki (teraz wygląda to znacznie lepiej) i uwagi. Usunąłem i poprawiłem co się dało. Niestety, niektóre DOI nie działają wiec je usunąłem. Nie jestem pewien czy dobrze opisałem linki zewnętrzne - zobacz proszę. Teraz kwestia zasadnicza - czy nadaje się to już do publikacji? Jeśli tak to jak to przenieść na stronę Wikipedii i jak połączyć z propozycja hasła (http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Propozycje_temat%C3%B3w/Metalurgia)?

PS - zobacz proszę również na hasło http://pl.wikipedia.org/wiki/Intermetal - uważam ze jest błędne

Dzięki, sprawdziłem ten symbol, wyglada OK to powinna byc grecka litera tau.

Super - jest już na głównej stronie !!! Dziękuje Ci bardzo za pomoc i umieszczenie hasła na Wiki!!! Lne

Wikipedia:Zasady blokowania

Dzięki. Do głosowania myślę, że jeszcze daleko, więc oczywiście przejrzę wszystko pod kątem redakcyjnym. O KA też postaram się trochę rozwinąć w najbliższym czasie. Pozdrawiam, Olos88 (dyskusja) 11:16, 4 paź 2011 (CEST)

Aha, no to spróbuję skrócić :) Olos88 (dyskusja) 11:17, 4 paź 2011 (CEST)

Apostazja

Czy mógłbym prosić Cię jako administratora o przyjrzenie się temu: Dyskusja:Apostazja#Anulowanie_edycji_przez_Albertus_teolog? Nie za bardzo rozumiem zasadność podawanych tam argumentów za cofaniem edycji. Dzięki. --tigrisek (dyskusja) 00:18, 5 paź 2011 (CEST)

Informacja na stronie artykułu. Pozdrawiam, --Amaria (dyskusja) 16:03, 7 paź 2011 (CEST)

Odpowiedź: Chór Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie

Witam.Mógłbym prosić o dokładne podanie informacji dlaczego hasło, które stworzyłem zostało zdjęte? Ja stworzyłem facebook'owy fanpage Chóru Uniwersytetu Rolniczego wraz z tekstami tam zamieszczonymi, więc myślałem że i ja mogę "ładować" - jak to ładnie określiłeś - hasło na wikipedię. W tym wypadku - z całym szacunkiem - nie widzę naruszenia praw autorskich przy podanej przez Ciebie stronie (http://www.facebook.com/ChUR.fanpage?sk=info) Pozdrawiam Alcedo (dyskusja) 16:15, 5 paź 2011 (CEST)

• Oczywiście rozumiem intencje Twojego działania. Dogłębnie przeanalizuje podane przez Ciebie linki, ale mógłbym jednak prosić o ponowne postawienie(przywrócenie) strony? Z tego co pamiętam to wczoraj opublikowałem hasło a oprócz tego miałem hasło w 'brudnopisie'. Spędziłem nad nim 2h i mam nadzieję, że mój czas nie poszedł na marne. Pozdrawiam Alcedo (dyskusja) 17:28, 5 paź 2011 (CEST)

• Dziękuje. Zajmę się więc tym co należy wykonać by wszystko było ok. Pozdrawiam Alcedo (dyskusja) 19:14, 5 paź 2011 (CEST)

• Witam. Ile należy średnio czekać na potwierdzenie wysłanych pozwoleń odnośnie tekstów i grafik zamieszczonych w haśle?

pozdrawiam Alcedo (dyskusja) 16:52, 6 paź 2011 (CEST)

Thomas Forrester

Witaj! Źródła, o których pisałeś, zostały usunięte ze stron, więc to już nie moja wina. LuckyBlue (dyskusja) 14:50, 6 paź 2011 (CEST)

usunięcie strony Anna Jagielska-Riveiro

Witam, niedawno usunąłeś stronę, którą utworzyłem za naruszenie praw autorskich. Jestem autorem tych tekstów i zdjęć (oświadczenie wysłałem na adres permissions-pl@wikimedia.org i permissions-commons@wikimedia.org). czy mogę prosić o jej przywrócenie? Pozdrawiam --Czterye (dyskusja) 08:46, 7 paź 2011 (CEST)

Odp:Kategoria:Filmy o duchach

Odp:Kategoria:Filmy o duchach

Odpowiesz? -- Bulwersator (dyskusja) 07:50, 8 paź 2011 (CEST)

ad:Hasła i dobór źródeł - weterynaria

Może się i znasz na temacie, nie wiem, nie znamy się. Co Ci przeszkadza, że to Poradnik weterynaryjny dla rolników? Próbujesz wprowadzić w wolnej encyklopedii CENZURĘ? Nie znając źródeł śmiesz twierdzić, że to książka - bubel? Skoro tematu nie ma ja go tworzę, skoro nauka poszła naprzód - zgoda z tym - zapraszam do przeredagowania, pomocy w rozwinięciu artykułu dodaniu nowych (nowoczesnych) źródeł. Czy to takie trudne? W ten sposób wikipedii się nie rozwinie. Zapraszam i będę wdzięczny za pomoc w rozwijaniu artykułów. Nikt nie jest idealny. Piszę z tego co mam - na pewno mam źródła. Piszesz, że będzie przydatny poradnik na później jako przypis? Na dodawanie ciekawostki? Skoro ma prawo do przypisów, ma prawo być i źródełem. Daystrips (dyskusja) 07:56, 8 paź 2011 (CEST)

• Samo wpływanie na kogoś w dyskusji to nic innego jak cenzura. Nie pisz bo ta książka jest stara. Nie warto bo to poradnik. Mam takie źródła i je podaję, Chcesz zweryfikować? Twoje prawo, proszę o nie gdyż tak jak pisałeś świat idzie do przodu, to prawda. Tyklo dlaczego do tej pory pomocy w artykule nie otrzymałem. Artykuł Obrzęk gazowy bydła przeniosę i przeredaguję na obrzęk gazowy(tak sugeruje boss, może ma rację, tylko dlaczego nie poprawia? nie pomaga?). Daystrips (dyskusja) 09:44, 9 paź 2011 (CEST)

Bardzo to niedobre

Z uwikłanych w sprawę adminów jeszcze Ty zostałeś. Bardzo to niedobre, kiedy troll czy wampir niszczy komuś PUA, a administrator nie jest w stanie zareagować. --CudPotwórca (dyskusja) 20:09, 9 paź 2011 (CEST)

• Jasne, że oleję. Tyle, że można do wszystkiego podchodzić inaczej... --CudPotwórca (dyskusja) 20:17, 9 paź 2011 (CEST)

Blokada uzytkownika Podaj kabel

trochę się pospieszyłeś z tą blokadą za konto do wandalizmów po jednej edycji. Do tego jak już to nie blokuj mozliwości wysyłania maili. Ten akurat dotarł na IRC i zabrał się za poprawianie artykułu. Ale inni znikną na zawsze. masti <dyskusja> 00:16, 11 paź 2011 (CEST)

Wężowidło białawe

Hej, Masur, czemu nie chcą mi się przenosić zdjęcia wężowidła białego z Wikipedii w innych językach? Próbowałem z włoskiej i z niemieckiej.--Traper Bemowski (dyskusja) 10:04, 11 paź 2011 (CEST)

Aha, czyli ktoś nie umieścił tego na Commonsach, tak, jak myślałem.--Traper Bemowski (dyskusja) 10:21, 11 paź 2011 (CEST)

ad:Tursiops australis i Tursiops maugeanus

Wybacz, ale czy TY zawsze musisz się czepiać wszystkiego? Wskazuję nowe gatunki i do rozbudowy, nie do kasacji. Kasowanie takich to czysty wandalizm. Proszę jak możesz rozbuduj, dodaj tabelkę lub ine wiadomości. Pomoc w każdej formie jest mile widziana. A Ty co? Wandalizujesz usuwając, tego cię nauczyli w Wikipedii?. Nawet nie pozdrowię i już nie pisz do mnie (never) Daystrips (dyskusja) 12:34, 11 paź 2011 (CEST)

Delfiny

Chyba muszę nowe okulary sobie sprawić - strasznie w duchu pomstowałam na Ciebie, w rodzaju "no tak, na pewno ma cholernik dostęp do pełnej wersji, a nie tylko do abstraktu, a tyłka nie ruszy, żeby coś uzupełnić, tylko się pyszczy w poczekalni (trochę Cię zrehabilitowałam po wrzuceniu fotek), a dopiero teraz się dopatrzyłam, że wystarczy zjechać ekran w dół ;-). Ale już mi się chyba nie chce dalej poprawiac ;-). Pozdr. Gytha (dyskusja) 22:26, 12 paź 2011 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:10:13:Tursiops maugeanus

Witaj! Czuję się w obowiązku podlinkować Ci ww. zgłoszenie :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 16:06, 13 paź 2011 (CEST)

Usunięcie hasła Wojciech Skrzydlewski

Witam! Wczoraj usunął Pan hasło Wojciech Skrzydlewski z powodu podobnej wersji biogramu, która widnieje na stronie http://www.dswe.pl/fileadmin/michalak/skrzydlewski.html. Proszę Pana jest to stara, już nieaktualna strona mojego zakładu, w którym pracuje i to ja jestem autorką tych tekstów. Zatem, czy naruszyłam prawa autorskie? Pisze Pan, że informacje, które zawarłam w tekście z Wikipedii są prawie identyczne, proszę wczytać się dokładniej, bo mam na ten temat odmienne zdanie. Poza tym, jak mogą się zmienić dane biograficzne? W jaki sposób mam wprowadzić hasło tak, żeby było prawidłowe??? Proszę o odpowiedź, bo sprawa jest pilna.

Cygnus

Hej, chodzi mi o ten usunięty art. Mógłbym prosić o przywrócenie mi go do brudnopisu? Postaram się coś z tym zrobić. Pozdrowionka. Marmale (dyskusja) 20:31, 13 paź 2011 (CEST)

Widzę Ciebie, więc piszę.

Na SG jest mowa o "zasłoniaku". Tymczasem grzybek nazywa się "zasłonak". Wpisałem się w dyskusji SG i wiem, że powielam wpis, ale czym szybciej poprawione, tym lepiej. --CudPotwórca (dyskusja) 17:59, 14 paź 2011 (CEST)

Zamieszczanie zdjęć - różne

Cześć! Mam nadzieję, że w wolnej chwili będziesz mógł mi pomóc, gdyż potrzebuje porady w dwóch sprawach związanych z techniczno-prawnymi zasadami na Commons.

a) Czy jest możliwe przetransferowanie tego zdjęcia [5] z Warszawiki na Commons, czy też odpada i trzeba pofatygować się samemu z aparatem?

b) Wiem, że po zamieszczeniu pliku na commons można podesłać jego nową wersję (np. o lepszej jakości) ale nie wiem jak to zrobić z technicznego punktu widzenia. Czy trzeba korzystać z formularza dot. nowego pliku, czy jakoś inaczej? Jeżeli to pierwsze to czy mam wtedy wybrać "Jest pracą pochodną w stosunku do pliku z Wikimedia Commons"?

Będę wdzięczny jeśli będziesz mógł mi pomóc. Pozdrawiam--Dreamcatcher25 (dyskusja) 10:43, 16 paź 2011 (CEST)

Bardzo Ci dziękuje za tak szybką odpowiedź. postaram się zamieścić ten plik chodź rezerwuje sobie prawo zawrócenia Ci głowy jeszcze raz jeśli wyłożę się gdzieś technicznie ;) A co do drugiej sprawy to jasne - zdjęcie musi mieć identyczną treść. pozdrawiam--Dreamcatcher25 (dyskusja) 10:56, 16 paź 2011 (CEST)

Odp:Chirostoma

Odp:Chirostoma

W tej postaci na pewno nie. Autor został już ostrzeżony. Chyba wszystkie te stuby usunę, nie chce mi się bawić w ich uzupełnianie. Ark (dyskusja) 16:41, 16 paź 2011 (CEST)

Cyprina

"i edycja ta oznaczała ni mniej, ni więcej, niż: "dopiszę do hasła coś, czego sam nie jestem pewien i nie wiem skąd to pochodzi, ani czy w ogóle jest prawdziwe"" Nie, to nie tak: "dopiszę do hasła coś, co jest prawie na pewno prawdziwe, ale potrzebne jest ostateczna pewność."--Traper Bemowski (dyskusja) 14:40, 17 paź 2011 (CEST)

Może i tak, ale jeszcze zwrócę Ci uwagę na jedną sprawę. Otóż ja w ten sposób chciałem też zasygnalizować kwestię długowieczności, która w przypadku tego małża jest bardzo ważna - i nawet, gdyby okazało się, że jest nieprawdziwa, to też trzeba by było to zaznaczyć, ponieważ ten małż jest po prostu z tego najbardziej znany, i kwestii tej nie wolno omijać. Zaś doświadczenie nauczyło mnie, że bez zasygnalizowania kwestii nikt się nią po prostu nie zajmie. Nawet, gdybym ja nie odnalazł źródła, ktoś to powinien zrobić w imię pełni wiedzy. Inaczej będzie poważna luka. Do tej pory uważałem, że wikipedyści są współpracującym zespołem, który ma sobie nawzajem pomagać w udostępnianiu wiedzy, i że to jest główny cel. Boss przekonał mnie, że tak nie jest - że jest to luźny zbiór idealnych jednostek, które mają błyszczeć równie idealnym stosowaniem zasady naukowej wiarygodności, zaś przypis "potrzebne źródło" jest zgoła zbędny i wymyślony nie wiadomo po co. Pozdrawiam--Traper Bemowski (dyskusja) 15:07, 17 paź 2011 (CEST)

No, rzeczywiście, mała ilość redaktorów to jest istotnie sensowne wyjaśnienie. Tylko dlaczego niejednokrotnie jak coś sygnalizowałem, to inni właśnie uzupełniali to, co pisałem (jak nie zaznaczałem, nie działo się kompletnie nic)? I po co w takim razie przypis "potrzebne źródło"? Jako pozostałość z wcześniejszych czasów? I dlaczego jakoś inni wciąż go honorują, a akurat Boss uważa, że zaznaczony fragment należy usunąć? Chciałbym też powiedzieć, że mam wprawdzie doświadczenie encyklopedyczne, ale w Wikipedii akurat jestem nowy.--Traper Bemowski (dyskusja) 15:41, 17 paź 2011 (CEST)

Wikipedysta:DziennikPolski

Przyjrzyj się nazwie tego wikipedysty,jest to przecież reklama, czy nie?.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 15:31, 17 paź 2011 (CEST)

Co o tym sądzisz?--J.Dygas (dyskusja) 15:59, 17 paź 2011 (CEST)

Poczekalnia

Cześć. a pamiętasz o odlinkowaniu? Zeszyty Muzeum Filumenistycznego, Nieregularnik Polanicki. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 13:38, 18 paź 2011 (CEST)

zegar pulsarowy

Dzięki za obiektywne spojrzenie i krytyczne lecz nie krytykackie uwagi:) Żródło anten podałem, troszkę podpracowałem inne. Wydaje mi się warte też zaakcentowanie tego powiązania z urodzinami Heweliusza. Pzdr, LukaszKatlewa (dyskusja) 15:05, 18 paź 2011 (CEST)

Prośba

Hej. Trzeba dokonać chyba egzekucji na tym oto pliku :) Z góry dzięki, Magalia (dyskusja) 15:16, 18 paź 2011 (CEST)

Bolesław Chrząszcz

Cześć. Czy jest jakiś konsensus co do haseł (takich jak to w tytule) tworzonych na jednej pozycji - Słownik działaczy polskiego ruchu robotniczego t. 1, Warszawa 1978? Autor tego hasła ostatnio tworzy ostatnio całkiem sporo takich hasłem i nie jestem pewien, czy hasło oparte na jednym źródle, którego neutralność jest w pewnym stopniu wątpliwa, spełnia NPOV oraz wymogi encyklopedyczności. Sciencedigger (dyskusja) 21:45, 19 paź 2011 (CEST)

• Cóż... nie dysponuję tą książką, więc nie bardzo mam jak pomóc. Nawet jeśli jest gdzieś dostępna w formie elektronicznej to nie mam specjalnie czasu, aby się tym rzetelnie zająć :(. Niemniej jednak dzięki za wyjaśnienie. Sciencedigger (dyskusja) 21:50, 19 paź 2011 (CEST)

odnośnie zdjęcia

Jan Mazur jest na zdjęciu, przesłał mi zdjęcie nowe, które umieściłem na stronie, a ty je zdjąłeś. Proszę więc o jego przywrócenie, bo ono0 jest autorstwa Jana Mazura, który mi je przesłał na stronę. W czym widzisz problem? Poprzednie też tak umiescilem, teraz tam pustka, bo to wykasowales,prosze wiec o przywrocenie tego ostatniego zdjęcia. stanp

Witam, właśnie autor figurujący na zdjęciu pisze do mnie, ze zdjęcie nie da się zaladowac. Sprawdzam i wykasowales. Toż to jego zdjęcie. [Offline] stan pil Jan Mazur (paulin) Jan Mazur [image: Jan Mazur] Data i miejsce urodzenia 14 l...

12:16 (0 min temu) OdpowiedzOdpowiedz Więcej od o. Jan Mazur OSPPE jm.osppe@wp.pl do stan pil <stapil@gmail.com> data 20 października 2011 13:32 temat Re: zrobione wysłana przez wp.pl podpisana przez wp.pl Ważna głównie z powodu czynności podejmowanych przez Ciebie względem wiadomości w wątku. Obrazy od tego nadawcy są zawsze wyświetlane. Nie wyświetlaj od teraz.

ukryj szczegóły 13:32 (0 min temu)

Nie wiem, co się dzieje, ale na moim komputerze nie mogę wyświetlić zdjęcia. JM

Proszę zatem o podanie go na stronie, pozdrawiam, stanp

• Chodzi o stronę

http://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Mazur_%28paulin%29

gdzie wyciąłeś zdjęcie jana mazura.

Napisal mi, z enie widzi tego zdjęcia, prz4eslalem Ci jego odpowiedź. Napisalem mu, że je skasowales. To jego zdjęcie i proszę o jego przywrocenie. Czy nadal to jest niejasne?

Pozdrawiam, stanp

zegar pulsarowy - autorzy

w wersji z godz 14:28 18-10-20101 na temat "zegar pulsarowy" zmieniony został, przez "Masur" zapis o autorach zegara. Na jakiej podstawie i dlaczego, tym bardziej, że obecny zapis jest nieprawidłowy. Poprzedni opis autorów został przepisany z oficjalnego folderu sygnowanego przez MHMG, Parlament Europejski, Strefę Ekonomiczną wydany z okazji otwarcia w Brukseli oraz tożsamy z wieloma źródłami prasowymi i telewizyjnymi, jak również informacjami internetowymi. Jestem nowu tutaj i nie wiem czy dobrze robię ten wpis, z góry przepraszam jeśli coś nie tak. Dysponuję skanami folderów z Parlamentu Europejskiego. DanB (dyskusja) 22:16, 20 paź 2011 (CEST)

Goralenland

Z instrukscą sie zapoznałe. Jest ona zrozumiała dla tych którzy ja pisali. Dla mnie całkowicie nie jasna. Wiedziałe, że robię coś nie tak, ale liczyłem, że ktoś po mnie poprawi, co stę stało i za co dziękuję. Paweł Drozd Drozdp (dyskusja) 10:25, 21 paź 2011 (CEST)

Bardzo prosze, bez osobistych wycieczek. Jak piszę że miałem problem to miałem. Drozdp (dyskusja) 10:55, 21 paź 2011 (CEST)

Nic nie jest tak dobre aby nie dało soe poprawić. Jeżeli ja, edytujący Wikipedię od 6,5 lat mam problem to coś jest na rzeczy.Drozdp (dyskusja) 11:28, 21 paź 2011 (CEST)

OK Dyskusja przeradza sie w mickiewiczowskie golone, strzyżone. Proponuje zakończyć. Drozdp (dyskusja) 12:07, 21 paź 2011 (CEST)

Lew Zagulski

Dla czego to zrobiles? Tylko zaczalem robic artykul...

Prosze nazad.

Czy wiesz...

Odp:4

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:39, 22 paź 2011 (CEST)

Anna Dębska

Proszę o pomoc w Commons. Napisałem artykulik o rzeźbiarce Annie Dębskiej. Ktoś mnie uprzedził i stworzył w Commons Category:Anna Debksa. Pięknie proszę o przesunięcie nazwy kategorii i o poprawienie nazwy pliku jpg. Z góry dziękuję. Szczebrzeszynski (dyskusja) 16:41, 22 paź 2011 (CEST)

Piękne dzięki za błyskawiczną pomoc Szczebrzeszynski (dyskusja) 16:50, 22 paź 2011 (CEST)

Informacja

• Formularz zgłoszeniowy zgłoś błąd nie działa prawidłowo z IP (Win XP, Firefox 7.0.1) wyskakuje informacja wystąpił błąd spróbuj ponownie - próbowałem kilkanaście razy bez rezultatów.
• Artykuły o miasteczkach i wsiach Francuskich na Wikipedii zawierają błędne dane o powierzchni, demografii, itp. Przykład: Chevannes-Changy pow. 18,44 km² tymczasem według Francuskiego Urzędu Statystycznego i link 18.92 km². Tłumaczenie artykułu też jest trochę dziwne, prawidłowo powinno być: mała wioska na prawach gminy.

Pytanie

Czy można używać zdjęć na licencji bo na Flickrze jest seria zdjęć o sezonie 2007 MotoGP np. to. Lispir (dyskusja) 20:25, 22 paź 2011 (CEST)

• Oraz na tej CC BY-NC-SA 2.0 też można korzystać fotek dla wiki? Lispir (dyskusja) 20:35, 22 paź 2011 (CEST)
• To powiedź mi z której licencji Creative Commons można korzystać? Lispir (dyskusja) 08:07, 23 paź 2011 (CEST)

admin wer

hej, uprzejmie informuję, że w wyniku doświadczeń z pierwszej weryfikacji administratorskiej na wniosek 3 użytkowników wprowadziłem następujące zastrzeżenia do procedury, których celem jest ograniczenie liczby wniosków prawdopodobnie niezasadnych i zwiększenie poszanowania czasu społeczności. Serdecznie zachęcam do dopisania się :) Pundit | mówże 16:32, 24 paź 2011 (CEST)

Diagnoza społeczna

Dzięki za głos w dyskusji. Zapoznałem się z zasadami wiki już na wstępie swojej krótkiej, jak na razie, obecności w wiki. Dziś sięgnąłem ponownie do terminologii, na którą zwróciłeś moja uwagę, jednak nadal nie bardzo rozumiem, dlaczego wg Ciebie jest to hasło nieencyklopedyczne? Wykonaj proste działanie: wprowadź hasło w Google i zwróć uwagę na to ile odnośników otrzymasz. Wiele autorytetów ze świata nauki i polityki powołuje się w swoich tekstach na wyniki Diagnozy społecznej. Co więcej, takie samo działanie możesz wykonać w wyszukiwarce wiki i znowu pojawi się szereg haseł, w których przewija się ten termin. Moim zdaniem, warto wyjaśnić czym jest diagnoza społeczna, dla osób szukającej informacji np ze względu na pojawiający się w tekście publicystycznym termin którego nie znają, takie hasło w wiki będzie bardzo pomocne, a chyba o to chodzi w projekcie Wikipedii. Pozdrawiam, --Talleyrand27 (dyskusja) 13:34, 25 paź 2011 (CEST)--Talleyrand27

Violaceus (dyskusja) 07:46, 27 paź 2011 (CEST)

No proszę, widać komunikujemy się pozazmysłowo, gdyż tuż przed przeczytaniem wiadomości od Ciebie, zrobiłem imo dobry użytek z tych pięknych zielonych guziczków. Violaceus (dyskusja) 07:46, 27 paź 2011 (CEST) Lubię swój podpis, więc wkleję go jeszcze parę razy: Violaceus (dyskusja) 07:46, 27 paź 2011 (CEST) Violaceus (dyskusja) 07:46, 27 paź 2011 (CEST) Violaceus (dyskusja) 07:46, 27 paź 2011 (CEST) Violaceus (dyskusja) 07:46, 27 paź 2011 (CEST) Violaceus (dyskusja) 07:46, 27 paź 2011 (CEST) Violaceus (dyskusja) 07:46, 27 paź 2011 (CEST) Violaceus (dyskusja) 07:46, 27 paź 2011 (CEST) Violaceus (dyskusja) 07:46, 27 paź 2011 (CEST)

Ah, no dobrze. A czy mógłbym uzyskać odpowiedź na pytanie kiedy uzyskam uprawnienia redaktora? Należy przeprowadzić 300 niewycofanych edycji, tak? Violaceus (dyskusja) 08:04, 27 paź 2011 (CEST)

Dzięęękuję i pozdrawiam serdecznie ;* Violaceus (dyskusja) 08:09, 27 paź 2011 (CEST)

Czy tak można?

Zrobiłem EF50, poprzez skopiowanie informacji z [6] i wycięcie części nieencyklopedycznej. Informację umieściłem w dyskusji. Można tak? ...a jeżeli nie, to jak? Pozdrawiam, RJB1 (dyskusja) 13:41, 29 paź 2011 (CEST)

właśnie nakrzyczał na mnie Beau.bot. Kazał zrobić to, co jest zrobione - info na stronie dyskusji. Co uczynić by się nie czepiał? RJB1 (dyskusja) 14:00, 29 paź 2011 (CEST)

:::: Masurze, a może przed skasowaniem hasła odpowiesz? Zresztą jestem autorem obu tekstów. RJB1 (dyskusja) 15:08, 29 paź 2011 (CEST)Nasze odpowiedzi się minęły RJB1 (dyskusja) 15:10, 29 paź 2011 (CEST)

Z tym artem akurat wielkiego problemu nie ma, bo autorzy tamtej strony są aktywnymi wikipedystami. Chodzi o coś ogólniejszego, dokładnie to, co napisałeś w Kawiarence. Prawdę mówiąc, specjalnie założyliśmy Triodkę z taką licencją by korzystać z mechanizmów Commons (z czym chyba nie ma problemu) i współistnieć z Wikipedią. Triodka jest z definicji hobbistyczna, większość informacji jest nieencyklopedyczna, ale zamierzaliśmy te encyklopedyczne równolegle umieszczać i tu, i tu :-( Trochę szkoda, bo tamto forum zgromadziło kilku specjalistów, pewnie najlepszych w Polsce. RJB1 (dyskusja) 15:44, 29 paź 2011 (CEST)

Gratka dla delejta

Chyba przeoczyłeś artykuły w kategorii "Polskie parafie katolickie". Większość jest nieencyklopedyczna. Dlaczego jeszcze nie podjąłeś procedury delejtu?

No i jeszcze te artykuły: {{Okręgi ZHR}}

Jak można na to pozwolić?

A szkoły?

• Zespół Szkół Ekonomiczno-Administracyjnych im. Stanisława i Władysława Grabskich w Kole
• Zespół Szkół Technicznych w Kole

Miłej pracy i wiele "satysfakcji". --Azymut (dyskusja) 11:31, 30 paź 2011 (CET)

Znaczek pocztowy

Witaj - mam prośbę - czy mógłbyś zobaczyć ostatnią edycję tego hasła (31 października) ? - jak wygląda prawo autorskie w stosunku do starych znaczków - ten jest z lat 70. - ewentualne prawa należą do Poczty Polskiej czy do autora znaczka ? - Pozdrawiam - Darekm135 (dyskusja) 02:20, 1 lis 2011 (CET)

Dziękuję - pozdrawiam - Darekm135 (dyskusja) 20:08, 1 lis 2011 (CET)

Miasto kobiet (magazyn)

Witaj - przepraszam, lecz znów mam problem z grafiką - mówię to z pokorą: prawo mnie przerasta :) - czy mógłbyś sprawdzić zdjęcie w tym artykule ? - i przy okazji odpowiedzieć na krótkie pytanie - czy umieszczenie skanu strony starej gazety np. takiej Express Ilustrowany jest prawidłowe - jeśli strona pochodzi z roku 1935, a jednocześnie są na niej zdjęcia, czy należy sprawdzić prawa do tych zdjęć ? - zakładam przy tym, że w typowym dzienniku zdjęcia są tylko elementem strony i nie muszą się wyróżniać pod względem zajętej powierzchni - pozdrawiam - Darekm135 (dyskusja) 20:40, 2 lis 2011 (CET)

Zdjęcia z NAC

Następne pytanie dotyczące praw autorskich. W Commons jest sporo starych zdjęć z Narodowego Archiwum Cyfrowego (na przykład [7]). Czy to znaczy, że odpowiednio stare zdjęcia prasowe z tego źródła (na przykład to: [8]) można zamieszczać? Pozdrawiam, RJB1 (dyskusja) 10:02, 3 lis 2011 (CET)

płockie molo

Czołem. na commons w kategorii płockie molo jest trochę bałaganu. Jest jeden plik w kilkunastu wersjach, ale zmiany są głównie w wielkości pliku. Nic to nie wnosi a strasznie zaśmieca. Nie możnaby tego usunąć i zostawić tylko jedno?

Pier in Płock mapka na samym dole.

pozdrawiam --tadam (dyskusja) 15:59, 3 lis 2011 (CET)