Dyskusja wikipedysty:Masur/13

Archiwum dyskusji Masura od 1201 do 1300. 3.IX.08.-13.X.08.

SL

Prośba o dołączenie linku [1] do artykułu o Second Life. Ciągle pojawiają się nowi użytkownicy tej gry, a tłumaczenie każdemu ciągle tego samego jest męczące. A tak można odesłać do Wikipedii i jest spokój.

Bogusław Kołcz

Wprowadziłem modyfikacje zgodnie z uwagami. Człowiek opisany w haśle w swoim subregionalnym środowisku jest nietuzinkowy. Dodałem publikacje, osłabiłem laurkowość. Dziękuję za pomoc i komentarze.

Dzięki Masur

Ja świeżutki jestem. Dzięki za pomoc. p2j

Grafiki na commons

Tym razem nie przenoszę na COMMONS jedynie uruchomiłem http://toolserver.org/~multichill/nowcommons.php?language=pl aby powstawiać NowCommons grafikom które juz tam sa i sprawdzić czy opisy zdjec zostały prawidłowo przeniesione. Pozdrawiam --Jarekt (dyskusja) 18:41, 3 wrz 2008 (CEST)

Grafiki

Przecież pisałem Ci, że przywrócę te zdjęcia jak on je wskaże i potwierdzi się ich autorstwo i pisałem, że czekam na jego odpowiedź. Niby dlaczego miałbym tego nie zrobić? Co niby innego jeszcze można chcieć? Nie możesz użytkownikowi stawiać jakichś dziwnych, prywatnych ekstra warunków edytowania Wikipedii. Nie jesteś tu wychowawcą niegrzecznych dzieci, tylko masz pilnować przestrzegania zasad. Nie chciałem zaogniać sporu - ale w sumie - usunięcie komuś w pień jego całego wkładu, dlatego że część okazała się NPA nie ma żadnego oparcia w zasadach Wikipedii, żeby nie powiedzieć, że to poważne nadużycie uprawnień administracyjnych i wylewanie dziecka z kąpielą. Można usunąć ten wkład, który się okazał NPA a nie ten, który się arbitralnie uznało za taki. Wyjaśniłem mu co i jak z załatwianiem zgód i że może ładować tylko swoje zdjęcia - dowiódł, że to jego zdjęcia, więc swoje ma pełne prawo ładować bez żadnych dodatkowych warunków. Polimerek (dyskusja) 20:49, 3 wrz 2008 (CEST)

Informacja o pliku Grafika:Jan grabski.jpg

Rysunek pochodzi, jak głosi podpis pod nim z ok. 1820 r. Zgodnie z prawem autorskim znajduje się w domenie publicznej. W tekście artykułu jest podane nazwisko prawdopodobnego autora - Ostrowski. W licencjach zaznaczylem opcję: domena publiczna.

Garz

Sama wykonałam grafikę w programie graficznym. A co wątpisz w to? Anilah (dyskusja) 20:06, 4 wrz 2008 (CEST)

• To usuń jeśli wątpisz, wstaw swoją jak nie wierzysz kobiecie a uważasz, że tylko mężczyzna wszystko najlepiej potrafi, to zrób sam!

Pokaż, że lepiej potrafisz. Wszystko na ten temat! --Anilah (dyskusja) 20:15, 4 wrz 2008 (CEST)

Jan Grabski

Jeden jest, ale nie ten; tu: en:User:Piotrus/List_of_Poles masz spis treści tomów 1-37. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:00, 4 wrz 2008 (CEST)

• Ja mam odchylenie pro-powstańcze (Spike to kiedyś nieładnie skomentował). Przedwojenny PSB miał przegięcie w stronę powstańców styczniowych, ale tom na "G" wyszedł chyba za Gomułki, kiedy były inne kryteria doboru. Spróbuj zagadnąć Mathiasrex-a. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:04, 4 wrz 2008 (CEST)

Mapa Gryfic

Wiem, no ale cóż. Ktoś mnie napastuje to wrzucić i pewnie już jutro poleci do dyrektora wydziału by dał potwierdzenie. Mi zależy bardziej SVGizacji tej grafiki. M.in. dlatego wrzuciłem to na pl.wiki --JD ^dyskusja 23:31, 4 wrz 2008 (CEST)

Grafika Swietochlowice-bezrobocie

Dziękuję za Twoją wspaniałomyślność. Jakże mógłbym o tym zapomnieć, skoro jesteś jej wiernym "przestrzegaczem". Proszę bardzo [2]. Pozdrawiam serdecznie adik7swiony (dyskusja) 00:05, 5 wrz 2008 (CEST)

Prośba o interwencję

Wg mnie te wypowiedzi: [3], [4] to trolling i autor powinien dostać ostrzeżenie. Pozdrawiam. Andrzej▫^Dyskusja▫. 10:55, 5 wrz 2008 (CEST)

Nie chodzi mi o blokowanie tylko o zwrócenie uwagi w dyskusji. Uważam, iż uwaga od administratora jest bardziej oficjalna niż od zwykłego usera. Andrzej▫^Dyskusja▫. 16:17, 5 wrz 2008 (CEST)

Gina Lynn

To weź to wywal. Po tym jak ten artykuł dostał DA, wikiedia mo że dla mnie nie istnieć. Poza tym nic nikomu nie udowadniam, dlaczego odmawiasz mi własnego zdania? kićor (dyskusja) 16:25, 5 wrz 2008 (CEST)

dzięki:) kićor (dyskusja) 16:33, 5 wrz 2008 (CEST)

Re:Grafika:Gryfice town map 2007.jpg

Grafika nie wyświetla się, po przejściu bezposrednio do pliku jest komunikat Obrazek "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/pl/1/1f/Gryfice_town_map_2007.jpg" nie może zostać wyświetlony, ponieważ zawiera błędy.

Gudyś • Dyskusja• Wkład • E-mail 17:14, 5 wrz 2008 (CEST)

Re:

Ta zgoda JEST, JEST zweryfikowana a użytkownik jest tym, za kogo się podaje. Nie ma żadnego musu wysłania zgodny na OTRS, vide Specjalna:Prześlij. Szwedzki (dyskusja) 19:46, 5 wrz 2008 (CEST)

grafiki

kolego, jednak potrzebuję pomocy - wyjaśnij mi do czego służy link "prześlij plik"? Pa3Widzi 23:40, 5 wrz 2008 (CEST)

dziękuję, kolego, za wyczerpującą odpowiedź; jak to mówią, przyzwyczajenie drugą naturą u człowieka, więc sobie zeń pozwolę skorzystać

Pa3Widzi 23:56, 5 wrz 2008 (CEST)

Grafiki do hasła Joanna Pajkowska

Na permissions-commons-pl@wikimedia.org wysłałam całą korespondencję dotyczącą praw autorskich zamieszczanych przeze mnie zdjęć w haśle Joanna Pajkoeska. Nie ja jestem autorem, ale mam pisemną zgodę. Od autorów je zresztą dostałam, a to, że zamieszczone są na innych stronach dotyczących kpt. Pajkowskiej wynika z tego, że tam je też udostępniła. To samo dotyczy mapki, którą dodatkowo własnoręcznie wyedytowałam, żeby zaznaczyć kolejne etapy rejsu, więc proszę, abys jej więcej nie usuwał.

Spalanie biologiczne

Witam

Czy takie hasło i w takim stanie może być Spalanie biologiczne.

StoK (dyskusja) 11:10, 6 wrz 2008 (CEST)

Grafiki

E tam super, robione czysto amatorsko :-) A na commons nie wstawiłem z roztargnienia, dawno nie dodawałem grafik i odruchowo dodałem w sposób "standardowy", postaram się dodać je także do commons MK ^{ΞдискуссияΞ} 20:54, 6 wrz 2008 (CEST)

Grafika:ZCP Włocławek.jpg

Nie wiem czy to jest dowodem, ale jak przeczytałem dogłębnie post z tej strony, z której skopiowałem fotografię, nic nie piszę, aby było to chronione prawami autorskimi. W poście napisał, że jest tylko członkiem klubu, który się pasjonuje fotografowanie różnych miejsc we Włocławku.

Link: http://www.cyberfoto.pl/miasto-krajobraz-natura-makro/56458-wloclawek-celuloza-plener-s-t-a.htm (6 post)

Patrykp5 Patrykp5 09:52, 7 wrz 2008 (CEST)

• Grafika:Zakaz Wstępu.jpg

Gazool - osoba która umieściła to zdjęcie w poście, także nic nie napisała o swych prawach autorskich, i z pewnością należy do tego klubu pasjonatów fotografnictwa.

Link: http://www.cyberfoto.pl/miasto-krajobraz-natura-makro/56458-wloclawek-celuloza-plener-s-t-a.htm (7 post)

Patrykp5 Patrykp5 09:52, 7 wrz 2008 (CEST)

• Grafika:JSU.jpg

Ten plik graficzny nie ja wstawiałem i chyba sie pomyliłeś dodając do mnie ostrzeżenie o usunięciu.

Patrykp5 Patrykp5 09:52, 7 wrz 2008 (CEST)

Informacja o pliku Grafika:Synagoda w Pabianicach.jpg i pozostałych

Witaj

Niestety nie wiele mogę pomóc. Fakt ja wstawiałem te pliki na Wikipedię, lecz otrzymałem je od Wikipedysty:Tomek Pietras, który nie miał wówczas na to czasu (przesłał mi te wszystkie pliki emailem). Z tego co wówczas mówił pochodziły one z jakiejś publikacji, z czasów PRL -bez zastrzeżenia praw autorskich. O resztę trzeba by było już się pytać Tomka.

Pozdrawiam Zuber odpowiadaj śmiało 05:32, 8 wrz 2008 (CEST)

Niestety jak wyżej

Zuber odpowiadaj śmiało 06:23, 8 wrz 2008 (CEST)

Prośba o interwencję

Witam,

Chciałbym Cię prosić o pomoc w sprawie edycji artykułu Teorie spiskowe o zamachach z 11 września 2001. Otóż, momentalnie po tym gdy napisałem ten artykuł (było to kilka miesięcy temu) pojawił się Roo72 który próbuje zniszczyć moja pracę. Ostatnio, przez moment trochę przystopował, ale teraz wrócił i znowu zaczął bezpodstawnie kasować/zmieniać moje fragmenty, w tym ważne źródła.

Moim zdaniem nie stosuje się on do podstawowych zasad Wikipedii, nie opisuje zmian, nie podaje źródeł, nie bierze udziału w dyskusji - zwyczajnie sabotuje artykuł. Najgorzej że czasem sprowadza na pomoc wikipedystów z rangą administratora, którzy podobnie jak on, zamiast powiedzieć co im się nie podoba w mojej wersji artykułu (abym mógł to poprawić) ograniczają się do oskarżania mnie o fantazjowanie przy pomocy ogólników i wyrażeń typu "Wpisywanie bez podania bezsprzecznych źródeł takich rzeczy jako fakty może być potraktowane jako wandalizm i skutkować blokadą" [5]

Nie chcę prowadzić z nimi wojny edycyjnej, szczególnie, że już dwukrotnie potraktowano mnie za to banem, ale nie mam też ochoty pozwolić cenzorom niszczyć mojego wkładu w Wikipedę. Szczególnie teraz w nadchodzącą kolejną rocznicę 11 września.

Nie chcę przekonywać nikogo do swoich racji a jedynie uzupełnić Wikipedie o weryfikowalne informacje. Czy byłbyś proszę skłonny wstawić się za mną?

Bimi (dyskusja) 12:20, 8 wrz 2008 (CEST)

grafika tsunami

hi, grafika JESZCZE nie jest używana faktycznie. Będzie z niej userbox. Chciałem to uruchomić szybciej, ale wstrzymałem sprawę. Wrzucę, jak powstanie. Pundit | mówże 18:01, 8 wrz 2008 (CEST)

minus 9?

ciekawe, ja właśnie byłem pół roku w minus 9, teraz jeszcze tydzień jestem w minus 6... Gdzie Cię wywiało? pzdr Pundit | mówże 18:02, 8 wrz 2008 (CEST)

no patrz, jakbyś zajrzał 2 tygodnie wcześniej, to bym Cię oprowadził ;) Pundit | mówże 19:42, 8 wrz 2008 (CEST)

No toś ciuma, żeś się nie odezwał, bo ja o swojej lokalizacji mówiłem otwarcie :P Pundit | mówże 22:07, 8 wrz 2008 (CEST)

ZSZ

eh witam... moge prosic o usuniecie artykulu Zespół Szkół Zawodowych im. Wincenta Rzymowskiego (nr 3) (jestem autorem) poki nie zbiore wszystkich materialow i nie przygotuje wszytko na cacy bo jak tam bedziemy nadal sie przekomarzac to wkoncu pewnie skonczy sie na tym ze ja dostane bana za to ze bede anulowal wasze zmiany

Proźba o pomoc

Załadowałem grafikę. Nie wiem na jakiej licencji ją napisać. Praca jest własnoręczna (widać po drobniusich niedociągnięciach...) Proszę o szybką odpowiedź i pomoc. Z góry dziękuję Kikspol Zmixuj Dyskusję 22:50, 8 wrz 2008 (CEST)

Ponowienie prośby

Ponawiam prośbę w sprawie upomnienia Delimaty. To co wyprawia w wyborach do KA (przy głosowaniu dt. Rdrozda i poniekąd przy Ala_z) to jest trolling i jątrzenie. Porusz proszę sprawę na liście adminów i odpowiednio zainterweniuj, po prostu jak się czyta np. takie wstawki: "Twierdzisz, że słowa Grzegorza były atakiem osobistym (i że nie miałeś oczywiście żadnych co do tego wątpliwości). A czy nie było atakiem osobistym to (dosłowne przytoczenie słów ze strony na którą powoływał się Grzegorz)? Dlaczego użytkownik Mieciu K nie został ukarany? Czy przypadkiem nie dlatego, że jest to administrator? Inny przykład to utrzymana w tej samej retoryce wypowiedź znanego z ataków osobistych (vide werdykt) użytkownika Andrzej19 [9]. On za tę wypowiedź ukarany nie został." to ręce opadają. Andrzej▫^Dyskusja▫. 01:47, 9 wrz 2008 (CEST)

Dopiero teraz dostrzegłem, że mówi się na mój temat niejako za moimi plecami. Cytat jest nierzetelny. Nie uwzględnia skreślenia. Andrzejowi również w tej samej dyskusji zdarzył się atak osobisty lecz nie mam o to urazy bo skreślił go. Tak samo ja po napisaniu stwierdziłem, że część wypowiedzi nie odnosząca się do kandydata i jego działań, ani do porównań niezbędnych w wywodzie, jest zbędna i dokonałem skreślenia. Głosujący mają prawo do zadawania pytań kandydatom. Podany przykład dowodzi tego, że Grzegorz został skrzywdzony o czym wspominało wiele osób. Sposób reagowania Ali z jest również istotną informacją dla głosujących i kilka osób w uzasadnieniu swych głosów wskazało właśnie na jej odpowiedzi. Delimata (dyskusja) 08:33, 9 wrz 2008 (CEST)

Odp.

Zauważ, że argumentacja którą przedstawiłem w kilku przypadkach przekonała głosujących. Była więc potrzebna. Twoje uwagi uważam więc za nieuzasadnione. Koniec tematu. Delimata (dyskusja) 08:21, 9 wrz 2008 (CEST)

Twoje upomnienie wobec Delimaty

Witaj,

Zapoznałem się z Twoją wypowiedzią w dyskusji Delimaty: [6], jak i z jego wypowiedziami w dyskusji nad glosowaniem na Rdrozda do KA. Tak się składa, iż w pewnej (nie przeceniałbym jej rozmiaru) części dotyczą mnie osobiscie. Ty uznałeś, że Delimata trolluje, jątrzy i prowadzi spór. Nie zauważyłeś natomiast, że Andrzej19 wypowiada się w tej dyskusji w ogóle niepowołany - wtrąca się w wypowiedzi Delimaty, Dawida86 (nie wiadomo w jakim charakterze?). Tego postępowania zdajesz się nie dostrzegać, ani nie oceniać? Ma to miejsce także w glosowaniach nad innymi kandydaturami, gdzie jego pytania nie wnoszą nic do dyskusji. Uznajesz tym samym, że postępowanie Andrzeja19 jest w porządku? Ja - pomimo, że sprawa dotyczy mnie tam osobiscie, nie wypowiadam się w ogóle. Jeśli chcesz się ze mną skontaktować - maila znajdziesz w starym profilu (znasz go zresztą, bo już wymieniliśmy korespondencję). Pozdrawiam, Grzegorz Petka

Racja

Masz rację, nie powinienem odpowiadać Delimacie u Rdrozda. Nie mniej jednak jak łatwo zauważyć, jestem pod presją kilku użytkowników, w tym jednego, który pomimo, iż odszedł z projektu dalej wypowiada się na mój temat, zarzucając mi np. coś co nie miało miejsca: "Ma to miejsce także w glosowaniach nad innymi kandydaturami, gdzie jego pytania nie wnoszą nic do dyskusji. " ↑ Uważam, iż to jest niekomfortowa sytuacja, gdy user, który opuścił projekt próbuje dalej ciągnąć swoje spory interpersonalne. Andrzej▫^Dyskusja▫. 10:57, 9 wrz 2008 (CEST)

Ciemność i pleśń (zbiór opowiadań)

Cześć. Hasło funkcjonowało (jeszcze pod starym adresem Ciemność i pleśń) od dłuższego czasu i nigdy nie pojawiły się obiekcje co do jego istnienia. Jeśli uważasz inaczej, zorganizuj przeniesienie strony na listę SDU. Przeprowadzimy głosowanie i przekonamy się, co powiedzą inni wikipedyści. Dzięki, że poruszyłeś tę sprawę. Pozdrowienia, --Adamklimowski (dyskusja) 19:07, 9 wrz 2008 (CEST)

Dzięki za info. Adamklimowski (dyskusja) 20:38, 9 wrz 2008 (CEST)

Portaro

Jeśli będziesz kasować każdą edycję która jest zalążkiem to mija się to z celem rozbudowywania hasła. Nie wszystkie informacje udaje się zdobyć od razu. Siadam wieczorem aby uzupełnić kilka informacji które dziś zdobyłem na temat tego auta, a ty go kasujesz informacje tuż po dokonaniu przeze mnie edycji dziś rano, bez żadnej dyskusji i stwierdzenia prawidłowości hasła. Chyba nie należysz do zbieraczy edycji? Proszę o wyjaśnienie zaistniałej sytuacji.

Informacja o pliku Grafika:Pajkowska_mapa-rejs.jpg

http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Pajkowska_mapa-rejs.jpg Być może nie wszystko oznaczam, jak potrzeba, ale tym tazem mapa jest moja. Nie wykorzystuję żadnego innego, cudzego pliku, zeskanowałam jakiś stary atlas (skądś mapę świata musiałam wziąć), a potem wszystko, począwszy od zostawienia wyłącznie zarysu kontynentów, a skończywszy na dodaniu kolorów, cieni, trasy i dat jest moją własnoręczną (raczej własnomyszkową) pracą. Nic nie poradzę, że mapa rejsu jest podobna - to w końcu ten sam rejs. Jeśli coś jeszcze powinnam pozmieniać w ustawieniach - proszę o sugestię. Co do zdjęć w artykule o kpt. Pajkowskiej - wyrzuciłam to, o którym wiem, że nie jest znany jego autor, a na informacje o drugim, które jeszcze wisi na stronie, czekam. Autor jest znany, ale nie wiem, kiedy dostanę pisemną zgodę, żeby Wam przesłać. Ustną już mam. Tu także nic dziwnego, że zdjęcia się powtarzają. One wszystkie pochodzą z archiwum Pajkowskiej i to ona, albo ktoś z jej najbliższych, decyduje, komu je udostępnia. Ja w każdym razie nie ściągałam ich z sieci, a dostałam mailem z samego źródła. Ale oczywiście rozumiem Wasze starania o to, żeby wszystko było lege artis

A - przy okazji. Jeśli poproszę kogoś przypadkowego, żeby zrobił mi moim aparatem zdjecie przed pomnikiem Sfinksa w Egipcie, to muszę go prosić o pisemną zgodę na to, żebym potem mogła to zdjęcie umieszczać np. w Wikipedii? Jak już stanę się sławna ;-) oczywiście? jdec

no właśnie skanując mapę tworzysz tak zwana pracę pochodną i o ile mapa oryginalna nie była na wolnej licencji, nie możesz jej użyć Skanowana mapa była zamieszczona w rosyjskim (radzieckim) atlasie z roku 1946 albo coś koło tego. A skanowałam ją jakies piętnaście lat temu, kiedy ani o Wikipedii, ani o Commons jeszcze nikt nie myślał. Prawo autorskie też wówczas inaczej wyglądało. Od blisko 20 lat zajmuję się grafiką komputerową i trochę różnych obrazków zgromadziłam. Teraz je tylko przerabiam.

(pomijając fakt, że w tym wypadku nie było skanowania... - nie rozumiem

nie cofaj także szablonów administracyjnych samowolnie). - rozumiem, masz rację, zastosuję się.

Jeśli poproszę kogoś przypadkowego, żeby zrobił mi moim aparatem zdjecie (...), to muszę go prosić o pisemną zgodę na to, żebym potem mogła to zdjęcie umieszczać? - wg prawa rzeczywiście zgody musi udzielić autor. W praktyce często pozwala się na przypisanie autorstwa sobie. Zależy od sytuacji. - nie chodzi tu o moje zdjęcia. Ale te zdjęcia, które zostały z hasła "Pajkowska" usunięte miały własnie taką historię - ktoś jej pstryknął na mecie regat, chyba jeszcze nie cyfrowym, ale tradycyjnym aparatem. To są zdjęcia, które dla niej mają dość duże znaczenie, także dla polskiego żeglarstwa był to duży przełom. I okazuje się, że nie ma możliwości, żeby umieścić fotki w Wikipedii. A może jest, tylko ja jeszcze do tego nie dotarłam. W redagowanie Wikipedii wchodzę od dwóch tygodni i tylko sporadycznie. Ilość reguł, tajemniczych znaczków, sposobów na zrobienie czegoś jest przeogromna i nawet, gdy czasem czytałam, jak coś zrobić albo co znaczy jakiś skrót, to w chwili, kiedy tego potrzebuję, nie zawsze pamietam gdzie tego szukać. I pewnie jeszcze chwilę potrwa, zanim się w tym wszystkim połapię. Czy należy coś jeszcze zrobić z mapą rejsu, żeby została uznana za pełnoprawną grafike bez zastrzeżeń? --Jolanta Dec (dyskusja) 17:56, 10 wrz 2008 (CEST)

Grafika:Bliss.jpg

Przepraszam, że dopiero teraz, ale nie zaglądałem przez jakiś czas do wiki, więc nie wchodziłem do skrzynki. Bliss został wyznaczony ambasadorem w Polsce w czasie wojny, ale Biały Dom nie mógł się zdecydować przy którym rządzie. W związku z tym wysłano Bissa do Londynu, gdzie oczekiwał i właśnie wtedy zrobiono to zdjęcie. Pochodzi z archiwum "Dziennika Związkowego" Chicago, a opis na odwrocie jest taki jak podałem. Czy to może pomóc? Pozsdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 23:27, 9 wrz 2008 (CEST)

Dopisałem US Embassy in London. Tak chyba może być. Poza tym ta sama grafika została załadowana raz jeszcze przez jakiegoś en-usera. Popatrz. belissarius (dyskusja) 23:51, 9 wrz 2008 (CEST)

Trudno. Szkoda tylko, że art będzie bez grafiki... belissarius (dyskusja) 00:53, 10 wrz 2008 (CEST)

Kownacki & Mironow & Valionis

Dzięki za rady. Działam trochę po omacku:) Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 01:29, 10 wrz 2008 (CEST)

• Jeszcze nie opanowałem tej sztuki. Ale będę próbował:) Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 00:18, 11 wrz 2008 (CEST)

DA dla Dolly

Od Dolly

Dziękuję i gratuluję

Cześć! Chcę podziękować Ci za rozbudowanie hasła o Dolly i przeprosić, że przez moje zgłoszenie miałeś niespodziewanie tyle pracy. Mam nadzieję, że znaczek DA od społeczności oraz lampka szampana ode mnie (z Commons), wynagrodzą choć trochę trud rozbudowy hasła. Pozdrawiam. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 14:25, 10 wrz 2008 (CEST)

WYTRYSK NA TWARZ

Z jakiego powodu zostało wykasowane głosowanie nad usunięciem "artykułu" Wytrysk na twarz jako SDU? Jeśli przyczyną był consensus w poczekalni, proszę o link do dyskusji jaka się tam odbyła oraz informację, kiedy zakończono tamto głosowanie. 83.9.169.4 (dyskusja) 20:37, 10 wrz 2008 (CEST) Najlepiej będzie jak odpowiesz tutaj. 83.9.169.4 (dyskusja) 20:48, 10 wrz 2008 (CEST)

Grafiki cd.

Skoro już jesteśmy w temacie - pytanie techniczne: czy jest możliwość wycięcia "kawałka" zdjęcia zamieszczonego na commons? Chodzi mi konkretnie o to zdjęcie. Chciałbym wyciąć portret Olekasa (to ten z muchą) i wrzucić go do jego biogramu. Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 00:28, 11 wrz 2008 (CEST)

Fotki Bismarcka

Witam. Moim zdaniem nie ma podstaw do kasowania tych zdjęć. Na Commons dochodzą do paranoi w przedmiocie praw autorskich. Nie wyobrażam sobie, żeby ktoś się czepiał Wikipedii o użycie zdjęć, które pochodzą z kolekcji US Naval Historical Center i są przez nich oficjalnie udostępniane jako public domain (nie piszę, że są public domain, ale są jako takie udostępniane). Nie usuwaj następnym razem tych zdjęć, ponieważ nie udowodniono, że naruszają prawa autorskie - przeciwnie, przez taką ich publikację istnieje domniemanie, że należą do public domain, dopóki ktoś nie uprawdopodobni wersji przeciwnej. Jeśli masz co do nich wątpliwości, zgłoś je do usunięcia we właściwym trybie. Pibwl ←« 23:32, 12 wrz 2008 (CEST)

Różnica jest taka, że amerykańskie oficjalne źródła rządowe opisują te fotki, pochodzące z ich zbiorów, jako według nich public domain, więc jest to poważne źródło, a nie jakaśtam strona internetowa. Czyli ta deklaracja pochodzi raczej od poważnych ludzi, co więcej, w kraju opętanym obsesją procesów sądowych (i nie są one wstawione tam na dopuszczalnej w USA zasadzie fair use). Pisząc o udowodnieniu to był skrót myślowy - za tym, że to jest public domain przemawia umieszczenie ich właśnie przez USN HC z takim opisem i według mnie to wystarcza, żebyśmy, powołując się na nich, zamieścili te zdjęcia z ich zbiorów na Wiki. Skoro mamy płynące stąd domniemanie zgodności z prawem, to ktoś oponujący powinien przynajmniej uprawdopodobnić, że są one objęte copyrightem (pomijając już kwestię, że w prawie niemieckim zdaje się jest rozróżnienie "zwykłych" zdjęć będących prostym oddaniem rzeczywistości, podlegającym krótkiej ochronie, i zdjęć mających więcej cech dzieła, ale tu nie jestem ekspertem). Nie mówiąc już o tym, że w hipotetycznym procesie, to właściciel praw musi udowodnić, że mu przysługują. Skoro piszemy, że zdjęcia te wzięliśmy w dobrej wierze z USN HC, tam właściciel powinien przede wszystkim kierować pretensje. Tak więc apeluję, żeby te fotki zostawić, ew. umożliwić wypowiedzenie się ogółowi wikipedystów na pl wiki. Ewentualny precedens dotyczyłby tylko zdjęć ze zbiorów tej amerykańskiej instytucji rządowej. Powtórzę jeszcze raz, że wg mnie mamy tu wystarczające podstawy do przyjęcia public domain, a chcąc aż tak restrykcyjnie podchodzić, należałoby usunąć co najmniej połowę zdjęć nie będących zdjęciami własnymi wikipedystów. Pibwl ←« 17:40, 13 wrz 2008 (CEST)

Ale dlaczego "sio z nimi na Commons"? Obaj wiemy, że na Commons je skasują, natomiast ja apeluję do zdrowego rozsądku polskich wikipedystów, skoro na Commons go nie mają... Pibwl ←« 21:39, 13 wrz 2008 (CEST)

Albo fotka JEST na PD, albo NIE jest - zgoda, ale według mnie JEST, gdyż twierdzi tak USN HC "według najlepszej wiedzy", a to, że nie jest, to niczym nie poparte domysły, że pewnie nie mają do niej praw. Do tego odnoszę potrzebę wypowiedzenia się szerszego grona. Zakładam, że źródło udostępniające ma podstawy do twierdzenia, że są PD. Dlatego załaduję te fotki ponownie, bo uważam, że są zgodne z naszymi zasadami, a jeśli masz wątpliwości, zgłoś je do skasowania w przewidzianym trybie. Pozdrawiam. Pibwl ←« 21:57, 13 wrz 2008 (CEST)

poważna dyskusja

Miałeś szczęście że twoja strona Full Metal Panic była tylko na SDU bo mogło być nawet w ekspresowym kasowanku i nie rób głupich tłumaczeń pozdrawiam Pawel4575 (dyskusja)

• wyjaśnienie

To strona Full Metal Panic miałeś szczęście, ponieważ mogło być w ekspresowym kasowanku i miało to do ciebie trafić Pawel4575 (dyskusja) 17:25, 13 wrz 2008 (CEST)

Wstawienie do EK jest groźbą i batem Pawel4575 (dyskusja) 17:27, 13 wrz 2008 (CEST)

Ciemność i pleśń (zbiór opowiadań)

Masur, a jakby to napisał Mickieiwcz, też byś to wykasował, bo to zbiór opowiadań np. Sonety krymskie, pozdrawiam delecjonistę, Stepa _@dyskusja.pl 00:17, 14 wrz 2008 (CEST)

Nie mogę zrozumieć NPOV

Ja przecież nie mam czasu na przeczytanie zasad neutralnego punktu widzenia bo po wydrukowaniu wyszłyby minimum 4 arkusze papieru i mi to wyjaśnij krótko i zwięźle Pawel4575 (dyskusja) 12:50, 14 wrz 2008 (CEST)

• a ja przywrócić pasek dolny przy edycji strony Pawel4575 (dyskusja) 12:50, 14 wrz 2008 (CEST)

grafiki

dlaczego usunoles grafike z artykulu Kościół Ewangelicko-Reformowany w Kleszczowie? przeciez zdjecia byly zrobione przeze mnie i spelnialy warunki. Nano00

odkrywanie ameryki

Dziekuję za tę wykładnię. To rzeczywiście może wydawać się logiczne. Przyjrzyj się jednak proszę o czasu do czasu tym stronom bo nasz ulubiony administrator już nam raz skasował wszystko. Media 2000.

• Odkrywanie Ameryki

Czy możesz pomóc? Amdinistrator Roo72 znów kasuje Kolonkę. Tym razem skasował grafikę z Commons i informacje dotyczące jego książki. Chodzi o image książki wydawnictwa które reprezentujemy i które udzieliło nam paw do reprodukcji okładki książki na wikipedii.

Re:Szablon:Saksonia mapa

Gdy utworzyłem ten szablon sprawdzałem na kilku komputerach (w IE, Firefox i Operze) jego wygląd i współgranie z artykułem, wszystko było ok. Niestety na sferze technicznej się nie znam. allgäu/dyskusja 14:57, 15 wrz 2008 (CEST)

kolonko

NIestety administrator roo72 stale kasuje infobox Kolonki. Czy moglbys powstrzymac tego szalenca? To nei prirwszy raz .Wszystkie poprzednie jego edycje wiki tego dziennikarza wskazuja ze jest wyraznie uprzedzony do postaci iz powodu tej cechy nie powinien byc administratorem. Druga kwestia to jego ingerencje w infromacje o ksiazce Odkrywanie Ameryki . Poprosilam specjaliste o napisanie infromacji o tej ksiazce zgodnie z zasadami wiki, zostaly przez roo72 skasowane. To sa podstawoe inromacje o ksiazce przeciez inie odbiegaja od innych opisow zawartosci znajdujacyc sie na wiki. Poza tym ksiaka to nesa feleitony z USA jak jest napisanew szablonie a nzawisko dziennikarza jest mariusz max kolonko, tak sie nazywa. Czy moglbys prosze doknac obiektywanej oceny poprawionego opisu ksiazki ktory zostal przez roo72 skasowany? media2000

odkrywanie ameryki - dziękuję

dziękuję za infromacje. Szkoda że mnie posyłasz do innych bo Twoje uwasgi są profesjonalne. ad1 - Nie wiem za bardzo co zrobić z użytkownkiem wiki roo72 który uzurpuje sobie prawo do wiedzy jaka ma być wikipedia i stale kasuje te ramki ze strony kolonki a nie chcę robić komedii. ad3 - książka była podstawą do cyklu telewizyjnego ale drugiego , w TV4 w 2007 roku. Tak jest napisane na planszach po programie. ad4- Odkrywanie Ameryki- Zapiski w Jeepie, taki jest tytuł książki na okładce, którą zamieściłam a którą roo72 skasował. Angielska wiki stosuje fair use i okładka powinna się tam znaleźć. Dzięki temu angielska wiki jest barwna i ciekawa. ad5 -zgadzam się. zauważ jednak że ten infobox mógłby być przeredagowany. Książki mają zwzykle tzw metryki,ktorą roo72 znowu wykasował. W metryce podaje się rok wydania, liczbę stron, format i rodzaj okładki (hard cover czy miękka) to są standardy i są to ważne infromacje dla użtkownika,śmiem twierdzić ważniejsze niż te zawarte teraz w infoboxie. Skoro wiki to rzecz ewoluująca nie sadzisz że można zmienić zawartość tego infoboxu lub sporządzić nowy?--Media2000 (dyskusja) 19:42, 16 wrz 2008 (CEST)

Grafika związana z ConTeXt-em

• Grafika ta jest związana ściśle z treścią zawartą w polskiej Wikipedii (vide hasło ConTeXt) i jej istnienie na commons nie ma moim zdaniem większego sensu. Taką grafikę należałoby przygotować dla każdej wersji językowej osobno. Tak samo jest z wynikiem działania LaTeX-a (Grafika:LaTeX Output PL.svg). Oczywiście nie upieram się. Delimata (dyskusja) 00:10, 17 wrz 2008 (CEST)
• Tylko po co istnieje możliwość przesłania u nas? (Pytanie retoryczne. Daruj sobie odpowiedź.) Zresztą rób jak chcesz (z oboma plikami). Kłócić się z Tobą nie zamierzam. EOT Delimata (dyskusja) 07:47, 17 wrz 2008 (CEST)
• A zatem ja również odpowiem, ale maksymalnie krótko. Inspiracja to jest tu: Image:LaTeX Output.svg. Przeniosę jak znajdę chwilę. Delimata (dyskusja) 08:07, 17 wrz 2008 (CEST)Done. Delimata (dyskusja) 22:25, 18 wrz 2008 (CEST)

Białka & Co.

Cześć, czy mógłbyś zerknąć na to hasło i zweryfikować nazewnictwo białek złożonych? Występują w dwóch sekcjach (Budowa i Podział - chyba niepotrzebne to zdublowanie?), raz jako cośtamproteiny, drugi raz jako cośtamproteidy. W dodatku te cośtamprotei(n/d)y czasem mają swoje niezależne hasła (np. Glikoproteiny vs. Glikoproteidy - tu nawet są w różnych kategoriach!), a czasem jako rediry (np. Fosfoproteidy -> Fosfoproteiny).

W "Białkach" kiedyś były to -idy, potem IPek zmienił na -iny, tu nastąpiło zdublowanie i były 2x -iny, a dzisiaj IPek zmienił te dodane -iny na -idy. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 14:20, 17 wrz 2008 (CEST)

Grafika:Chmiel cerkiew.jpg

Cześć,

Właśnie po raz pierwszy przeniosłem jakąś grafikę z plwiki na commons (Grafika:Chmiel cerkiew.jpg) - z tego co kojarzę, to znasz się na tym, więc mam małą prośbę - mógłbyś sprawdzić czy nic nie sknociłem. Z góry dzięki. Pozdr Red_81 (Dyskusja) 14:15, 18 wrz 2008 (CEST)

logo Stowarzyszenia KoLiber

Witam, chciałbym zapytać o powód usunięcia loga Stowarzyszenia KoLiber (http://pl.wikipedia.org/wiki/KoLiber) oraz czy mógłbyś mi pomóc poprawnie je umieścić w artykule? Bo rozumiem, że wystąpił jakiś błąd/nieporozumienie, przez co logo zostało usunięte? --DiesIrae (dyskusja) 23:52, 18 wrz 2008 (CEST)

enzymy

Hej, dorwałem ostatnio ćwiczenia z biochemii PWN, i w tym naszym artykule brakuje nam pewnych drobiazgów. Udział w chorobach jest krótko i zwięźle opisany i bardzo dobrze, ale przydałoby się chyba napisać jedną sekcję o roli enzymów w diagnostyce medycznej. Mógłbym napisać taką sekcję, mam też krótką zbiorczą tabelę z 18 enzymami i ich zmianami aktywności w 6 różnych schorzeniach. Myślę, że Filip_em też by czuwał nad poprawnością, i może jeszcze jakieś, dodatkowe, bardziej medyczne źródła by podał. Co o tym myślisz? Karol007dyskusja 19:07, 19 wrz 2008 (CEST)

Kształt sekcji ustalę z Filipem, najwyżej trochę inaczej nazwiemy tą obecną "udział w chorobach" a nowa będzie podsekcją tej - to chyba będzie najlepsze rozwiązanie. Faktycznie, biogenezy to u nas nihuhu, a by się przydała:) A co do kinetyki, to mam ją w zakładkach przeglądarki w zadaniach, w źródłach wyszukałem też sporo różności (min we wspomnianych ćwiczeniach z biochemii) i jak to wreszcie ruszę do przodu to ładny artykulik wyjdzie, i pewnie znacznie bogatszy niż wersja en. Do tego, można sprawdzić przed reaktywacją jak tam się rozwija na en wiki i poprać ewentualnie aktualniejszą wersję (poza przetłumaczonym początkiem). Podzielam również zdanie o chronicznym braku czasu, zawsze coś innego pilniejszego się znajduje:D Karol007dyskusja 19:26, 19 wrz 2008 (CEST)

Katolizaor

Nie dość, że katol to jeszcze zator :-) Jak nie będzie oburzać to w drugim semestrze zmienimy na Projekt szkolny pod wezwaniem świętego Grzegorza Wielkiego. Albertus teolog (dyskusja) 00:49, 20 wrz 2008 (CEST)

• słodko i za bardzo na kolanach - czyli w stylu przewidywalnym :-) Albertus teolog (dyskusja) 00:55, 20 wrz 2008 (CEST)

Powód usunięcia

Dlaczego wpis ANASTASIS - ośrodek został usunięty? Nawet nie zdążyłem go napisać do końca.

Cierpliwie czekam na odpowiedź...

Anna Fotyga

Witaj. Daj zabezpieczenie proszę. I może chwilę odpoczynku dla IP-eka w pakiecie. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 02:13, 21 wrz 2008 (CEST)

Re:Sokole

Witaj

TERYT nie zna czegoś takiego jak Sokole Białostockie, zna za to Sokole w gminie Michałowo. Nazwy miejscowości ustala MSWiA, a zgodnie z zasadami obowiązek uźródłowienia wprowadzonej informacji spoczywa na wprowadzającym. W dokumencie z bieżącego roku wydanym przez UG też jest Sokole, a nie Sokole Białostockie: [7]. Sokole Białostockie może się nazywać stacja PKP czy PKS, ale sama miejscowość nie. Przynajmniej dopóki rozporządzenie ministerialne tego nie zmieni.

Pozdr Lajsikonik Dyskusja 08:36, 22 wrz 2008 (CEST)

prawa

Tak, wiem - zgoda poszła na otrs. Przykuta (dyskusja) 14:55, 22 wrz 2008 (CEST)

Tak, ja też - na otrs poszła pisemna zgoda uczelni, o którą autora prosiłem. Przykuta (dyskusja) 16:23, 22 wrz 2008 (CEST)

C-87

Dopiszę dziś wieczorem. Dzięki za "upierdliwość" :) Pozdrowienia belissarius (dyskusja) 20:24, 23 wrz 2008 (CEST)

Katastrofa kolejowa w Reptowie

Witaj Masurze,

Pozwoliłem sobie zmienić pustych na próżnych - to taka kolejowa terminologia. Nie ma wagonów "pustych" - są "próżne", albo "ładowne" :-) Także nastawy hamulca są dla składu pociągu ładownego albo próżnego. Pozdrawiam, Grzegorz Petka [Dyskusja] 20:55, 23 wrz 2008 (CEST)

• • Powiem Ci, że starałem się unikać hermetycznego języka, ale mam przeczucie, że jakbym posunął się o jeszcze jeden krok, toby się zrobiła opowiastka :-) Cóż - kolejowe arty są mocno zaniedbane (np. Wykolejenie) albo ich nie ma. Sporo pracy nad tym, aby można było - jak w Twojej biotechnologii pisać fachowym językiem, jednoczenie wikizując :-) Pozdrawiam, Grzegorz Petka [Dyskusja] 22:06, 23 wrz 2008 (CEST)

re:grafiki

Kasowałem już kilka z oficjalnej strony Galerii Askana, chodziło o zdjęcia rzeźb [8]. Wygląda, że ponownie je załadował podając się za autora. Co do reszty - nie wiem, mają dużą rozdzielczość, wcześniej ich nie widziałem i nie mogę znaleźć na oficjalnej stronie. Bukaj Dyskusja 17:27, 24 wrz 2008 (CEST)

Co do ciaglego kasowania grafiki w hasle galeria askana prosze sie skontaktowac z Bujnowski Bartlomiej <Bartlomiej.Bujnowski@caelumdevelopment.eu> - Galeria Askana Marketing Manager

on udostepnil mi zdjecia ze zgoda na ich publikacje pozdr :]

Vilhelmina vapen.png

Hej.Poddaje się, dla mnie to zbyt skomplikowane :-) Qqerim dyskusja 21:24, 25 wrz 2008 (CEST)

Ściągnij załadowany przeze mnie na plwiki plik i sam go załaduj. Źródło jest podane. Pozdro Qqerim dyskusja 21:46, 25 wrz 2008 (CEST)

Mam nadzieję ze źle mnie nie zrozumiałeś. Nie zwalam na ciebie roboty, tylko ja na prawdę nie orientuję się na Commons (poza przesyłaniem własnej pracy), nie potrafię nawet "dojść" do samego momentu przesłania pliku, bo np. nie wiem co wpisać w wymaganej rubryce "autor". Proszę, zrób to. Qqerim dyskusja 22:51, 25 wrz 2008 (CEST)

A, okej. Rozumiem. W każdym razie dzięki. Qqerim dyskusja 17:14, 26 wrz 2008 (CEST)

Dawid120292

Dawid120292 prosi o kontakt w sprawie blokady, na GG 3152696 AndrzejzHelu (dyskusja) 18:49, 26 wrz 2008 (CEST)

Wieża Eiffla

Bardzo jestem wdzięczny za Twój głos, który przyczynił sie do wyróżnienia, oraz za bardzo obszerne i miłe (dla autora) jego uzasanienie. Albertus teolog (dyskusja) 19:44, 26 wrz 2008 (CEST)

Grafika:Peron1 aleksandrow.jpg

Wpisałem źródło i autora :) dobrze już jest teraz, czy trzeba coś jeszcze zmienić? Kobik (dyskusja) 21:37, 26 wrz 2008 (CEST)

Cytaty

Dzień dobry! W związku z tocząca się dyskusją na temat cytowania i cytatów chciałabym zasięgnąć Twojej opini w kwestii, która w ogóle nie została poruszona albo mi umknęło. W zaleceniach dotyczących biogramów stoi zapisane, że cytaty w ilości 1-2 moga być dołączone jeśli jest to konieczne. Na temat długości cytatu znalazłam tylko jedną sugestię, że cytat, który ma dwie linijki to naprawdę długi cytat Wikipedia:Styl - poradnik dla autorów#Cytaty. Co więc można powiedzieć o cytatach w tym haśle i czy takie cytowanie w ogóle jest dopuszczalne? Pozdrawiam Łeba «+» 10:40, 28 wrz 2008 (CEST)

Dziękuję, zgadzam się z Tobą, też mam ochotę takie długie cytaty na całe strony usuwać albo zamieniać na linki do stron z recenzją, a Lou wskazała mi, jak to zrobiono w haśle o filmie Katyń, co wydaje mi się dopuszczalne. Pozdrawiam Łeba «+» 19:12, 28 wrz 2008 (CEST)

Grafika fotosynteza

Dziękuję za uwagi 1. Mój błąd - to nie jest modyfikacja czyjegokolwiek pliku - już poprawiłem 2. Przyjąłem do wiadomości ze ładujecie grafiki na Commons. A ja załadowałem klikając "prześlij plik" zgodnie z instrukcją z FAQ: "bezpośrednio na Wikipedię, jeśli grafika nie nadaje się do wykorzystania w innych projektach." 3. Już zmniejszyłem marginesy Jeszcze raz dziękuję za baczną kontrolę. Pisum (dyskusja) 19:24, 28 wrz 2008 (CEST)

Zweryfikuj proszę

Witaj. Zajmowałeś się tą sprawą w poczSDU [9] , teraz pojawił się ponownie Bogusław Kołcz, czy jest różnica? Chyba to tego NPA? [10] Pozdrawiam Courrier (dyskusja) 10:19, 29 wrz 2008 (CEST)

Polskie Commons - reaktywacja

Cześć, tłumaczyłeś swego czasu sporo w ramach archiwalnego obecnie wikiprojektu Polskie Commons. Trafiłam dziś na dość ważną jak sądzę stronę commons:Commons:Reusing_content_outside_Wikimedia, która nie jest jeszcze przetłumaczona. Dałbyś radę? Zrobiłabym to sama, ale niestety ostatnio cierpię na brak czasu. --Anniolek dyskusja 14:58, 29 wrz 2008 (CEST)

Grafika:Reportaz Operacja Media Karpinski Oleszak Cutler.jpg

Chyba było GFDL-self. Przykuta (dyskusja) 17:09, 29 wrz 2008 (CEST)

OK, rozumiem. dopisałem ciebie i Szczepana do tabelki: Wikipedia:Robota bez laurów. Wiem, że takie prace, jakie wykonujecie, kiedyś były problematyczne, bo rzucili się wszyscy ale nie wszyscy robili to dobrze. Dlatego dałem info, by w sytuacji, gdyby ktoś chciał pomóc - zwrócił się do was. Jak coś by było warto poprawić, dodać - śmiało działaj. Przykuta (dyskusja) 19:06, 29 wrz 2008 (CEST)

Mili Państwo! jak skontaktować się z człowiekiem o pseudonimie "Masur" lub proszę o pomoc. Osoba ta usuwa moje zdjęcie powołując się na źle zaznaczoną licencję. Poprzednie zdjęcia wstawiałem na podobnej zasadzie i wszystko było o.k. Jeśli zdjęcie ma autora to go wpisuję a jeśli wykonuję zdjęcie samowyzwalaczem to nic nie wpisuję lub jako autora siebie. Co z tym zrobić? pozdrawiam,

"airbrush"

Screenshot

W taki razie nie ma możliwości publikowania na Wiki Screenshotów? Jeśli tak to warto by takie pole usunąć z "WWW infobox". :) Inna sprawa, to czemu prawo cytatu nie dozwolone na Wiki? (dzięki za pomoc i przepraszam za niedociągnięcia, początkujący ma pod górę) Tubafm (dyskusja) 17:29, 29 wrz 2008 (CEST)

Wikiprojekt:Weryfikowalność i Neutralność

Tu mam tylko pytanie - czy widzisz jakieś ruchy w uźródławianu, bo z oznaczaniem idzie nieźle. Stowarzyszenie ma pewne zasoby, a bibliotekę można by wzbogacać. Przykuta (dyskusja) 21:59, 29 wrz 2008 (CEST)

Coś w stylu - kliknij w "moje eycje" -> przestrzen nazw (gowna) -> "od początku"? Intensywna kampania by się przydała :) Przykuta (dyskusja) 22:08, 29 wrz 2008 (CEST)

OK, ja też nie mam jeszcze czystego sumienia, ale jak ruszy, to bedę wspierać :) Przykuta (dyskusja) 08:08, 30 wrz 2008 (CEST)

Moje grafiki do Commons

bezsensowne jest przerzucanie fotografii różnych polskich grobów do Commons, gdyż ci ludzie w 90% nikogo poza Polakami nie obchodzą i nie będzie o nich, z niewieloma wyjątkami, artykułów w innych wikipediach. pozdr--Alexvonf (dyskusja) 10:59, 30 wrz 2008 (CEST)

NOP.jpg

Autor jest nieznany bo w artykule nie ma podpisu autora zdjecia. Mozna sie skontaktowac z autorem artykulu i spytac sie skad ma zdjecie. Jaka licencja w takim razie do tego pasuje ?! Jezeli nie ma podpisu na zdjeciu to znaczy ze chyba jest wlascnoscia publiczna. --Pozdrawiam Timber_Wolf 01:36, 1 paź 2008 (CEST)

Nie wiemy co o zdjeciu wie autor artykulu dlatego warto sie z nim skontaktowac w tej sprawie co juz poczynilem. Czekam na odpowiedz a do czasu nie wskazane jest usuwanie grafiki. Gdy nie jest podpisana jest wlasnoscia publiczna, nikt sobie do niej nie rosci praw. --Pozdrawiam Timber_Wolf 01:40, 1 paź 2008 (CEST)

Czyli kiedy zdjecie byloby ok do Polskiej Wikipedii ? Nie widze zadnej szansy jego wgrania...--Pozdrawiam Timber_Wolf 01:45, 1 paź 2008 (CEST)

Dziekuje za odpowiedz. --Pozdrawiam Timber_Wolf 01:56, 1 paź 2008 (CEST)

Ad:SS Eastland

Ad:SS Eastland

To jest Twoje pierwsze i ostatnie ostzeżenie, jeżeli jeszcze raz dokonasz ataku osobistego na siebie w opisie zmian to.. um.. sam nie wiem, co. To chyba nie jest karalne. Sorry. roo72 Dyskusja 04:44, 1 paź 2008 (CEST)

Góry

• Grafika kolegi, pozwolił ją wrzucić. Szczerze nie całkiem wiem jaką licencję nalezało tu wsadzić. jeśli możesz powiedz a zmienie to.--Piotrek S. (dyskusja) 20:38, 1 paź 2008 (CEST)
• Musisz to skasuj, swoje zdjęcia wklejam na commons, tutaj tylko te które mi zapełniaja wolne miejsce w profilu ładuje. PZDR PIOTR --Piotrek S. (dyskusja) 20:52, 1 paź 2008 (CEST)
• Dzięki za maila, juz masz odpowiedż, mam tylko jeszce jedno pytania czy nowa grafika jest na tyle ocenzurowana (nie widać szczegółow z podspodu muchy) bym mógł ja dodac do profilu? --Piotrek S. (dyskusja) 21:00, 1 paź 2008 (CEST)

Odp:Grafika:Herb Kobiele Wielkie.png

Dziękuję za uwagę. Postaram się jak najszybciej uzupełnić brakujące informacje.

Westborder (dyskusja) 17:36, 2 paź 2008 (CEST)

Prośba

Cześć, w zasadzie ta mam taki delikatny interes. Gdzieś tam grzebałem, chyba w moich edycjach i zauważyłem cos takiego jak zmiana nazwy użytkownika. Jest to możliwe? I czy masz taka moc by to u mnie zmienić, np. na Petros? Z góry dzięki. PZDR --Piotrek S. (dyskusja) 00:40, 4 paź 2008 (CEST)

• o to mi chodziło --Petros (dyskusja) 00:57, 4 paź 2008 (CEST)

Odznaka

AMIJK (dyskusja) 12:51, 4 paź 2008 (CEST)

Zabawy

Masur (dyskusja | edycje) usunął Grafika:Louve.JPG (zbędna/nieużywana grafika) Kolega nie przesadza za bardzo? Było linkowanie z mojej podstrony więc była używana co do zbędności to inni też wgrywali. Pozdrawiam. louve 21:37, 4 paź 2008 (CEST)

Było przez dwukropek. Po prostu uznałem że jak ktoś chce mnie zobaczyć :p to będzie mógł w ten sposób, a ze względu na moje łącze nie chciałem za każdym razem ładować. Chyba że musi być linkowanie to je zrobie. Pozdrawiam! louve 21:40, 4 paź 2008 (CEST)

Wikipedysta:Louve/Typo - czy takie linkowanie jak w sekcji grafika wystarczy di zachowania? louve 21:42, 4 paź 2008 (CEST)

Już zrobiłem że się wyświetla. Dzięki za info :) louve 06:51, 6 paź 2008 (CEST)

Commons

Nie bardzo umiem przenosic do commons, ale jesli chciałbys przeniesc, daje Ci wolną ręke, na te i na wszystkie moje przyszłe grafiki :-) niedźwiadek78

Acha, no dobra nie wiedzialem, jakos przywyklem do ładowania w ten sposob, nastepne sprbuje tam ładowac a te wrzuce w wolnej chwili. pozdrawiam

Blok

http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/83.27.14.68

male wyjasnienie sytuacji?

Hej chcialem wyjasnic do konca sytuacje ktora rozpoczela sie juz dawno na mojej dyskusji Gadzin (dyskusja) 16:32, 6 paź 2008 (CEST) przy artykule Zespół Szkół Zawodowych im. Wincenta Rzymowskiego (nr 3) otoz nie mam sensu wysylac emaila o pozwolenie o zgode wykorzystywania materialow bo z nauczycielami i dyrektorem widze sie caly czas a ich emaili nie znam :) dlatego mozna isc na kompromis i nauczyciel(tudziez dyrektor szkoly) ktory zajmuje sie strona wysle ze swojego emaila (ew. emaila szkoly) na adres permissions-pl@wikimedia.org cos o tresci: pozwalam uzytkownikowi wikipedii Gadzin - uczniowi tejze szkoly na wykorzystywanie wszelkich materialow z strony www.strona.xx podpis itp (zaznaczam slowo wszelkich - a wiec trzeba bedzie wysylac 2 maila przy pozwoleniach na wykorzystywanie grafiki z tej samej strony?) a potem ja bym w Usyskane zgody na zamieszczanie treści na licencji GFDL umiescil adres strony i podpisane ze uzyskalem zgode (wy byscie sobie sprawdzili czy dostaliscie takiego majla) tak moze byc? czy jakos inaczej? i dodatkowe pytanko czy absolwentow szkoly mam wypisac w artykule? i czy musza miec swoj artykul na wiki czy moze byc to rownie dobrze w zwyklej encyklopedii? jakie sa tego granice bo pewnie znajda nam sie z 3 osoby ktore byly by powszechnie znane w polsce (albo na swiecie?) ale co jak nie maja wlasnego hasla na wiki? sa jeszcze jakies dodatkowe ograniczenia o ktorych nie wiem (ws. napisania artykulu o szkole) prosze daj odpowiedz mi na mojej dyskusji Gadzin Gadzin (dyskusja) 16:32, 6 paź 2008 (CEST)

heh jeszcze raz :)

a wiec jesli wysle maja o tresci ktora napisales to nikt sie juz nie bedzie mnie czepial ze wykorzystuje tresci z strony czy trzeba jeszcze jakos ukradkiem moj nick z wiki wpisac w tresc? Gadzin (dyskusja) 17:09, 6 paź 2008 (CEST)

Dzieki wielkie za pomoc. Pozdrawiam Gadzin (dyskusja) 18:51, 6 paź 2008 (CEST)

re PRL

Witaj:

Zobacz jak zrobiłem wstęp i infobox PRL ( a trzeba naprawdę się namordować,żeby wszystko się zgadzało co do nazw, okresów i następstwa prawnego). Jeśli masz uwagi - b. chętnie.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 16:58, 6 paź 2008 (CEST)

usunięcie Grafika:Dcio01.jpg

Mistrzu, ja jestem autorem tego zdjęcia, więc dlaczego mi je kasujesz???

Diff

He, dziękuję za posprzątanie po mnie. Jak korzystam z domowego komputera to już staram się dodawać szablon. Dzięki! louve 13:33, 7 paź 2008 (CEST)

grafika

prosiłem autora po raz kolejny o wysłanie maila na podany adres w sprawie "Grafika:Lady Pank 2007.JPG". sprawdź proszę czy zgoda doszła i czy jest wszystko ok. w razie gdyby coś było nie tak proszę o kontakt - John Belushi -- komentarz 19:45, 7 paź 2008 (CEST)

grafika z wikipedii na commons

Zasugerowałeś mi swą pomoc, więc czy mógłbyś przenieść moje pliki z wikipedii na commons. Jestem zielony w tym względzie niestety ;) wszystkie są mojego autorstwa (to chyba ważne) pozdrawiam Siański (dyskusja) 12:42, 8 paź 2008 (CEST)

solaris a lem.pl

Jedyną aktywnościa którą wykazała się Leo Bulero było podlinkowanie wszystkich artykułów zwiazanych z Lemem do strony solaris, lub zastąpienie już istniejących. Poneiważ wyglądało mi to na robotę webmastera to zrewertowałem. Paweł Drozd --Drozdp (dyskusja) 19:55, 8 paź 2008 (CEST)

Łukasz_Bartoszewicz.jpg

O co chodzi z plikiem Łukasz_Bartoszewicz.jpg Staram się go zamieścić w artykule dotyczącym kabaretu Gwintesencja. Jestem członkiem tego kabaretu i właścicielem zdjęcia posiadającym do niego prawa. Wcześniej plik ten zamieściłem pod inną nazwą Grafika:Skecz Kolejka-1-.jpg którą potem zmieniłem na ostateczne Łukasz_Bartoszewicz.jpg. Powodem było podobieństwo nazwy do drugiego pliku Grafika:Kolejka-1-.jpg. Zamiast usuwać proszę zaakceptuj lub daj wskazówkę jak te zdjęcie umieścić.

SL

hej, może byłoby nie od rzeczy zabezpieczyć na chwilę ten artykuł. od dwóch tygodni ciągłe przepychanki o linka. Ruin I'm afraid, Dave... 02:16, 10 paź 2008 (CEST)

SL

Te przepychanki zostaly wczesnej ustalone z jednym Administratorow na GG. Administrator to zatwierdzil. Wspolnie z uzytkownikami Second Life (secondlife.pl) na forum ustalilismy, ze link jest potrzebny dla wszystkich ciekawych swiata SL. Dlatego prosze o wlaczenie tego linku spowrotem do linkow. Bardzo prosze o sparwdzenie tego linku bo Pan Ruin (jak sama nazwa wsazuje - ktos kto ruinuje) mowi, ze nie dziala ale link zostal spawrdzony przez tysiace uytkownuikow SL i dziala. A jako rodowity wroclawianin i doktorant jako i ja powinien Pan sie zgdzic z ogolem bo tak dziala demokracja

Grafika:Jom kippur war.jpg przerobiony na Image:Yom Kippur War map.svg

Otrzymałem zezwolenie na wykorzystanie materiałów z Ambasady państwa Izrael w Warszawie. Pozdrawiam, Gedeon07 (dyskusja) 07:21, 10 paź 2008 (CEST)

To były ustalenia e-mailowa przeprowadzone dawno temu. Nie mam już tych postów, bo to chyba ze dwa komputery temu :) Jeżeli będzie problem, to usuwajcie co tylko chcecie. Ale zgoda na wykorzystanie na WIKI tych map i zdjęć z Ambasady była. Gedeon07 (dyskusja) 07:24, 10 paź 2008 (CEST)

Jakbyś miał jeszcze jakieś pytania, to słucham. Życzę owocnego edytowania Wiki i zapraszam do pomocy przy realizacji różnych artykułów związanych z Wikiprojekt:Izrael. Pozdrawiam, Gedeon07 (dyskusja) 07:30, 10 paź 2008 (CEST)

FP

Ponieważ brałeś udział w tłumaczniu, proszę byś rzucił okiem do oryginału raz jeszcze. Odnoszę wrażenie, że zasady uległy modyfikacji. Dziękuję. Albertus teolog (dyskusja) 15:17, 10 paź 2008 (CEST)

Prośba

Hej Masur! Mógłbyś usunąć stronę Hyracotherium (teraz jest tam tylko redirect)? Mam zamiar przenieść tam artykuł Eohippus - to aktualna oficjalna nazwa, a pl.wiki jest jedyną wikipedią, która ma to pod starą nazwą. Ag.Ent podyskutujmy 17:20, 10 paź 2008 (CEST)

Second Life

Wikipedia.org powinna wg mnie zawierac pelna informacje. Link podany przeze mnie nie jest linkiem zarabiajacym, jest uzupelnieniem wiedzy o Second Life dla Polskich uzytkownikow. Link dodawany przeze mnie, a zruinowany przez Ruina jest uzupelnieniem wiedzy o Second Life. Dlatego Prosze o dodanie tego linku do linkow zewnetrznych. Ccialbym zauwazyc, ze informacja ta byla zatwierdzona przez jednego z Administratorow. Jakiego nie pamietam poniewaz wzialem kilka numerow GG ze strony wiki i jeden sie odezwal - byl akurat online. Bardzo prosze o przemyslenie dodania tego linku. Rozszerzylo by to bardzo wiedze o Second Life, ktora przekazuje wikipedia, a przeciez o to chodzi P.S. Widze, ze juz ktos mnie poparl wyzej

Second Life

Dodałem na razie do MediaWiki:Spam-blacklist - na linki całkiem nieźle się sprawdza. Wieczorem jeszcze dodam ClueBotowi. Mathel (dyskusja) 09:34, 11 paź 2008 (CEST)

Second Life

Nie rozumiem skad ta zawisc. Ludzie prosza, pisza, a tu takie cos :/. Wiki powinna byc szerokim zrodlem wiedy ale jak sa tacy administratozy to nie dziwie sie wcale, ze wiki w wiekszosci powaznych czasopism jest osmiewiskiem.

Pzdrawiam

Commons

Witaj! Mam zamiar przesłać te grafiki na Commons, ale za dwa tygodnie, bo nałożyli mi tam bolka, ponieważ władowałem grafikę bez licencji. Te grafiki są mi teraz potrzebne, ponieważ będę z nimi pracował w najbliższym czasie. Pozdrawiam Omega933 ^{Dyskutuj z Ω 933} 18:55, 11 paź 2008 (CEST)

Grafiki - brak licencji

Jeśli e-mail od autora projektu nie wystarczy, to napisz co wystarczy - a skontaktuje się z nim i sprawę załatwię. Pisać do jakiegoś urzędu? Zgłosić to gdzieś?

Czekam na wyjaśnienia, a obrazek na wikipedię wróci w ramach wolnej licencji, do tego piątku.

Qasher (dyskusja) 13:38, 12 paź 2008 (CEST)

8,8 cm PaK 43

Możliwe, ale wątpię. Możemy mieć opisaną samą armatę, bo art jest o dziale holowanym. Z innej muszę zaznaczyć, że jakość merytoryczno-techniczna wywołuje u mnie palpitacje serca, ale nie chce mi się tego teraz poprawiać, bo mam ciekawsze i pilniejsze rzeczy. McMonster (相談) 22:06, 12 paź 2008 (CEST)

Co jest ency?

Drogi Masurze! Gdzieś w sierpniu, przez całkowity przypadek, nie pamiętam już nawet gdzie... Po prostu, od czasu do czasu, zaglądam sobie do różnych i najróżniejszych dziwnych miejsc w internecie i po prostu je czytam - ot tak sobie - i przeczytałem sobie: "nie wiem jak jest u humanów". Chodziło o jakiś wikiprojekt... Nie, w żadnym wypadku, chodziło o to, kto jest ency. Czy doktorzy habilitowani są "ency". Naprawdę, w tej chwili nie potrafię znaleźć tej strony (gdybym ją znalazł odpowiadałbym na niej, ewentualnie dałbym jakieś odniesienia do niej, ale naprawdę nie pamiętam jej). Proszę mi wierzyć i wybaczyć jednocześnie. Mogę zapewnić tylko o jednym, dla "humanów" - nie lubię slangu, ale tylko cytuję - jest o wiele łatwiej napisać dwie książki (o nakładzie przekraczającym 1000 egzemplarzy), niż napisać doktorat. Praca doktorska musi być dobrze uźródłowiona, posiadać odpowiednio obszerną bibliografię, posiadać przypisy, powinna być pisana na pewnym, tzw. naukowym poziomie, itd. itp. Natomiast w przypadku książki wszystkie te warunki po prostu nie istnieją. Nam, tj. "humanom" (nbie lubię slangu), pisanie przychodzi się łatwo, bardzo łatwo, jedynym problemem jest to, czy ktoś zechce to wydać (jak na razie nigdy nie brałem pod uwagę takiej okoliczności, że sam miałbym cokolwiek wydawać). Tysiąc egzemplarzy to naprawdę niewiele (warunek ten spełniłem już w 2001 roku). Dlatego, myślę że mam rację, warunek ten dyskryminuje przedstawicieli nauk ścisłych, a preferuje "humanów" (bo dla nich pisanie książek przychodzi się łatwo, znacznie łatwiej niż napisanie doktoratu... naprawdę). Kilkakrotnie też zgłaszał się do mnie ktoś, kto prosił o napisanie tego, czy owego... Tysiąc egzemplarzy to naprawdę bardzo łatwy warunek do spełnienia, ale po co tworzyć stuby... (...)... Takie podejście dyskryminuje przedstawicieli nauk ścisłych i stawia ich w trudniejszej pozycji. Nie jest jednak tak, że każdy chciałby koniecznie mieć artykuł o sobie. Naukowcy - zazwyczaj - szanują siebie i woleliby nie mieć o sobie żadnego artykułu niż sub-stub zaledwie. Naprawdę... (nie biorę pod uwagę wyjątków).

Przy okazji:

• polski język nigdy nie był moim pierwszym językiem... (może powinienem skorygować swoją wieżę Babel... i tak to są przypadkowe dane... tak na wyczucie)
• nie przepadam za slangiem...
• preferuję literacki język (najbardziej rosyjski - w tej chwili jest to mój ulubiony język, jakkolwiek również i w nim popełniam pewne błędy... niestety)

I żeby nie było żadnych wątpliwości, doceniam Twój wkład dla wikipedii, niejednokrotnie reagujesz zbyt szybko, zbyt gwałtownie, ale siebie samego chyba też nie oszczędzasz, a jeżeli tak jest, to wszystko jest w porządku.

Nie jestem, ani nigdy nie byłem żadnym naukowcem. Mam w sobie bardzo dużo ze sportowca (przede wszystkim maraton), trochę również z poety, napisałem też dwie, jak na razie nie publikowane powieści (zastanawiam się nad tym). Jeżeli jestem naukowcem, to najwyżej w jakich 20-30%. Jeżeli przesadziłem, to bardzo przepraszam. Doktorat zrobiłem tylko dlatego, bo nie chciało mi się już dłużej fizycznie pracować. Wciąż nie odnajduję siebie w tej roli i wciąż mam ochotę po raz kolejny zająć się czymś całkowicie odmiennym. Przeprasza, jeżeli nie wszystko zostało prawidłowo wyrażone po polsku. Met fremdelijke groeten. Leszek Jańczuk (dyskusja) 20:29, 13 paź 2008 (CEST)

Grafika:Dom Uzdrowienie Chorych

Przepraszam, ale jestem nowy i nie bardzo orientuje się w tym wszystkim. Może wyjaśnisz mi prostszym językiem o co chodzi? Dodałem grafikę, której autorem jest nasz (tzn. "Cichych Pracowników Krzyża" fotograf)... być może wybrałem złą licencję? Nie orientuje się w tym za bardzo --Raddik (dyskusja) 21:43, 13 paź 2008 (CEST)

• Możesz mi pomóc z grafiką w haśle "Andrzej Śliwiński" - przy zdjęciu pojawiły się jakieś dodatkowe teksty... Nie bardzo wiem, o co chodzi? Czy grafika jest za duża? --Raddik (dyskusja) 21:53, 13 paź 2008 (CEST)
• Możesz mi pomóc przenieść jeszcze do Commons plik: Bp_jozef_wysocki_1.jpg (prawa autorskie:własne)? Będę wdzięczny --Raddik (dyskusja) 22:31, 13 paź 2008 (CEST)