Discussion Projet:Pays baltes
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Bandeaux et portail du projet
modifierBonjour, j'ai crée ce jour même le projet Pays baltes, je pense que Wikipédia en avaient besoin pour harmoniser tous ces pays à histoire et à héritage communs. Il est maintenant nécessaire que chaque articles reçoivent un bandeau d'éval et de portail. Guillaume (bah?) 9 octobre 2009 à 22:10 (CEST)
Segmentation du portail en trois
modifierSalut. Je vais solliciter un bot pour déployer {{Portail Estonie}}, {{Portail Lituanie}} et {{Portail Lettonie}} à la place de {{Portail Pays baltes}} dans les articles spécifiques à un pays. Des objections ? Thierry Caro (d) 1 mai 2010 à 12:27 (CEST)
Bonjour, je signale à l'auteur de l'article sur le corps franc BERMONT qu'il a émis des timbres en 1919. J'en connais des dentelés et des non dentelés. A ma connaissance ces, émissions n'ont pas été reconnues par l'UPU (Union Postale Universelle). Je tiens à votre disposition des scans de ces émissions. Jean-Do
Évaluation
modifierLes articles liés au portail Pays baltes sont désormais tous évalués. Restent plusieurs pistes d'améliorations (pour les wikipédiens de bonne volonté):
- Affiner et homogénéiser les évaluations, qui restent subjectives.
- Faire le tri dans les articles liés : certains n'ont qu'un lien très ténu avec les Pays baltes. Souhaite-t-on les maintenir dans le portail ?
- Rajouter un bandeau d'évaluation aux articles déjà existants traitant des Pays baltes mais non liés au projet d'évaluation.
- Dernier point, mais pas le moindre, accroitre l'avancement des articles.
Pageview stats
modifierAprès une demande récente, j'ai rajouté Pays baltes à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Pays baltes/Pages populaires.
Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)
Mise à jour technique de l'infobox Rajons de Lettonie
modifierBonjour,
Le modèle:Rajons de Lettonie utilisait une classe CSS particulière (hiddenStructure) qui pose différents problèmes techniques importants et dont la suppression a été décidée par les développeurs de MediaWiki (voir bugzilla et les changements liés à la prochaine version mediawiki 1.18). Le remplacement progressif de cette classe est donc en court sur fr.wp pour éviter les problèmes lors du basculement à la prochaine version du logiciel.
C'est pourquoi le modèle:Rajons de Lettonie vient d'être mis à jour (le diff de mise à jour). La modification a conservé toutes les fonctionnalités du modèle. En cas de souci imprévu, cependant, merci de le signaler ici afin que l'on puisse y remédier rapidement. Cordialement, --Lgd (d) 28 août 2011 à 15:47 (CEST)
À nous les petites Lettonnes
modifierVoir :
Faut-il écrire les Lettonnes ou les Lettones ? Alphabeta (d) 22 septembre 2011 à 16:58 (CEST)
- Puisque mieux vaut tard que jamais : le Wiktionnaire indique "lettonne" avec deux n comme féminin répandu, mais la variante avec un seul n existe aussi. --Eunostos|discuter 25 août 2013 à 15:44 (CEST)
« Ministre d'État » / « Ministre-président » ou « Premier ministre » ?
modifierBonjour à tous,
Une discussion est en cours sur le titre à donner aux articles relatifs aux différents noms des chefs de gouvernements. Cette discussion se trouve sur le projet politique, si vous avez un avis, n'hésitez pas !
Cordialement, Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 25 août 2013 à 12:54 (CEST)
Articles à créer, classés par portail
modifierBonjour et bonne année,
Les listes Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Estonie et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Lettonie regroupent des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.
Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.
Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.
En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 19:03 (CET)
Antanas Merkys et Justas Paleckis
modifierFaut-il considérer ces deux chefs du gouvernement de juin-juillet 1940 comme ayant exercé aussi les fonctions de président de la République de façon officielle ? Voir Discussion:Liste des présidents de Lituanie. Merci. --Cyril-83 (discuter) 11 mai 2014 à 09:59 (CEST)
Aide drapeaux des pays baltes
modifierBonjour, je contacte le projet Pays baltes pour avoir des éclaircissements : quel drapeau utiliser pour la Lettonie, l'Estonie et la Lithuanie avant 1940. L'aide Aide:Modèle pays et drapeau/URSS doit être corrigée pour la période 1921-1940 concernant les pays baltes. Peut-être faudrait-il ajouter un paragraphe sur les pays baltes dans Aide:Modèle pays et drapeau.-- Cbigorgne (discuter) 15 août 2014 à 09:57 (CEST)
Copie du post déposé à l'instant sur la PDD :
"Bonjour,
Première pĥrase : "La nationalité lituanienne lie les personnes physiques ou morales originaires de la République de Lituanie à tous les droits et prérogatives attachés à cette nationalité." J'ai un peu de mal à "lier une personne à des droits". Qu'en pensez-vous ? A reformuler ?
Les deux phrases suivantes ne justifient pas un paragraphe séparé. Je les accole à cette phrase introductive.
La dernière phrase "Le parlement lituanien (Seimas) devrait légiférer de nouveau en 2008" doit être actualisée ou reformulée.
Je dépose un appel sur la PDD du Portail Lituanie, pour multiplier les chances ce post de rencontrer son intervenant."
Merci d'avance. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 12 septembre 2014 à 21:13 (CEST)
intention de contestation
modifierBonjour,
Pour information,
Cordialement.
Le Conteur (discuter) 18 octobre 2014 à 13:59 (CEST)
- Bonjour, la procédure de contestation est lancée ici. Cordialement. Le Conteur (discuter) 25 octobre 2014 à 08:03 (CEST)
Talsu rajons et autres Rajons
modifierSalut, je pense renommer les articles du style Talsu rajons soit en Rajons de Talsi soit en Talsi (rajons), des avis ? --Nouill 9 novembre 2014 à 14:40 (CET)
Renommage du Parlement estonien vers « Riigikogu »
modifierUne demande de renommage du Parlement estonien ayant été (formellement) rejetée faute de consensus, les Balayeurs nous invitent à élargir le débat avec les Portails concernés. Voici déjà les tenants du débat tel qu'il apparaît sur WP:DR :
Demande de renommage de Parlement d'Estonie (h • j • ↵ • Ren.) vers Riigikogu (h • j • ↵)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/219728006#Parlement d'Estonie
Requête refusée - 11 août 2015 à 08:58 (CEST)
- Demandé par : ᄋEnzino᠀ (discuter) le 11 août 2015 à 01:11 (CEST)
- Justification de la demande : Selon l'Union interparlementaire (en français), le nom générique du parlement estonien est Riigikogu. L'UIP en donne également une traduction française reconnue par les instances internationales de la francophonie, mais cette traduction française n'est pas celle employée dans les dictionnaires et encyclopédies de qualité (Larousse, Robert, Universalis, notamment). En effet, l'usage en français, pour nombre de Parlements est de conserver le nom générique, comme le fait l'UIP. 95 % des liens donnent d'ailleurs sur Riigikogu, ce qui est sans appel. Je pense que je pourrais renommer sans l'aide d'un Admin., mais je veux éviter un conflit d'édition.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 11 août 2015 à 01:17 (CEST)
Contre cas déjà traité. Renommage effectué le 2 février 2015 par Jules78120 (d · c · b) suite à une discussion et une demande de renommage. Principe de moindre surprise. --Cyril-83 (discuter) 11 août 2015 à 01:22 (CEST)
Pour. Ce n'est pas parce qu'un renommage a été effectué par un (éminent) balayeur suite à une discussion de deux contributeurs, pas un de plus, que ce Balayeur a écrit l'Évangile : d'ailleurs l'Universalis ([1]) comme toutes les (autres) encyclopédies et dicos, parle aussi de : le Riigikogu, avec l'article français, ce qui prouve la lexicalisation du nom générique.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 11 août 2015 à 02:00 (CEST)
- Ce genre de débat doit avoir lieu sur la page de discussion de l'article avec éventuellement un appel sur les pdd des projets concernés.
- Je clos donc puisque, pour le moment, il n'y a pas consensus. -- Habertix (discuter) 11 août 2015 à 08:58 (CEST)
- D'ailleurs les outils ne sont pas nécessaires (mais cette remarque n'est pas une invitation à une guerre de renommage
)
- Ce renommage (cf. demande de renommage archivée) peut évidemment être remis en cause si un nouveau consensus, inverse, émerge
.
- — Jules Discuter 11 août 2015 à 16:08 (CEST)
- Ce renommage (cf. demande de renommage archivée) peut évidemment être remis en cause si un nouveau consensus, inverse, émerge
Modèle d'indication de langue mal utilisé
modifierBonjour
Mon travail sur les codes ISO 639-3 et IETF m'amène à remarquer qu'il y a environ 800 articles ou le code (et) est utilisé alors que selon l'IANA il faudrait utiliser soit (ekk) soit (vro). Comme le võro n'est qu'une variante de l'estonien, je pense qu'il faudrait changer tous ces modèles en {{ekk}}, en indiquant dans la boîte de résumé de changer le modèle en {{vro}} si nécessaire. S'il n'y a pas d'opposition, je ferai le travail avec mon bot sous peu.
La discussion se passe ici : Discussion modèle:Et. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 30 octobre 2015 à 16:49 (CET)
Bonjour,
La page demande encore un gros effort pour compléter la traduction, apparemment en panne depuis un certain temps. Yat'il un lettonophone dans la salle ?
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 7 septembre 2016 à 10:42 (CEST)
Armées des pays baltes
modifierRésumé des équipements des forces des pays baltes en 2017 : https://www.areion24.news/2017/09/13/etats-baltes-delicate-montee-puissance/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 novembre 2017 à 10:26 (CET)
Wikidata
modifierNouvelle propriété Wikidata P4612.
Une nouvelle propriété vient d'être créée sur Wikidata : P4612, intitulée « identifiant Championnat de Lituanie de basket-ball ». Des éléments lui sont déjà liés là-bas mais elle n'est pas encore appelée ici, sur Wikipédia en français.
Thierry Caro (discuter) 5 décembre 2017 à 00:53 (CET)
Nouvelle propriété Wikidata P4689.
Une nouvelle propriété vient d'être créée sur Wikidata : P4689, intitulée « identifiant Keskkonnaregister ». Des éléments lui sont déjà liés là-bas et ici, sur Wikipédia en français, elle est désormais appelée par 126 pages listées dans cette nouvelle catégorie.
Thierry Caro (discuter) 25 décembre 2017 à 04:36 (CET)
Nouvelle propriété Wikidata P6233.
Une nouvelle propriété vient d'être créée sur Wikidata : P6233, intitulée « identifiant Kohanimeregister ». Des éléments lui sont déjà liés là-bas et ici, sur Wikipédia en français, elle est désormais appelée par 258 pages listées dans cette nouvelle catégorie.
Musée militaire estonien
modifierBonjour à tout le monde !
Comme dit dans Projet: Histoire militaire, je vais avoir l'occasion de discuter avec le conservateur du musée militaire de l'école de guerre estonienne la semaine prochaine, afin de pouvoir photographier leurs collections (uniformes, médailles, armes, projectiles, quelques textes, XX-XXIe siècles principalement).
Est-ce que quelqu'un a des priorités, des trucs qu'il faut absolument trouver… ?
Le musée contient principalement des articles estoniens (évidemment), mais on y trouve aussi, en tout cas dans les pièces exposées, des pièces allemandes, suédoises, françaises, russes et finlandaises. Ils divisent ça en plusieurs catégories temporelles, qu'on suivra probablement pour prendre des photos : XIXe siècle (principalement des sabres, dagues, photographies d'officiers supérieurs), première guerre mondiale, première indépendance estonienne (1917-1940), période soviétique (très peu d'articles, je crois n'en avoir vus que 2 ou 3 exposés) et réindépendance (depuis 1991).
J'espère aussi pouvoir avoir accès à un moment à d'autres articles militaires contemporains (les rations de combat seraient par exemple intéressantes, si on peut retracer leur évolution, je trouve).
Cette ébauche d'article me semble douteuse, le terme ne correspond pas à une réalité administrative, pas d'IW autre que le basque... Un connaisseur pour vérifier l'admissibilité et éventuellement lancer une demande de suppression ? Charlik (discuter) 3 décembre 2018 à 09:19 (CET)
Kõigi Eesti
modifierBonjour !
Est-ce que quelqu'un s'est penché sur la question de la création d'un article pour "Kõigi Eesti", le dernier-né de la politique estonienne ? J'avais une ébauche d'article (disponible sur mon brouillon), qui a été supprimée parce qu'il n'y avait pas d'article sur WP en estonien, mais je pense que ça reste un sujet valable. Il est traité par la plupart des médias estoniens et 2-3 étrangers (principalement finlandais, mais il y a au moins un article de Libé qui les mentionne), et je pense qu'un mouvement qui revendique plusieurs milliers de soutiens dans un petit pays comme l'Estonie pourrait avoir sa place sur WP en français, même s'il ne l'a pas encore en estonien. Qu'en pensez-vous ? --WanderingTrad (discuter) 29 avril 2019 à 14:01 (CEST)
- sauf erreur cette association n’est pas déclarée comme parti politique et ne s’est pas présentée aux élections. Sans élus, elle ne remplit pas les critères pour figurer dans WP:fr. Désolé !-ᄋEnzino᠀ (discuter) 29 avril 2019 à 14:24 (CEST)
- non, ce n'est pas un parti politique en tant que tel, et l'association a été créée après les élections, donc il n'y a évidemment pas d'élus. Mais ça reste un mouvement relativement gros dans le monde politique local, du coup ça me paraît étrange de ne pas du tout en parler ? --WanderingTrad (discuter) 29 avril 2019 à 14:57 (CEST)
Wikiconcours septembre 2020
modifierBonjour à tous !
Pour cette nouvelle édition du Wikiconcours l'équipe 1 participera sous le thème "forces armées estoniennes". L'équipe est ouverte à toute personne souhaitant contribuer dans un esprit de camaraderie afin de développer au mieux les articles concernant les armées de ce pays balte.
N'hésitez pas ! --Martin-78 (discutailler) 6 septembre 2020 à 15:19 (CEST)
Renommage des communes estoniennes
modifierBonjour, à l'initiative de Jules*, en application des usages pour les autres pays et des conventions sur les titres les articles sur les communes estoniennes ayant un titre du type « commune de Machin » sont en train d'être renommées « Machin », « Machin (commune) », ou « Machin (commune rurale) » selon les cas. Cette section a pour but de garder trace de l'avancement de ce processus fait comté par comté. Les bonnes volontés sont bienvenues.
- Harju
- Hiiu
- Järva
- Jõgeva
- Lääne
- Pärnu
- Põlva
- Rapla
- Saare
- Tartu
- Valga
- Viljandi
- Viru occidental
- Viru oriental
- Võru
Jules, est-ce que le doublon pour Harju sur le Bistro est normal ? Bonne soirée, --l'Escogriffe (✉·✎) 2 mars 2021 à 22:04 (CET)
- Hello @GrandEscogriffe. Non, c'était une erreur (en fait : comté de Hiiu), désormais corrigée. Bàt, — Jules* Discuter 2 mars 2021 à 22:30 (CET)
- Ce qui est interminable c'est de mettre à jour les conséquences de la réforme territoriale de 2017 (en).
--l'Escogriffe (✉·✎) 20 avril 2021 à 21:30 (CEST)
- Ce qui est interminable c'est de mettre à jour les conséquences de la réforme territoriale de 2017 (en).
Nom en français du parti politique letton "Latvijas attīstībai"
modifierLe parti politique letton Latvijas attīstībai a été traduit en français par Développement letton. Ne parlant pas letton, je ne peux dire si « Développement pour la Lituanie » ou « Développement de la Lituanie » ou encore « Pour le Développement de la Lituanie » ne serait pas une meilleure traduction. Les Anglais ont choisi For Latvia's Development, les Italiens Per lo Sviluppo della Lettonia, les Catalans Desenvolupament de Letònia et les Polonais Dla Rozwoju Łotwy. — Berdea (discuter) 6 mai 2022 à 15:17 (CEST)
Nom en français du parti politique estonien "Isamaaliit"
modifierLe parti politique estonien Isamaaliit a été traduit en français par Union de la patrie. Ne parlant pas estonien, j'hésite sur la traduction, le nom Union patriotique ne serait-il pas préférable ? C'est le choix par exemple des Italiens Unione Patriottica. — Berdea (discuter) 7 mai 2022 à 17:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Arieh-Leïb Kacew » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Arieh-Leïb Kacew » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arieh-Leïb Kacew/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Taavi Kerikmäe » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Taavi Kerikmäe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taavi Kerikmäe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Mina Owczyńska » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Mina Owczyńska » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mina Owczyńska/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vistule, frontière historique entre Baltes et Slaves
modifierBonjour. J'ai ouvert une discussion sur cette affirmation (« Elle (la Vistule, Mwkm) forme la frontière historique entre peuples slaves et baltes ») qui me semble douteuse dans la page de discussion de Vistule. Mwkm (discuter) 19 octobre 2022 à 13:35 (CEST)
Traduction Tallinna teenetemärk
modifierBonjour,
Ne parlant pas estonien, le terme ordre du mérite de Tallinn (et) vous semble-t-il une bonne traduction de Tallinna teenetemärk ?
Merci beaucoup ! Hamuli (discuter) 25 janvier 2023 à 17:54 (CET)
Redirection des villages de la commune de Jõelähtme
modifierBonjour, un utilisateur s'est mis à rediriger tous les villages appartenant à la commune de Jõelähtme vers la commune, ce qui n'est pas suivre nos usages. J'ai révoqué l'ensemble mais il faudra surveiller. Bien à tous. Enrevseluj (discuter) 26 mai 2023 à 19:31 (CEST)
- Bonjour, étant moi-même résident d'Estonie j'ai beaucoup de mal à comprendre quel est l'interêt (mis à part le cas des îles qui peut être particulier) de créer automatiquement un article pour l'intégralité des localités d'une même commune sachant qu'il ne s'agit rien de plus qu'une unité géographique seulement utilisée par la poste locale et le département des statistiques. Cela revient à faire des articles qui traitent seulement d'une rue ou d'un lieu-dit dans une commune française alors qu'ils peuvent simplement être mentionnés dans la page de la commune lorsqu'ils présentent un interêt particulier (ou faire l'objet d'un article mais seulement au cas-par-cas). La version estonienne de wikipedia fait également des articles dédiés mais complètement vides (les informations concernant l'histoire et l'administration ainsi que la population sont publiés sur la page de la commune).
Par ailleurs, la présence de multiples palettes peut induire le lecteur en erreur, et il serait préférable d'avoir seulement une palette unique pour les 75 communes du pays avec le type de commune comme seule distinction (rural/urbain), les comtés n'ayant plus d'existence à proprement parler. --5W 27 mai 2023 à 00:03 (CEST)
- Jusqu'alors l'usage à travers les différents wikis est de distinguer la commune des villages. Toutes les pages ont d'ailleurs des interwikis. Si un tel changement doit être fait, il faut le faire sur une prise de décisions, avec les utilisateurs du projet Estonie. Il est vrai que pour beaucoup, il s'agit de l'équivalent de hameaux en France, le critère village n'étant pas le même, mais c'est une discussion qui demande l'avis des participants au projet. Enrevseluj (discuter) 27 mai 2023 à 00:21 (CEST)
Communes et localités d'Estonie
modifierBonjour à tous,
Comme expliqué dans le post précédent, il existe de nombreux articles traitant de localités d'Estonie (ces localités sont des villes, villages, bourgs... souvent minuscules en terme de superficie, mais aussi et surtout en terme de population).
Les localités ne sont utilisés que par le département des postes et pour les recensement de populations (aussi évidemment par les panneaux routiers étant donnés que ces localités sont très éparpillées).
Or, l'immense majorité de ces articles sont vides, non seulement car les enrichir prend du temps, mais aussi et surtout parce que tous les sujets correspondant à la vie de ces localités sont du ressort des communes (l'échelon au-dessus) et il n'y a donc pas grand chose à mentionner qui concerne exclusivement ces localités.
Une grande partie de ces localités doivent leur existences à celles des manoirs attenants, or ces manoirs ont également leur propres articles.
Je propose donc de regrouper les informations concernant ces localités dans l'article correspondant à la commune, d'en faire une règle générale. Et de conserver un article seulement dans des cas ou effectivement il y a un caractère particulier.
Cela irait également dans le sens des changements actuellements opérés en Estonie, qui vont vers une forme de recentralisation, ou la plupart des localités sont de plus en plus considérés que comme des quartiers de leur commune (notamment en raison 'une diminution de la population et d'une forme d'exode rural qui existe dans certaines régions).
Cela permettrait de réduire drastiquement le nombre d'articles et aussi d'une myriade de palettes qui peuvent induire le lecteur en erreur.
Qu'en pensez-vous ?
Bien à vous, 5W 4 juillet 2023 à 14:29 (CEST)
- Bonjour, si l'argument peut se comprendre selon les réformes actuelles, il ne se comprend pas selon la politique du projet Wikipedia qui est d'établir la page de chaque commune comme c'est le cas dans les autres wiki. Cela ne va pas dans le sens de l'homogénéité des projets entre eux. Par contre, je suis d'accord que nombre resteront des coquilles vides. Bref, je ne suis pas contre la proposition d'une redirection sauf s'il y a des éléments développés dans l'article. Étant un des auteurs de pas mal de pages de localité d'Estonie, il faudrait notifier ici les principaux auteurs de ce genre de pages pour avoir leurs avis. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 juillet 2023 à 15:18 (CEST)
- Juste pour éviter la confusion: nous parlons bien ici de localités et non de communes. Ces localités n'ont (plus) aucune existence officielle mis à part les domaines mentionnés précédemment: adresse, panneaux, statistiques. Par exemple il n'y a pas de maire car c'est celui de la commune. Pour prendre un exemple concret, avec le changement proposé, Kaatsi et ses 82 habitants pourraient plutôt être mentionné comme localité dans l'article de la commune c'est à dire Kambja.
- En tout cas merci pour ces précisions, je comprends effectivement les contraintes concernant les règles des projets wikipedia.
- @Possut, @Meissen, @Keineg Avez-vous un avis sur la question ?
- Cordialement, 5W 5 juillet 2023 à 06:42 (CEST)
- Bonjour,
- Je ne suis pas favorable à la suppression d'articles sur les localités sauf si :
- 1. les informations sont totalement intégrées dans l'article de la commune et qu'une carte de la commune fasse apparaître les localités dont les articles ont été supprimés.
- 2. un article peut être recréé sans problème par un participant pouvant apporter des informations consistantes.
- Cordialement Koala (discuter) 6 juillet 2023 à 16:54 (CEST)
Bonjour,
L’article « Kuremäe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kuremäe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Andreas Kurrikoff » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Andreas Kurrikoff » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andreas Kurrikoff/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste de grottes d'Estonie » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste de grottes d'Estonie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de grottes d'Estonie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « LNK Sporta Parks » est débattue
modifierBonjour,
L’article « LNK Sporta Parks (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LNK Sporta Parks/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Putnu Balle » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Putnu Balle (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Putnu Balle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Agusalu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agusalu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Résultats détaillés des Championnats d'Europe juniors d'athlétisme 2005 » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Résultats détaillés des Championnats d'Europe juniors d'athlétisme 2005 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats détaillés des Championnats d'Europe juniors d'athlétisme 2005/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Rīgas iela (Liepāja) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Rīgas iela (Liepāja) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rīgas iela (Liepāja)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Rue de Jelgava (Liepāja) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Rue de Jelgava (Liepāja) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue de Jelgava (Liepāja)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Rue de l’année 1905 (Liepāja) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Rue de l’année 1905 (Liepāja) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue de l’année 1905 (Liepāja)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Rue Krišjāņa Valdemāra » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Rue Krišjāņa Valdemāra » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Krišjāņa Valdemāra/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Rue Kungu (Liepāja) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Rue Kungu (Liepāja) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Kungu (Liepāja)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Rue Lielā (Liepāja) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Rue Lielā (Liepāja) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Lielā (Liepāja)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Alexander Martin Luther » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Alexander Martin Luther (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexander Martin Luther/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Dziesma par laimi » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Dziesma par laimi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dziesma par laimi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.