Wikipedia:Kriterier for fodboldspillere og -trænere

Denne side i en nøddeskal Der skal (selvstændigt) være opnået væsentlige resultater, som er anerkendelsesværdige på minimum nationalt niveau.

Se også: Wikipedia:Stilmanual/Fodboldspillere.

Disse retningslinjer behandler de notabilitetskriterier, der specifikt kan gælde for fodboldspillere og -trænere. Hermed menes såvel kvindelige, mandlige spillere, såvel ungdoms- som seniorspillere, og trænere.

Den generelle grundregel hedder, at der (selvstændigt) skal være opnået væsentlige resultater, som er anerkendelsesværdige på minimum nationalt niveau. Dette vil typisk udmønte sig i kampe klub eller landshold, men kan også kombineres med optræden i andre sammenhænge.

Artiklens indhold

Det konkrete indhold af en fodboldspillerartikel afhænger naturligvis af hvilken spiller, det drejer sig om. Men der er nogle ting, der som minimum bør være med:

• Fulde navn – både fødenavn og evt. kælenavn
• Klubber på senior-plan - gerne også klubber på ungdomsplan, men dette er ikke et krav
• Ungdoms- og seniorlandshold
• Nationalitet – f.eks. fødeland
• Liv og karriere

Desuden bør det beskrives hvorvidt vedkommende måske har gjort sig bemærket i andre ikke-fodboldmæssige sammenhænge. Det kunne f.eks. være at spilleren har været politisk aktiv.

Bemærk at disse bedrifter i sig selv kræver Kildeangivelser.

I øvrigt:

• Det er prisværdigt hvis der i forvejen findes en artikel om de klubber og landshold, som spilleren eller træneren har repræsenteret. Ting der primært vedrører klubben etc. skal desuden omtales i artiklen om denne, og ikke (i det mindste ikke i større omfang) i artiklen om personen, med mindre vedkommende er ansvarlig for de pågældende ting.
• Wikipediaartikler er hverken fansider eller hadesider. Uanset om du synes at en spiller er verdens ottende underværk eller verdens største bedrager, så skal vedkommende omtales med almindelig respekt og jordnærhed. Fodboldspilleromtaler skal som alle andre artikler skrives fra et neutralt synspunkt med passende inddragelse af godt og ondt, og baseret på fakta og kilder. Husk endvidere at spillere eller trænere ikke er jordens frelser før andre mener det, og at de ikke anses for skyldige, før de er dømt.
• Hvis spilleren/træneren er involveret i en retssag hvor der er nedlagt navneforbud, skal dette respekteres, så længe sagen står på, uanset om navneforbuddet omfatter artiklens hovedemne eller andre. Overtrædelse er et brud på Retsplejeloven og kan medføre bøde.

Eksterne henvisninger

Uddybende artikel: Wikipedia:Eksterne henvisninger

Hvis spilleren/træneren har et website, kan dette være relevant at linke til i "Eksterne henvisninger". En Facebook-, Myspace- eller lignende profil kan IKKE træde i stedet for websiten. Tilsvarende er det ikke relevant med eksterne henvisninger til dennes agent, da dette sjældent vil være relevant. (Se her for eksterne henvisningsskabeloner.)

Fodboldspillere/trænere der pr. definition er notable

Det er ikke alle fodboldspillere eller trænere, der har gjort eller opnået noget, der gør at der skal være en Wikipedia-artikel om dem, men det lader sig næppe gøre at trække en klar og entydig grænse. Man kan dog fremhæve en række som pr. definition er notable.

Fodboldspillere

• Landsholdsspillere.
• Professionalisme
  • Spillere der har opnået minimum en kamp i en turnering der kun består af fuldtidsprofessionelle hold. Herudover i ethvert lands bedste række, såfremt dette land er anerkendt af FIFA og består af minimum semiprofessionelle spillere.
    • Da målmænd er i en speciel situation vil de fleste målmænd der er på fuldtidskontrakt på øverste niveau i et lands fodboldpyramide også være notable.
  • Spillere der har opnået minimum ti kampe i en turnering der består af mindst semiprofessionelle hold.
  • Spillere der har opnået minimum 50 ligakampe i turneringerne der består af mestendels semiprofessionelle hold.
• Amatører der:
  • Har deltaget ved de olympiske lege.
  • Der har vundet i forvejen notabel hæder..
  • Der omtales i offentlige pålidelige sekundære- eller tertiære kilder, og hvor der påvises offentlig interesse.

Fodboldtrænere

• Trænere der har gjort sig notabel som fodboldspiller
• Landstrænere for kvinder og herrer
  • Herunder også Ungdomslandstrænere og assistenter for A-landshold
• Cheftrænere for en (semi)professionel klub
  • Herunder også assistenter for fuldtidsprofessionelle klubber

Ikke nok

Se også: Wikipedia:Hvad Wikipedia ikke er.

Ligesom der er en række fodboldspillere, som pr. definition er notable, er der også mange, som ikke er det, simpelthen fordi de ikke har gjort sig bemærket nok. Sat lidt på spidsen er det for eksempel ikke nok bare at spille i en klub, være med mod F.C. København eller være på prøvetræning i en Superligaklub. Der skal noget mere til, og selv da er det ikke nødvendigvis nok. Der findes et utal af forskellige fodboldspillere og -trænere, som simpelthen ikke er noget særligt, og normalt ikke giver anledning til interesse i en større kreds.

Følgende giver ikke pr. definition notabilitet, med mindre de er blevet særligt kendte på det (for eksempel pga. kontroversielle optrædener). Det kan dog være værd at nævne hvis de er blevet notable af andre årsager.

Bemærk, at heller ikke denne liste er komplet. Der er adskillige andre fodboldspillere, som heller ikke er notable nok.

• Mange fans på Facebook/Instagram/visninger på YouTube og tilsvarende
• Deltagelse i (herunder vinder af) talentkonkurrencer

De enkelte punkter giver ikke i sig selv notabilitet, men kan indgå i den samlede vurdering af spillerens notabilitet. Det kan f.eks. være at en udgivelse, YouTube-video eller en talentkonkurrence har medvirket til vedkommende succes/popularitet – og det er denne, som er i fokus, når notabiliteten vurderes.

Selvbiografier og tæt på

Uddybende artikler: Wikipedia:Selvbiografier og Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt

Uanset, om en spilleren/træneren er notabel eller ej, bør artiklen ikke skrives af vedkommende selv eller større samarbejdspartnere (f.eks. agenten). Desuden bør folk, der er eller har været involveret i retssager eller andre former kritikere også undlade at skrive. Dette hænger sammen med, at disse persongrupper kan forventes at have personlig interesse i sagen og derfor er ude af stand til at skrive neutralt.