黎智英完成历时52天作供 辩方呈官方资料被官批“走后门”(图)

2021年2月1日，壹传媒创办人黎智英被押到终审法院出席保释上诉案聆讯。（图片来源：STR/AFP via Getty Images）

【看中国2025年3月7日讯】“黎智英案”周四（6日）续审，黎智英完成作供，历时52天。辩方覆问时，展示黎与秘书间有关“饭盒会”的WhatsApp对话，获黎确认并重申，“饭盒会”讨论公司营运业务，与编采无关。另就控方指黎撰文称中共出击撕掉《基本法》的内容是毫无根据，辩方将有关报道及政府官方资料呈堂，惟被法官指相关资料与案件无关，质疑辩方此举是“走后门”。黎智英在作供完毕后，从证人台站起并先后向法官及控辩双方挥手道谢。

黎跟秘书对话讯息涉营运业务“饭盒会”与编采无关

案件踏入第144天审讯，黎智英续接受辩方大律师关文渭作覆问，辩方展示黎与秘书间有关“饭盒会”的WhatsApp对话，显示秘书在2018年11月向黎发讯息，提及根据张剑虹的说法，11月22日周四与《壹周刊》的“饭盒会”出席名单，并列出相关人士，黎确认讯息涉及“饭盒会”的准备工作。另一讯息显示黎的秘书向黎发讯，提及张剑虹提供有关“饮食男女编辑部”的“饭盒会”出席名单，黎庭上指《饮食男女》为壹传媒旗下杂志，非《苹果日报》。

辩方再展示另一例子，提及与“美苹”的“饭盒会”出席名单及会议详情，黎确认与《苹果》美国版的中文新闻相关。辩方之后安排黎阅读逾百页他与秘书的讯息纪录，黎花约15分钟阅读纪录后，确认曾收到这些由秘书发送的讯息，并指讯息涉及公司及杂志营运业务的“饭盒会”，与编采无关，相关部门亦非编采部门，又确认当时有向秘书发讯息回复。

辩方之后向法庭表示，除非法庭有其他问题，否则“这就是黎先生的长篇证供（that is the epic evidence for Mr.Lai）”，黎之后完成历时共52天的作供，他在证人台除下耳机，继而先后面向控辩方及法官轻挥手说“Thank you”，再由3名惩教人员押解返回犯人栏内。

另外，黎智英早前就其专栏文章〈专横暴政打压我们气魄不灭〉中，涉及“中共出击撕掉《基本法》，摧残香港一国两制特别行政区地位”之内容，供称忘记从哪“官方渠道”得知有关资料，并澄清为新闻报道；辩方今就向法庭呈交有关报道及政府官方资料，包括中联办的声明及《明报》头版报道，惟控方及法官均认为相关资料与案无关，法官李运腾质疑辩方此举只为填补黎供词漏洞，法官杜丽冰更指辩方“走后门”，反问“那法庭最后应该怎样说？难道说他（黎智英）‘可能’有读过这些报道吗？”辩方陈词解释，黎供称他看过报道，但忘记出处，报道及声明只属独立证据，强调是为证明黎的言论有公共资料支持，惟申请最终被驳回。

专家证人讲述手机转发功能操作　官关注专家资格履历

辩方随后读出专家证人的书面供词，该专家证人为Alan Jeffries，针对WhatsApp的转发功能提供意见，惟法官一度关注相关报告未有提供专家证人的资格或履历，并着辩方补充专家资料，而控方则表明不挑战辩方专家报告。

辩方指，专家报告测试涉及3部装置，分别为使用作业系统Android 12的诺基亚（Nokia）手提电话、使用作业系统Android 14的小米红米手提电话，以及使用作业系统iOS 16.7的iPhone 8Plus电话；测试透过WhatsApp在两种情况下，包括由Nokia装置向小米装置发讯，Nokia装置将该讯息转发予苹果装置；苹果装置向小米装置发讯，苹果装置将该讯息转发予Nokia装置；报告指无论哪一作业系统，转发讯息行为均一致，在上述两种情况，Apple装置或Nokia装置均没有任何转发标示，表明讯息是经转发，即所转发讯息均看似为“新编写的讯息”，与原始装置直接发送的讯息无异。报告又提到，小米装置把从Nokia装置接收的讯息转发至Apple装置时，则会显示“已转发”图样。

案件明天续审，待控辩双方准备本案承认事实。